Was für ein Rohr

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

hat einer von Euch schon mal so ein Ding auf seiner Kamera gehabt?

 

http://www.ebay.de/itm/500mm-Samyang-Tele-Objektiv-fur-Fuji-X-A1-X-M1-X-T1-X-E1-X-E2-X-Pro1-FX-/391046735585?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item5b0c33a6e1

 

Das wäre einfach nur mal lustig, mit so einem Objektiv durch die Reihen der Nikon/Canon-Sport-Tele-Fotografen zu flanieren...

 

Gruß

Graufilter

[Rico Pfirstinger]

Sowas hatte ich früher als f/4.

Muss ich nicht unbedingt wieder haben.

[mjh]

hat einer von Euch schon mal so ein Ding auf seiner Kamera gehabt?

Ja klar, die Dinger gibt es seit Jahrzehnten. Meines habe ich wohl in den 80ern gekauft.

[tabbycat]

Von wegen Teleobjektiv. Scheint mir keine Telekonstruktion zu sein. 

 

mfg tc

[Gast Carlos W]

Mit dem Thumbs up, der an der X-A1 angebracht ist, dürfte das Halten der Linse ja auch kein Problem sein ...

[mjh]

Von wegen Teleobjektiv. Scheint mir keine Telekonstruktion zu sein.

Stimmt. Deswegen ist es ja so lang. Es ist ein ziemlich simpel aufgebautes Objektiv; für ein Teleobjektiv würde man mehr Linsen brauchen.

[hna]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

Das wäre einfach nur mal lustig, mit so einem Objektiv durch die Reihen der Nikon/Canon-Sport-Tele-Fotografen zu flanieren...

 

Gruß

Graufilter

 

Stimmt, es wäre lustig sie mit nassen Hosen zu sehen, in die hätten sie sich vor Lachen gemacht wenn jemand mit so einer "Qualitätsoptik" mit stolz geschwellter brust an ihnen vorbei flanieren würde.

[jamimages]

Qualitätsware eben! Früber gab es auch mal Surfbrett Atrappen fürs Autodach.

[Zum Xten Mal!]

Wie von hna bereits gesagt, die würden sich anpieseln, wenn Du mit so einer Gurke vorbeimarschierst.

 

Du müsstest schon sowas dranhaben, dann würdest Du vielleicht mit einem sanften Lächeln begrüßt werden und  nicht mit einem Auslachen 

 

Ein "Objektiv" für 139,00 Euro........

[Virtuell]

Das wäre einfach nur mal lustig, mit so einem Objektiv durch die Reihen der Nikon/Canon-Sport-Tele-Fotografen zu flanieren...

 

Ich denke die würden die nichtmahl wahrnehmen.......

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß Markus

[Gast User 9036]

Beroflex Wundertüte nannte sich vor ca. 30 Jahren eine Variante davon. War an sich ganz gut in der Abbildung und für viele Amateure oft die einzige bezahlbare Variante um in diesen Brennweitenbereich zu kommen (Spiegelobjektive kosteten mehr..). Ich glaube ich habe damals 179 DM bezahlt und war ganz zufrieden damit. Die Wundertüte hatte einen T2 Anschluss und ich habe natürlich  zwei Telekonverter genutzt um mit 2000mm zu spielen. Aber irgendwie war das alles Mist, denn es gibt keine Bilder, die damit entstanden sind.

Für den Transport konnte man das Objektiv schnell auseinander schrauben. 

 

Grüße!

[Gast Carlos W]

Wenn es kein Tele ist, dann wohl ein Fernrohr.

[Gast]

Hallo zusammen,

 

hat einer von Euch schon mal so ein Ding auf seiner Kamera gehabt?

 

http://www.ebay.de/itm/500mm-Samyang-Tele-Objektiv-fur-Fuji-X-A1-X-M1-X-T1-X-E1-X-E2-X-Pro1-FX-/391046735585?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item5b0c33a6e1

 

Das wäre einfach nur mal lustig, mit so einem Objektiv durch die Reihen der Nikon/Canon-Sport-Tele-Fotografen zu flanieren...

 

Gruß

Graufilter

Ich habe sowas ähnliches, nämlich ein Novoflexar 400mm plus einen Aufsatz für 600mm (also bei Einrechnung des Cropfaktors 900mm). Damit wurden in den 70er Jahren vor allem Sportfotos (z.B. Formel 1) gemacht. Auf die Straße traue ich mich damit nicht, das Ding hat nämlich einen sog. Pistolengriff zum Scharfstellen und sieht daher aus wie eine Panzerfaust. Da wäre sofort ein Anti-Terrorkommando zur Stelle. :-)

 

Ich nutze das Teil z.B. Für Mondaufnahmen und ich muss sagen, ich bin von der Qualität sehr überrascht.

Gruß Klaus

[Enzio]

Nikon 1200-1800_zoom.jpg

 

die Linsen ersetzen in jeden Fall die Muckibude ...

 

 

ich hatte mal das Nikkor 400/3.5 + 2fach TC ... an Crop waren die Ergebnisse (für die BW) nicht schlecht. Leicht und flexibel ist aber was anderes ...

[mjh]

Beroflex Wundertüte nannte sich vor ca. 30 Jahren eine Variante davon. War an sich ganz gut in der Abbildung und für viele Amateure oft die einzige bezahlbare Variante um in diesen Brennweitenbereich zu kommen (Spiegelobjektive kosteten mehr..).

Und qualitativ konnte die „Wundertüte“ mit den Spiegellinsenobjektiven durchaus mithalten, zumal das Bokeh naturgemäß besser ist. Aber es gab halt keine Blendenübertragung, keine Springblende und sonstigen Komfort. Und weil es kein Tele ist, ist es so lang wie seine Brennweite und daher etwas unhandlich.

[Shepper]

Ich habe sowas ähnliches, nämlich ein Novoflexar 400mm plus einen Aufsatz für 600mm (also bei Einrechnung des Cropfaktors 900mm). Damit wurden in den 70er Jahren vor allem Sportfotos (z.B. Formel 1) gemacht. Auf die Straße traue ich mich damit nicht, das Ding hat nämlich einen sog. Pistolengriff zum Scharfstellen und sieht daher aus wie eine Panzerfaust. Da wäre sofort ein Anti-Terrorkommando zur Stelle. :-)

 

Ich nutze das Teil z.B. Für Mondaufnahmen und ich muss sagen, ich bin von der Qualität sehr überrascht.

Gruß Klaus

 

Die Novoflex-Schnellschuss-Linsen kannst Du aber nicht wirklich mit dem Spielzeug-Tele oben vergleichen. Die haben nun wirklich in einer ganz anderen Liga gespielt. Mich überrascht die

Novoflex-Qualität überhaupt nicht: ich habe damit in den 70ern tatsächlich Formel1 und auch Fussball fotografiert, und zwar nicht für den Hausgebrauch

[Fetzenberger]

die Linsen ersetzen in jeden Fall die Muckibude ...

Nein, nein, die Kamera hatte glaube ich einen wechselbaren Anschluß für 1/4 und 3/8" (war Sonderanfertigung) für die Stativschelle des Rohres!   

Das Rohr konnte somit als Stativersatz herhalten, die Höhe regelte die aufgesetzte Geli.

Du siehst bei dem Typen ja die 2 weitere Riesenrohre. Die wollte er ja sicherlich benutzen. 

[Fetzenberger]

Noch ein Behängter

http://bbs.zol.com.cn/dcbbs/d657_96392.html

[Enzio]

Noch ein Behängter

http://bbs.zol.com.cn/dcbbs/d657_96392.html

 

 

sehr geil ...   

[Rico Pfirstinger]

Noch ein Behängter

http://bbs.zol.com.cn/dcbbs/d657_96392.html

Arme Sau.

[Enzio]

Arme Sau.

 

ist sicher ein Profi ...     

[Enzio]

ist sicher ein Profi ...     

 

also sozusagen eine arme profissionelle Sau ...

[Hessebubb]

Mein längstes Objektiv war ein 1200mm Rohr. Wobei das Rohr wörtlich zu nehmen ist. Es war ein schwarzes Papprohr für Postertransport an dem ich hinten ein M42 in den Deckel montiert und vorne ein 1cm Loch geschnitten hatte. Davor war dann eine Klemme in die ich verschiedene schwarze Aluscheiben mit unterschiedlich grossen Löchern angebracht habe, das 'Objektiv' wog mit Zubehör zwei Zentner

Ich musste das Rohr mir Sandsäcken fixieren. Belichtungsdauer war um eine Stunde an einer Praktica. Es gab ganze 5 Fotos vom Braunfelser Schloss zum Testen. Dann hatte ein Verwandter Mitleid und hat mir sein altes Teleskop geschenkt

[Gast Carlos W]

@Hessebubb

 

Aber du bist schon noch im vorigen Jahrhundert geboren worden?

[Hessebubb]

Solange ist Prae-EBV noch nicht her und die Brotbüchsen (C64) und Türstopper (Sinclair ZX 81) meiner Kindheit konnten das nicht wirklich.

Prae-EBV hat man noch mehr experimentiert:

Glaskugeln als Weitwinkel/Fischeye-Ersatz

einen Farbfilter vors Objektiv einen in der Komplimentärfarbe vor den Blitz

Blechdose ohne Boden und Deckel mit Plastikfolie als Unterwasserlupe

...

oder eben eine Pappröhre um zu testen ob man ein extremes Tele braucht.

 

Ohne die Bucht und einfaches Zurücksenden hat man improvisiert mit dem was man in Opa's Werkstatt gefunden hat.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links