madsector Posted February 10, 2015 Share #1 Posted February 10, 2015 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Habe mir mit Hilfe eines Focused Ion Beam (FIB) ein 150µm Pinhole für die X-E1 geschrieben und in der Bajonettkappe, in die ich ein kleines Loch gebohrt habe, befestigt. Hier ein paar erste Ergebnisse, leicht bearbeitet in RawTherapee: XE1S3047rt1 by madSec, on Flickr XE1S3052rt1 by madSec, on Flickr XE1S3057rt1 by madSec, on Flickr XE1S3061rt1 by madSec, on Flickr XE1S3063rt1 by madSec, on Flickr Was sagt ihr, könnt ihr das besser? Ihr könnt auch gerne eure Pinhole Bilder einstellen falls ihr welche habt, gerne mit Beschreibung welches Pinhole ihr verwendet habt. Was ich bemerkt habe bei diesem kleinen Experiment ist, dass ich unbedingt mal meinen Sensor reinigen muss Edited February 10, 2015 by madsector Janni, lichtschacht, Vito_62 and 4 others 7 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 10, 2015 Posted February 10, 2015 Hi madsector, Take a look here X-E1 als Pinhole Kamera. I'm sure you'll find what you were looking for!
xxxxxx Posted February 10, 2015 Share #2 Posted February 10, 2015 Auch mal 'ne nette Idee, mal seh'n wann der erste kommt der sagt, das "es" Randunschärfen hat, gar dezentriert sein könnte. Und es ist kein Sensorstaub, Du hättest den Bajonettdeckel nur vorher abmachen sollen, und nicht zusammen mit der Kamera unter den Ionenstrahl legen sollen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Watcher24 Posted February 10, 2015 Share #3 Posted February 10, 2015 Kann mir vorstellen, dass Du Freude daran hast, das man +/-erkennen kann auf den Fotos, was Du abgelichtet hast, mit dem selbstgezimmerten Objektiv. V.a. eben darum, weil dein Eigenbau zu einem Resultat geführt hat. Aber mal ehrlich: Gefallen Dir die Bilder? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
madsector Posted February 10, 2015 Author Share #4 Posted February 10, 2015 Naja, ich hätte mir von einer Lochkamera eigentlich mehr Schärfe versprochen, habe keine Erfahrung damit bisher. Rein rechnerisch sollte die Größe der Lochblende passen... Die Motive waren ein erster Test den ich gemacht habe als ich mal ne Stunde Zeit hatte, dafür finde ich es eigentlich nicht schlecht. An die Wand hängen würde ich sie mir aber vielleicht nicht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
espressor Posted February 10, 2015 Share #5 Posted February 10, 2015 (edited) Mir gefallen die Bilder aus technischer Sicht. Etwas aus touristischer Sicht und #1b finde ich darüber hinaus gekonnt sozialkritisch. Edited February 10, 2015 by espressor Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
madsector Posted February 10, 2015 Author Share #6 Posted February 10, 2015 Vielen Dank espressor! Es freut mich, dass du meine sozialkritische Ader gefunden hast Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
madsector Posted February 10, 2015 Author Share #7 Posted February 10, 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Auch mal 'ne nette Idee, mal seh'n wann der erste kommt der sagt, das "es" Randunschärfen hat, gar dezentriert sein könnte. Und es ist kein Sensorstaub, Du hättest den Bajonettdeckel nur vorher abmachen sollen, und nicht zusammen mit der Kamera unter den Ionenstrahl legen sollen Hehe, vielleicht hätte ich erstmal Siemenssterne aufnehmen sollen um zu gucken ob ich es besser zurückschicke Aber der Tipp mit dem Abnehmen des Bajonettdeckels ist gut, jetzt weiss ich auch warum die Kammer so lange an meiner Kamera herumgepumpt hat Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Vito_62 Posted February 11, 2015 Share #8 Posted February 11, 2015 Es ist ja kein Geheimnis, dass ich diese Pinhole-Sachen sehr mag. Allerdings gibt es so einen thread auch schon (und ich habe mir so ein Ding - ganz langweilig - gekauft:-)) https://www.fuji-x-forum.de/topic/20985-das-ultimative-pancake-oder-auch-lochblende-pinhole/?hl=pinhole LinuxGadget 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
antonio Posted February 11, 2015 Share #9 Posted February 11, 2015 Hi Schönes Experiment und gelungene Bilder. Der Lochdurchmesser muss zum Auflagemass passen, es gibt einen optimalen Durchmesser. Gibt da irgendwo einen "Pinholerechner" im Netz - Google findet den bestimmt. Bei dieser "Filmgrösse" kann man nicht viel mehr an Schärfe erwarten. Deshalb mache ich kaum noch auf KB-Film Pinhole. Aber auf 4x5 Inch Planfilm wird das ganz anständig scharf und die Bildanmutung von Lochkamera ist halt schon sehr speziell. Gruss antonio Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Kassettentäter Posted February 11, 2015 Share #10 Posted February 11, 2015 Genau das ist der Punkt. Die "Filmgrösse" ist nicht so optimal. Aber es geht. Ich hab mir auch ein Pinhole gekauft, von Skink. Mit der xe1 komme ich zu passablen Ergebnissen. Passabel ist aber halt nicht "super toll". Wenn man in der Nachbearbeitung noch Hand anlegt, erhält man schöne "experimentelle" Ergebnisse. Sobald in sw konvertiert wird, (Kalauer!) sieht es schon wieder ganz anders aus. Ich finds auf jeden Fall gut, dass der TO gebastelt hat. Unser Hobby ist halt sehr vielfältig. Qualität der obigen Bilder hin oder her, wichtig ist, dass es Freude bereitet. Ansonsten mal Pinhole, wie Antonio schrieb, auf Planfilm probieren. Steht bei mir auch an, aber erst mal meine Zenzi einschiessen. Mir hat jemand eine Harman angeboten, leider "nur" 4x5. Mich würde die grössere interessieren... Neu? Teuer! Abwarten... vllt fang ich auch an und bau mir eine Grosse. Gruss Robert Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Vito_62 Posted February 11, 2015 Share #11 Posted February 11, 2015 Hallo Robert, jemand, der mich inspiriert hat, mit dem Thema "Lochkamera" wieder ein wenig zu experimentieren: http://www.edition-herre.de/herre.php5 Beeindruckende Arbeiten, finde ich. Gruß Stefan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rico Pfirstinger Posted February 11, 2015 Share #12 Posted February 11, 2015 Klasse, dann kann ich mich ja schon auf meine Fuji Pinhole-Mittelformatkamera freuen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
madsector Posted February 11, 2015 Author Share #13 Posted February 11, 2015 Hatte garnicht gesehen, dass es schon einen Thread gibt und man die Pinholes sogar kaufen kann. Kannte ich nur für mFT von Olympus. Der andere Thread sieht sehr gut aus, die Bilder sehr gelungen, die Anmutung des Pinholes passt super zu den Motiven. Werde ich mir später nochmal genauer anschauen. Finde die Bildwirkung auch recht spannend, werde sicher weiter damit herum experimentieren, vielleicht auch mit größeren Formaten. Hatte eh vor mal etwas mit analogem Mittelformat zu spielen espressor and Vito_62 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
antonio Posted February 11, 2015 Share #14 Posted February 11, 2015 Planfilme grösser als 4x5 Inch sind halt bald mal abartig teuer. Eine billigere Version wäre Röntgenfilm. Habe ich aber noch nicht probiert - und die weisen beidseitig Emulsion auf, was stören kann. Eine andere Möglichkeit grossformatig zu arbeiten sind Papiernegative auf Festgradation (2) Leider gibt es fast nur noch Multigrade-Papier, das ergibt dann oft sehr harte Kontraste. Die Papiernegative kann man aber gut abfotografieren, bzw. Scannen und in LR oder PS drehen...eine schöne Sache, wie ich finde :-) antonio Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
madsector Posted February 13, 2015 Author Share #15 Posted February 13, 2015 Naja, ich würde mich eher mit Mittelformat begnügen, das ist dann selbst entwickelt vielleicht nicht ganz so teuer. Digital hat eben den Vorteil direkt das Ergebnis zu sehen, werde mal überlegen ob man irgendwie um die Begrenzung des Formats herumkommen kann, vielleicht mit einer Art Stitchen oder soetwas... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.