slothro Geschrieben 27. März 2015 Share #1 Geschrieben 27. März 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Habe krüzlich in einem Paket u.a. ein Soligor Zoom+Macro mit ersteigert. Leider ist das Wetter nicht danach, draußen mit den Blümelein auf der Weide nähere Bekanntschaft zu schließen. Also muss der verdorrende Blumenstrauß herhalten: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Bei Gelegenheit mal mehr. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 27. März 2015 Geschrieben 27. März 2015 Hallo slothro, schau mal hier Soligor Zoom+Macro 80-200mm 4,5. Dort wird jeder fündig!
slothro Geschrieben 27. März 2015 Autor Share #2 Geschrieben 27. März 2015 (bearbeitet) Hier noch ein Zoom. Es ist mit meinem Adapter ein wenig tricky scharf zu stellen, weil es über Punkt rausgeht. ooc: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! DIe Metadaten stimmen natürlich nicht! bearbeitet 27. März 2015 von slothro LinuxGadget und subobjektiv haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 28. März 2015 Share #3 Geschrieben 28. März 2015 Hier noch ein Zoom. Es ist mit meinem Adapter ein wenig tricky scharf zu stellen, weil es über Punkt rausgeht. Weil es über Unendlich rausgeht? Das ist normal. Vom Hocker hauen mich beide Bilder nicht. Die Blume scheint mir ein sehr undankbares Macro-Objekt zu sein. Der Turm hätte meiner Meinung nach Potential, hätte aber auch ruhig das ganze Format füllen dürfen. Ich bin schon neugierig auf das Soligor, nur die Bilder eignen sich kaum, um das Objektiv objektiver einzuschätzen. Ich habe über das Soligor 100 3.5 MC mit Macro-Linse mal berichtet: https://www.fuji-x-forum.de/topic/23803-fd-bajonett-soligor-100-135-macro-mc/?do=findComment&comment=388075 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 28. März 2015 Share #4 Geschrieben 28. März 2015 Den Turm finde ich hübsch! ich würde das Bild aber unten noch ein wenig beschneiden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
slothro Geschrieben 29. März 2015 Autor Share #5 Geschrieben 29. März 2015 Gebe Euch beiden Recht. Das Macro ist sicher nicht besonders gut gewählt und das Licht bescheiden. Vielleicht kommt dieses Jahr ja nochmal die Sonne raus, dann werde ich mal in die Natur gehen. Das Zoom mit dem Turm ist ebenfalls nur ein Test gewesen. Daher habe ich da auch nichts weiter bearbeitet. Soll ja möglichst objektiv sein. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 29. März 2015 Share #6 Geschrieben 29. März 2015 Die Bilder müssen meist sowieso komprimiert werden, was auch ein Eingriff ist. Da würde ich lieber auf überflüssige Pixel verzichten - zugunsten der schöneren Wirkung und besseren Bildqualität des Motivs. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
slothro Geschrieben 31. März 2015 Autor Share #7 Geschrieben 31. März 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich will ja da keine Grundsatzdiskussion draus machen. Aber für die Vorstellung eines Tele-Zoom beschneide ich nicht das Bild. Dann hat ja der interessierte Leser gar keinen Eindruck mehr von der Bildwirkung. Noch eins, freilich etwas bearbeitet: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! espressor hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 3. April 2015 Share #8 Geschrieben 3. April 2015 Das Bild würde ich auch nicht beschneiden. Sieht gut aus. Ist wahrscheinlich die falsche Stelle für eine Diskussion in der Richtung, wie Bilder aussagekräftig dargestellt werden können. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
subobjektiv Geschrieben 17. November 2017 Share #9 Geschrieben 17. November 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Dieses Foto habe ich im Minimalismus Thread kürzlich veröffentlicht. Ist auch mit o.g. Objektiv gemacht. Ich habe es noch aus längst vergangenen Minolta-Zeiten, vermutlich Mitte der 70er-Jahre. fritjof99 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
subobjektiv Geschrieben 17. November 2017 Share #10 Geschrieben 17. November 2017 Und hier noch eins. Ich finde das Ergebnis erstaunlich gut. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
subobjektiv Geschrieben 17. November 2017 Share #11 Geschrieben 17. November 2017 Beide Bilder sind gecroppt und bearbeitet. Gelegentlich bring ich mal ein paar Originale mit Daten. Und jetzt gut Nacht! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.