Cyclefan Geschrieben 20. Mai 2015 Share #51 Geschrieben 20. Mai 2015 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nehmt die drei einfach mal in die Hand, gegenüber der Pro1 wirkt die 100T (auch wenn sie diese technisch um Längen schlägt und wirklich eine technisch hervorragende Kamera ist die ich sehr gern mag), wie eine Billigkamera. Also wie eine Billigkamera wirkt die X100T überhaupt nicht. Das Gehäuse ist wie bei der Pro aus Aluminium und die Kappen aus Magnesium. Vllt. wirkt sie weniger professionell als die Pro da sie eine Kompaktkamera ist, aber auf keinen Fall billiger. Dazu kommt das der Lack oder Beschichtung der X100T wesentlich robuster ist als die Lackierung der Pro. Billiger wirkt die Fuji X-E2 mit dem teilweise Kunststoffgehäuse. Natürlich wirkt sie auch solide verarbeitet und nicht billig!. Heute ziehe ich auf jeden Fall die X100T der Pro vor. Ich denke die Fuji X-T10 wird nun der Nachfolger der Fuji X-E2, Vllt. kommt auch eine Fuji X-Pro2, sie müsste dann natürlich auch den OVF haben. Nur ist dieser ja nicht für alle Brennweiten geeignet, so könnte ich mir vorstellen das die neue Pro2 eher eine Fuji X-T2 sein wird. Die Fuji X-Pro1 wird ja schon sehr lange nicht mehr produziert, aber anscheinend ist der Bestand noch so groß das halt nun die X-Pro1 verschleudert wird. Das Messsuchersystem wird vllt. der Fuji X100 Serie vorbehalten bleiben. Könnte ich mir vorstellen. Schön wäre es wenn Fuji dazu einen Adapterring entwickeln würde der quasi ein Bajonett ist, so eine Streulichblende aufnehmen könnte und WCL/TCL, ohne das Anschraubgefummel. Was wirklich an weiteren Kameras kommt weiß nur Fuji und womöglich Flyserver. Vielleicht wird sich auch noch im Einstiegssystem was tun. Auf jeden Fall passt die neue Fuji XT10 gut in das Fuji System und ich kann mir vorstellen das es nun z.B. Olympus schwerer haben wird. bearbeitet 20. Mai 2015 von Cyclefan Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 20. Mai 2015 Geschrieben 20. Mai 2015 Hallo Cyclefan, schau mal hier FUJI X-T10 – Kleine Schwester ganz groß. Dort wird jeder fündig!
mobilefotos Geschrieben 20. Mai 2015 Share #52 Geschrieben 20. Mai 2015 Hat die X-T10 wirklich einen grösseren Sucher? Nein,sorry. Hatte ursprünglich angenommen der Sucher der T1 ist auch in der T10 verbaut. War leider eher Wunschdenken ... Sorry für die Irreführung. Tatsächlich ist die effektive Vergrößerung wohl mit der E2 zu vergleichen bzw. gleich. Ob der Einblick jetzt angenehmer ist oder nicht muss jeder für sich selbst testen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doppelstopper Geschrieben 26. Mai 2015 Share #53 Geschrieben 26. Mai 2015 Eine technische Frage würde mich interessieren: Lassen sich die Verbesserungen am AF-System bei der X-T1 und der X-T10 auch mit einem Objektiv wie dem XC 50-230 nutzen oder bremst das die Vorteile aus? Sodass der bessere AF nur wirkt in Verbindung mit z. B. einem 55-200 oder dem 18-135? Dann bliebe es nicht nur bei einer Investition in ein neues Gehäuse. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
3log1 Geschrieben 27. Mai 2015 Share #54 Geschrieben 27. Mai 2015 Auf jeden Fall habt Ihr es geschafft. Der Nachfolger meiner X-E1 ist vorbestellt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 27. Mai 2015 Share #55 Geschrieben 27. Mai 2015 Eine technische Frage würde mich interessieren: Lassen sich die Verbesserungen am AF-System bei der X-T1 und der X-T10 auch mit einem Objektiv wie dem XC 50-230 nutzen oder bremst das die Vorteile aus? Sodass der bessere AF nur wirkt in Verbindung mit z. B. einem 55-200 oder dem 18-135? Dann bliebe es nicht nur bei einer Investition in ein neues Gehäuse. Habe mich noch nicht wirklich eingelesen, aber ich gehe davon aus, das dieses Update mit jedem Objektiv funktioniert. Doppelstopper hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joe11 Geschrieben 29. Mai 2015 Share #56 Geschrieben 29. Mai 2015 Tatsächlich ist die effektive Vergrößerung wohl mit der E2 zu vergleichen bzw. gleich. Ob der Einblick jetzt angenehmer ist oder nicht muss jeder für sich selbst testen. Bin schon gespannt wie gut der Sucher im Vergleich zur X-E2 ist. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 30. Mai 2015 Share #57 Geschrieben 30. Mai 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Eine technische Frage würde mich interessieren: ...... Lustig, jetzt kann ich mich einmal selbst zitieren : Die Kamera kann wohl schneller. Aber ob das Objektiv das umsetzen kann müsstest Du noch ausprobieren. Ich denke, der Antrieb des jeweiligen Objektivs hat seine eigenen Grenzen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ZebriX Geschrieben 30. Mai 2015 Share #58 Geschrieben 30. Mai 2015 Das neue 90mm/f2 hat z. B. einen ganz neuen AF antrieb um noch schneller fokussieren zu können. Das hat aber mit mit dem AF update in der Kamera ansich nichts zu tun. Gruß ZebriX Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 30. Mai 2015 Share #59 Geschrieben 30. Mai 2015 Ich dachte da eher an die Objektive der 'ersten Generation' die möglicherweise den Geschwindigkeitszuwachs der Kamera nicht ganz umsetzen können. Das macht aber nur einen kleinen Teil des Updates aus. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ZebriX Geschrieben 30. Mai 2015 Share #60 Geschrieben 30. Mai 2015 Mit der X-A2 sind ja auch neue XC Objektive gekommen, vielleicht hat das ja etwas mit dem AF zu tun? Von den Daten her unterscheiden sie sich ja nicht von den Vorgängern! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwinni Geschrieben 30. Mai 2015 Share #61 Geschrieben 30. Mai 2015 Firmware 4.x bringt auch für die "alten" Objektive einen Vorteil: "Autofocus is faster and more accurate (PDAF sensitivity is raised by 2 EV)" Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
seton Geschrieben 11. Juni 2015 Share #62 Geschrieben 11. Juni 2015 Nehmt die drei einfach mal in die Hand, gegenüber der Pro1 wirkt die 100T (auch ...), wie eine Billigkamera. Das ist definitiv nicht so. DerBielefelder, Fujisan und margunov haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sultan of swing Geschrieben 18. Juni 2015 Share #63 Geschrieben 18. Juni 2015 Kann man schon was über die AF-Performance (insbesondere bei den Nachführfunktionen) in Verbindung mit den "alten" Linsen (35, 60, 18-55) sagen? Kann man mit den Linsen die Möglichkeiten der X-T10 ausreizen oder funktioniert das nur optimal mit den neueren Objektiven? Auf der Fuji-Seite sind für diverse AF-Modi bestimmte Objektive empfohlen. Das 60er z.B. für AF-S + Single Mode. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 18. Juni 2015 Share #64 Geschrieben 18. Juni 2015 So, ich hab heute ein wenig rumgespielt mit der X-T10. Sie ist aber definitv zu klein für eine "Hauptkamera", wirkt ein wenig wie ein Spielzeug, v.a., wenn man die X-T1, die Nikon D750 und die Sony A7II daneben testet. Nee, brauche ich nicht. Aber sie wird verdientermaßen ihre Freunde finden, v.a. wenn einem die 400-500€ Mehrkosten der X-T1 weh tun. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spider64 Geschrieben 18. Juni 2015 Share #65 Geschrieben 18. Juni 2015 (bearbeitet) Hat die X-T10 wirklich einen grösseren Sucher? Glaube ich nicht, aber der Einblick ist sehr angenehm. Nein, einen kleineren, falls die Größe des Sucherbildes gemeint ist. Das geht ja auch aus den technischen Daten hervor. Mein Händler hatte bereits ein paar Kit's auf Lager und ich konnte die T10 ebenfalls m direkten Vergleich zur T1 kurz befingern. Nach der anfänglichen Euphorie zur T10 kam doch sehr schnell die Ernüchterung. Ich hätte nicht vermutet, dass der Preisunterschied auch so deutlich in der Qualitätsanmutung spürbar ist und spätestens beim ersten Blick durch den Sucher (den ich sehr häufig nutze) wurde klar - hier spielt die T1 weiterhin in einer ganz anderen Liga! Ich wusste natürlich (anhand der Datenblätter), dass der EVF geschrumpft ist, aber dass auch hier der Unterschied so gravierend ist hätte ich ebenfalls nicht vermutet. Wer denkt, die T10 wäre eine "geschrumpfte" T1 der irrt, weshalb für mich als Brillenträger die T1 mit der (hoffentlich bald) kommenden FW 4.0 weiterhin klar die 1. und bessere Wahl bleibt - trotz der Mehrkosten. bearbeitet 18. Juni 2015 von Spider64 Benny1704 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 18. Juni 2015 Share #66 Geschrieben 18. Juni 2015 Mein Händler hatte bereits ein paar Kit's auf Lager und ich konnte die T10 ebenfalls m direkten Vergleich zur T1 kurz befingern. Nach der anfänglichen Euphorie zur T10 kam doch sehr schnell die Ernüchterung. Ich hätte nicht vermutet, dass der Preisunterschied auch so deutlich in der Qualitätsanmutung spürbar ist und spätestens beim ersten Blick durch den Sucher (den ich sehr häufig nutze) wurde klar - hier spielt die T1 weiterhin in einer ganz anderen Liga! Ich wusste natürlich (anhand der Datenblätter), dass der EVF geschrumpft ist, aber dass auch hier der Unterschied so gravierend ist hätte ich ebenfalls nicht vermutet. Wer denkt, die T10 wäre eine "geschrumpfte" T1 der irrt, weshalb für mich als Brillenträger die T1 mit der (hoffentlich bald) kommenden FW 4.0 weiterhin klar die 1. und bessere Wahl bleibt - trotz der Mehrkosten. für mich als Brillenträger Gleitsicht, ist eben gerade weil der Sucher kleiner ist, die T10 die erste Wahl. Bei der T1 muss ich oft als kreisen um den Sucher und somit das Bild zu sehen und genau das ist der Vorteil der T10. Aber das ist wiederum meine Meinung zum Sucher. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spider64 Geschrieben 18. Juni 2015 Share #67 Geschrieben 18. Juni 2015 So unterschiedlich sind wohl die Empfindungen. Ich (ebenfalls mit Gleitsicht) kann mit Brille bei der T10 im Gegensatz zur T1 nur einen Ausschnitt des (sehr viel kleineren) Sucherbildes erkennen. Dagegen ist für mich der Blick durch den EVF der T1 eine regelrechte Wohltat und kann dort (ohne ein "kreisen") das gesamte Sucherbild klar und deutlich überblicken! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BikerToni Geschrieben 18. Juni 2015 Share #68 Geschrieben 18. Juni 2015 Moin, Also ich kann als Gleitsichtbrillenträger ebenfalls über den Sucher der X-T10 nicht meckern. Ich finde auch nicht das sie "billig" wirkt. Sie gefällt mir gut, die kleine :-) Sp.ard und Fetzenberger haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spider64 Geschrieben 18. Juni 2015 Share #69 Geschrieben 18. Juni 2015 Naja, ich kann natürlich nur meine Eindrücke im Vergleich zur T1 wiedergeben, nachdem ich die beiden nebeneinander vor mir hatte und direkt vergleichen konnte. Ich habe auch nicht geschrieben, dass die T10 "billig" wirkt, sondern dass sich die Qualitätsanmutung zur T1 deutlich unterscheidet! Was aber nicht heißen soll, dass deshalb die T10 keine gute Kamera ist. Für mich bleibt eben die T1 (trotz Mehrpreis) in jedem Fall die 1. und bessere Wahl! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Foto-Graf Geschrieben 20. Juni 2015 Share #70 Geschrieben 20. Juni 2015 Frage ans Forum, kann mir bitte jemand sagen ob die Ober und Unterseite der X T10 aus Plastik oder Metall ist? Ich habe leider selbst noch nicht darüber herausfinden können. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dieterp Geschrieben 20. Juni 2015 Share #71 Geschrieben 20. Juni 2015 Frage ans Forum, kann mir bitte jemand sagen ob die Ober und Unterseite der X T10 aus Plastik oder Metall ist? Ich habe leider selbst noch nicht darüber herausfinden können. Magnesium Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Benny1704 Geschrieben 21. Juni 2015 Share #72 Geschrieben 21. Juni 2015 So, ich hab heute ein wenig rumgespielt mit der X-T10. Sie ist aber definitv zu klein für eine "Hauptkamera", wirkt ein wenig wie ein Spielzeug, v.a., wenn man die X-T1, die Nikon D750 und die Sony A7II daneben testet. Nee, brauche ich nicht. Aber sie wird verdientermaßen ihre Freunde finden, v.a. wenn einem die 400-500€ Mehrkosten der X-T1 weh tun. Sehe ich auch so, das unterschreibe ich dir sofort, das mit dem Spielzeug. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Norden Geschrieben 21. Juni 2015 Share #73 Geschrieben 21. Juni 2015 (bearbeitet) Sehe ich auch so, das unterschreibe ich dir sofort, das mit dem Spielzeug. Ja, und das finde ich auch sehr angenehm - besonders wenn man nicht auffallen will. Glücklicherweise fühlt sie sich weder an wie ein Spielzeug, noch lässt sie sich so bedienen. Ein Profi im Spielzeugpelz quasi bearbeitet 21. Juni 2015 von Norden Darryl1208 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Benny1704 Geschrieben 21. Juni 2015 Share #74 Geschrieben 21. Juni 2015 Zum Glück hat jeder eine andere Meinung.:-)) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 21. Juni 2015 Share #75 Geschrieben 21. Juni 2015 @ Benny1704 - Zum Glück hat jeder eine eigene Meinung. Schon richtig, aber warum muss man die gebetsmühlenartig wiederholen? 3log1, Kofel, ZebriX und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.