P.S. Geschrieben 23. Mai 2015 Share #51 Geschrieben 23. Mai 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich kapiere ja nicht, warum eine Streulichtblende unbedingt aus Metall sein muss – ist das irgendeine Art von Fetischismus? Ich habe überhaupt kein Problem mit solchen aus Kunststoff. Sie muß nicht, aber es ist auch nicht so schwer zu kapieren, warum einige, mich eingeschlossen, eine aus Metall haben wollen. Fuji soll einfach Kunststoffblenden beilegen, und optional eine "schöne" aus Metall anbieten, dann ist doch eigentlich jedem geholfen. Letztlich sind solche Dinge doch meistens schlicht eine optische Sache und da gibt es dann nicht viel zu kapieren. Warum gibt es die X-T1 in 3 Farben? Warum reicht einigen nicht der originale Kameragurt? usw.. Wolfgang Spindler hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 23. Mai 2015 Geschrieben 23. Mai 2015 Hallo P.S., schau mal hier XF90mm F2 R LM WR. Dort wird jeder fündig!
Wolfgang Spindler Geschrieben 23. Mai 2015 Share #52 Geschrieben 23. Mai 2015 Vermutlich deshalb, weil die *alten* Fuji-Metallgelis einfach besser flutschen? Die meines ehemaligen 35ers und 60ers gingen leichter drauf, hielten besser und ließen sich leichter wieder runterbayonettieren. Die Plastikbecherchen hakeln mehr und bei Wäre klemmen sich manchmal ziemlich am Objektiv fest. Vielleicht deshalb ... aber nur vielleicht ;-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 23. Mai 2015 Share #53 Geschrieben 23. Mai 2015 Die einzige Geli, die ich bisher vernichtet habe, war die aus Metall zum 35er. Zerbeult bei einem Sturz, passt nicht mehr drauf, wäre mit der aus Kunststoff wohl nicht passiert. Nun habe ich dort die Geli von einer Vorserie drauf, da geht der Lack ab und es wackelt alles mit viel Spiel. Ganz abgesehen von den Transportproblemen (Platzverschwendung) und dem Gummideckel, der schon in der Fototasche regelmäßig verschwindet, sodass ich ihn gar nicht mehr draufmache. Wenn sich jemand sowas als Extra kaufen möchte: be my guest! Aber bitte serienmäßig schön bei der leichten, robusten, platzsparenden Plastikgeli bleiben. Uwe Richter hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dandy Geschrieben 23. Mai 2015 Share #54 Geschrieben 23. Mai 2015 Ob Metall oder Kunststoff ist mir eigentlich egal, aber die Form, resp. Grösse ist entscheidend! (Is nun mal so...) Die des 35er ist doch ziemlich gelungen. Würde Fuji (oder sonst wer) eine gute Lösung anbieten, wär mir das schon was Wert! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 23. Mai 2015 Share #55 Geschrieben 23. Mai 2015 Das 35er ist Mist, was die Größe angeht, weil man das Ding nicht umgekehrt ans Objektiv anbringen kann für den Transport. War halt als Leica-Anspielung gedacht, Rangefinder-Stil für die X-Pro1 damals. Das 16er geht ja auch an der X-Pro1, deshalb macht da auch die optionale Geli Sinn. Das 90er geht nicht mit der X-Pro1 (OVF), braucht also auch keine Rangefinder-Geli. outofsightdd und hyfe haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 23. Mai 2015 Share #56 Geschrieben 23. Mai 2015 Die einzige Geli, die ich bisher vernichtet habe, war die aus Metall zum 35er. Zerbeult bei einem Sturz, passt nicht mehr drauf, wäre mit der aus Kunststoff wohl nicht passiert. Nun habe ich dort die Geli von einer Vorserie drauf, da geht der Lack ab und es wackelt alles mit viel Spiel. Ganz abgesehen von den Transportproblemen (Platzverschwendung) und dem Gummideckel, der schon in der Fototasche regelmäßig verschwindet, sodass ich ihn gar nicht mehr draufmache. Wenn sich jemand sowas als Extra kaufen möchte: be my guest! Aber bitte serienmäßig schön bei der leichten, robusten, platzsparenden Plastikgeli bleiben. Das muss ja keine viereckige Metallgeli mit nervigem Deckel sein (ja, der Deckel geht mir extremst auf den Zeiger...). Kunststoff hätte aber auch zerspringen können, unzerstörbar ist keines davon. Ich kapiere ja nicht, warum eine Streulichtblende unbedingt aus Metall sein muss – ist das irgendeine Art von Fetischismus? Ich habe überhaupt kein Problem mit solchen aus Kunststoff. Bei mir schon. Von Leica kommend, mochte ich die Metallgegenlichtblenden immer lieber, als Plastik. Hat haptische Gründe. Praktisch gesehen macht es, denke ich, keinen Unterschied. Wollte aber dennoch mal nachhaken, da es der oben verlinkte Bericht eben erwähnt hat. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Melodymaker Geschrieben 23. Mai 2015 Share #57 Geschrieben 23. Mai 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ist nicht sogar eine Plastigeli besser: die kann doch etwas "Gewalt" abfedern, während eine Metallgeli Stöße recht direkt weitergibt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derlange Geschrieben 23. Mai 2015 Share #58 Geschrieben 23. Mai 2015 Ich wäre ja froh, wenn bei einem Crash nur die Geli kaputt ist, egal ob aus Kunststoff oder Metall. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hingshin Geschrieben 23. Mai 2015 Share #59 Geschrieben 23. Mai 2015 Also ich habe nicht die Zeit un nicht die Lust die Gelis abzumachen und wieder umgekehrt drauf und dann beim nächste Einsatz wieder das Ganze!!! Wer macht denn sowas? Die Geli bleibt drauf wie sie ist und dann sind die Metallgelis, die nicht umgekehrt drauf geschraubt werden sehr viel platzsparender. Deshalb habe ich mir für mein 60er auch die Geli vom 35er besorgt. Dandy, hbl55 und Gul Dukat haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 23. Mai 2015 Share #60 Geschrieben 23. Mai 2015 Wer macht denn sowas? Zum Beispiel jemand, der nicht einen Fotorucksack mehr schleppen möchte. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 24. Mai 2015 Share #61 Geschrieben 24. Mai 2015 Also ich habe nicht die Zeit un nicht die Lust die Gelis abzumachen und wieder umgekehrt drauf und dann beim nächste Einsatz wieder das Ganze!!! Wer macht denn sowas? Die Geli bleibt drauf wie sie ist und dann sind die Metallgelis, die nicht umgekehrt drauf geschraubt werden sehr viel platzsparender. Deshalb habe ich mir für mein 60er auch die Geli vom 35er besorgt. Genau. Deshalb kauf ich mir auch immer Fototaschen die doppelt so groß sind wie ich sie brauche. Hauptsache die Geli muss ich nicht abmachen. Mehrdad, Rico Pfirstinger und Digilog haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hingshin Geschrieben 24. Mai 2015 Share #62 Geschrieben 24. Mai 2015 (bearbeitet) wenn die tasche nur größer, aber nicht schwerer wird dürfte das ziemlich egal sein. Die Zeit ist mir da um einiges wichtiger bei jedem Wechsel der Linse: ab und verkehrt herum drauf und bei der neuen: ab und richtig rum drauf wirklich? nicht dein Ernst oder bearbeitet 24. Mai 2015 von Hingshin Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hingshin Geschrieben 24. Mai 2015 Share #63 Geschrieben 24. Mai 2015 (bearbeitet) Ah! Jetzt habe ich die Erklärung für eine Beobachtung die ich oft mache. Viele fotografieren mit einer verkehrt herum aufgesetzten Geli. Habe mich immer gefragt wozu das gut sein soll. bearbeitet 24. Mai 2015 von Hingshin Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nordlicht_SH Geschrieben 24. Mai 2015 Share #64 Geschrieben 24. Mai 2015 Wenn es der Platz in der Tasche zulässt, dann lasse ich die GeLi auch drauf und setzt sie nicht verkehrt herum rauf. Das lässt sich nicht immer vermeiden. Beim 35er habe ich mir eine aus Metall von einem Fremdanbieter gekauft. Die bleibt immer darauf und spare mir da auch den Objektivdeckel. Je größer die Optik, desto größer werden aber oft auch die GeLis. Beim 50-140 bin ich da gnadenlos gescheitert. lichtschacht hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 24. Mai 2015 Share #65 Geschrieben 24. Mai 2015 wenn die tasche nur größer, aber nicht schwerer wird dürfte das ziemlich egal sein. Die Zeit ist mir da um einiges wichtiger Taschen die (bei gleicher Qualität) größer, aber nicht schwerer sind, kenne ich nicht. Elmar hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 24. Mai 2015 Share #66 Geschrieben 24. Mai 2015 Ob Metall oder Kunststoff ist mir eigentlich egal, aber die Form, resp. Grösse ist entscheidend! (Is nun mal so...) Die des 35er ist doch ziemlich gelungen. Würde Fuji (oder sonst wer) eine gute Lösung anbieten, wär mir das schon was Wert! Stimmt zwar weitgehend, aber die Deckellösung ist leider echt Mist. Da ist definitiv Potential nach oben. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 25. Mai 2015 Share #67 Geschrieben 25. Mai 2015 (bearbeitet) Der Fokusring am 90er ist so breit und die Geli durch die Brennweite mehr Eimer als Tulpe, daß mir für dieses Thema hier die umgedreht aufgesetzte Blende alternativlos erscheint, dass 90er so aber trotzdem benutzbar ist. Dann passt nämlich das XF35 auch noch in die Tasche. bearbeitet 25. Mai 2015 von outofsightdd Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 25. Mai 2015 Share #68 Geschrieben 25. Mai 2015 Taschen die (bei gleicher Qualität) größer, aber nicht schwerer sind, kenne ich nicht. Man kann einfach bei keinem Gegenstand nur eine physische Eigenschaft gleichzeitig ändern. Kaufi und lichtschacht haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 26. Mai 2015 Share #69 Geschrieben 26. Mai 2015 Lecko mio! Fujifilm weiß echt gutes Glas zu machen!!! Na gut der Fotograf ist auch nicht ganz unbeteiligt. http://jonasraskphotography.com/2015/05/25/the-fujifilm-xf-90mm-f2-review/ Elmar, ALPHA, lichtschacht und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 26. Mai 2015 Share #70 Geschrieben 26. Mai 2015 Lecko mio! Fujifilm weiß echt gutes Glas zu machen!!! Na gut der Fotograf ist auch nicht ganz unbeteiligt. http://jonasraskphotography.com/2015/05/25/the-fujifilm-xf-90mm-f2-review/ .. yepp! maitzi hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 26. Mai 2015 Share #71 Geschrieben 26. Mai 2015 wenn die tasche nur größer, aber nicht schwerer wird dürfte das ziemlich egal sein [...] nicht dein Ernst oder Selbst wenn man mal die Prämisse "nicht schwerer" als realistisch einstufen würde: Packmaß ist irrelevant? Ob ich eine Gürteltasche, Umhängetasche, Fotorucksack oder ganze Kofferarsenale dabei haben muss ist "ziemlich egal"? Ob ich gegebenenfalls zwei oder vier Objektive mitnehmen kann auch? Mal davon ab, dass größere Taschen meist auch größere Preise haben - um dann umbaute Luft zu transportieren? Nicht dein Ernst, oder? Weiß eigentlich DHL, UPS und Konsorten wie egal die Paketgröße ist... NEIN: Zu sein hat!? Das solltest du denen dringend mal begreiflich machen, die glauben doch tatsächlich an einen "Mehrwert" größerer Pakete. mfg tc Rico Pfirstinger, mjh und lichtschacht haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asaerdna Geschrieben 27. Mai 2015 Share #72 Geschrieben 27. Mai 2015 Ich würde mich freuen, wenn's gar keine Aufsteck-Geli bräuchte. Gerade bei den längeren Brennweiten waren früher bei vielen Herstellern oft interierte ausziehbare Gelis verbaut, Leica hat das sogar bei manchen WW-Objektiven geschafft. Ich verstehe nicht, warum man von dieser überaus praktischen Lösung an allen Fronten wieder abgekommen ist. Und komme mir niemand mit Tulpenform, bei Nikon gab's solche ausziehbaren Blenden auch in verdrehsicher, also auch als Tulpe realisierbar. Aber egal, dass 90er muss trotzdem her . lichtschacht und stones haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 27. Mai 2015 Share #73 Geschrieben 27. Mai 2015 (bearbeitet) Es ist mitsamt der Geli schon recht lang, aber dank des (für meinen Geschmack) geringen Gewichtes gut handlebar (oder wie auch immer man das schreibt). Das einzige, was mich daran stört, ist, dass es keinen Zoom hat. bearbeitet 27. Mai 2015 von Elmar lichtschacht und outofsightdd haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 27. Mai 2015 Share #74 Geschrieben 27. Mai 2015 Ich würde mich freuen, wenn's gar keine Aufsteck-Geli bräuchte. Gerade bei den längeren Brennweiten waren früher bei vielen Herstellern oft interierte ausziehbare Gelis verbaut, Leica hat das sogar bei manchen WW-Objektiven geschafft. Ich verstehe nicht, warum man von dieser überaus praktischen Lösung an allen Fronten wieder abgekommen ist. Und komme mir niemand mit Tulpenform, bei Nikon gab's solche ausziehbaren Blenden auch in verdrehsicher, also auch als Tulpe realisierbar. Aber egal, dass 90er muss trotzdem her . Die Gegenlichtblenden, die Leica fest verbaut, haben aber nur eine mäßige Wirkung. Nebenbei, welche Weitwinkelobjektive?? Alle aktuellen haben entweder Aufsteck- oder Schraubgegenlichtblenden (16-18-21, 18, 21er, 24er, 28er, 35er). Lediglich ab 50mm sind mir ausziehbare Gegenlichtblenden bekannt. Und die sind alle unterdurchschnittlich effektiv, wenn es um die Reduzierung von Streulicht geht. Sie sind zwar kosmetisch schick und praktisch, aber eben nur begrenzt empfehlenswert. Da sind mir die von Fuji lieber, auch wenn ich sie gerne alle aus Metall hätte (haptische Vorliebe). Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 27. Mai 2015 Share #75 Geschrieben 27. Mai 2015 Fummelt ihr dauernd an den Gelis rum, weil ihr da haptische Vorlieben habt? Außer zum Auf- und Abmontieren fasse ich die nämlich gar nicht an, mache ich was falsch? fujifox, DerBielefelder, Peppa und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.