XF90mm F2 R LM WR

[Marc G]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich denke, dass der Verzicht auf Asphären auch dem Bokeh zuträglich ist. Asphären werden ja dafür benutzt die sphärische Aberration zu korrigieren. Meine Erfahrung bisher zeigt, dass ein hoher Grad der Korrektur der sphärischen Aberration dem Bokeh meist schadet bzw es unruhiger macht (siehe z.B. Leica 35 Summilux ASPH FLE). Allerdings verstehe ich nicht wie das Objektiv SO dermaßen hochgradig abliefert was Auflösung angeht, bei gleichzeitig angenehmen Bokeh (ähnliches Phänomen wie beim 50 Summilux ASPH).

 

Die Form der Blendenlamellen ist da noch wichtiger als eine höhere Anzahl.

 

So oder so rechne ich gerade schon rum ob, und wenn ja was, ich verkaufe, um das 90er zu holen... 

[Rico Pfirstinger]

Längsfarbfehler hat das 90er jedenfalls keine, im Gegensatz zum 56er, das offen durchaus welche zeigt.

[Roswitz]

7 Lamellen sind robuster, höhere Lebensdauer (sagt Fuji).

...und das neu 16mm hat 9 Lamellen und wird deshalb nur mit Wartungsvertrag verkauft?! Ich habe ein Novoflex 600mm aus den 80ern mit 24 Lamellen - das dürfte demnach garnicht mehr funktionieren.

[Rico Pfirstinger]

...und das neu 16mm hat 9 Lamellen und wird deshalb nur mit Wartungsvertrag verkauft?! Ich habe ein Novoflex 600mm aus den 80ern mit 24 Lamellen - das dürfte demnach garnicht mehr funktionieren.

 

 

Schreib das am besten Fuji, damit die mal von einem echten Experten hören, was für einen Scharrn die sagen.

[Marc G]

Längsfarbfehler hat das 90er jedenfalls keine, im Gegensatz zum 56er, das offen durchaus welche zeigt.

Ich tippe drauf, dass das an der Blende 2.0 des 90ers liegt. f/1.2 ist nochmal eine andere Hausnummer, gerade die optischen Aberrationen erhöhen sich extrem (wenn ich mich richtig erinnere ver-7-fachen sich die wenn man das Objektiv 1 Blende lichtstärker rechnen will) bei 1.5 Blenden Unterschied.

 

Was ich durch deine Bilder hier gesehen habe, gefällt mir echt sehr...

 

Kannst du eventuell noch was zum AF sagen? Dass das Teil 4 Motoren hat (1 mehr als 50-140) müsste es doch eigentlich zum Ferrari unter den Fujinons machen, oder?

[Rico Pfirstinger]

Naja, Ferrari. Ich halte von dem ganzen Marketingblah nichts, der AF funktioniert so gut, dass ich nicht mehr an ihn denke, das reicht mir. Wichtiger ist das neue AF-System in der Kamera, PDAF bei jedem Licht, das bringt's.

bearbeitet 19. Mai 2015 von flysurfer

[Elmar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Längsfarbfehler hat das 90er jedenfalls keine, im Gegensatz zum 56er, das offen durchaus welche zeigt.

Liest sich fast wie APO.

Keine Asphärendingens - macht Zeiss auch nicht bei dieser Art Tele...

[tabbycat]

Liest sich fast wie APO.

Sieht mir im Linsenschnitt nicht danach aus. Scheinbar reichen ein paar ED-Linsen an geeigneten Stellen.

 

mfg tc

[Roswitz]

Schreib das am besten Fuji, damit die mal von einem echten Experten hören, was für einen Scharrn die sagen.

Mach ich gerne - schick mir einfach die Mailadresse des Ansprechpartners

 

Hier wird übrigens schön dargestellt, wie häufig - im Vergleich zu anderen Fehlern - Blendenfehler (Diaphragm) bei Leihobjektiven auftreten: link

 

Zusammengefaßt sieht das so aus:

 

Fehlerhäufigkeit / Fehlergrund

95 Optics

50 Zoom Jam

17 Image stabilization

13 Motor

12 Focus Jam

12 Loose barrel

8 Tripod footplate

6 AF/MF clutch

5 Electronics

2 Aperture

2 AF motor

1 Diaphragm

 

 

Da bin ich richtig froh, dass das XF 90mm nur 7 Blenden hat

bearbeitet 20. Mai 2015 von uckdie

[Rico Pfirstinger]

Klingt gut, SAB bei der X100 hat somit gar nicht existiert. Alles Einbildung.

[Elmar]

Mach ich gerne - schick mir einfach die Mailadresse des Ansprechpartners

 

Hier wird übrigens schön dargestellt, wie häufig - im Vergleich zu anderen Fehlern - Blendenfehler (Diaphragm) bei Leihobjektiven auftreten: link

 

Zusammengefaßt sieht das so aus:

 

Fehlerhäufigkeit / Fehlergrund

95 Optics

50 Zoom Jam

17 Image stabilization

13 Motor

12 Focus Jam

12 Loose barrel

8 Tripod footplate

6 AF/MF clutch

5 Electronics

2 Aperture

2 AF motor

1 Diaphragm

 

 

Da bin ich richtig froh, dass das XF 90mm nur 7 Blenden hat

 

 

Klingt gut, SAB bei der X100 hat somit gar nicht existiert. Alles Einbildung.

 

Nee, SAB war nur uuuuunheimlich uuuunwahrscheinlich. Hat aber stattgefunden.

[outofsightdd]

Wieder so was, wo ich erst den Übersetzer anschmeißen muss. Jede Google-Anfrage braucht 60 Wh, Leute!

 

Sticky Aperture Blade Issue... und wieder was für die Rettung der Umwelt getan.

[Roswitz]

Klingt gut, SAB bei der X100 hat somit gar nicht existiert. Alles Einbildung.

 

Stimmt, SAB gab es - die Blendenanzahl der X100 (9) wurde bei der X100S oder X100T deswegen aber nicht reduziert ;-) 

 

Scheint wohl doch einen anderen Grund zu haben.

[Rico Pfirstinger]

 

Scheint wohl doch einen anderen Grund zu haben.

 

Fukushima. Mit 7 Lamellen wäre das Problem aber vielleicht erst gar nicht aufgetreten.  

[fujifox]

Ich denke bei diesem Objektiv werde ich schwach ;-)

[Melodymaker]

Fukushima. Mit 7 Lamellen wäre das Problem aber vielleicht erst gar nicht aufgetreten.

Vielleicht auch einfach eine fehlerhafte Konstruktion! Ohne die wäre das Problem sicher auch nicht aufgetreten... 

[Rico Pfirstinger]

Eher fehlerhafte Fabrikation.

[mjh]

Wir erinnern uns doch noch alle an die Bilder von der improvisierten Produktionsstätte, in der Fuji nach dem Tsunami die Fertigung der X100 wieder aufnahm. Da lief sicher nicht alles rund.

[Marc G]

Mich würde noch die Geli interessieren. Habe gelesen, dass es sich (ENDLICH) um eine Metallgeli handeln soll, die von vorn herein dabei ist. Ist diese Info korrekt? Würde mir sehr gut gefallen, gerade wo ich auch auf die Metallgeli zum 16er schiele, die im Herbst kommen soll.

[wildlife]

Wenn. ich raten müsste würde ich sagen: no way

Fuji legt bei seinen 999-1100€ Objektiven auch keine Metal Geli bei, wieso also beim 90mm?

 

Beim kokurrierenden 75mm Olympus gibts übrigens garnichts dazu!

bearbeitet 22. Mai 2015 von wildlife

[Rico Pfirstinger]

Nö, zum Glück keine Metallgeli bei mir. Keine Ahnung, ob sich das im Juli ändern, hoffe nicht. Heute war wieder Megaschleppen angesagt, jedes Gramm zählt.

[Marc G]

Wenn. ich raten müsste würde ich sagen: no way

Fuji legt bei seinen 999-1100€ Objektiven auch keine Metal Geli bei, wieso also beim 90mm?

 

Beim kokurrierenden 75mm Olympus gibts übrigens garnichts dazu!

Habe es in einem Review gelesen. Der Reviewer hat die Geli mit der des 60mm verglichen, die ist auch aus Metall. Würde mich seeeeehr freuen

 

http://billfortney.com/?p=13945

bearbeitet 22. Mai 2015 von Marc G

[Rico Pfirstinger]

Vielleicht gibt's ja wieder eine optionale Edelblende wie beim 16er. Hab aber nix gelesen darüber.

[Marc G]

Hm, seltsam. Mal abwarten, wie es dann ausgeliefert wird.

[mjh]

Ich kapiere ja nicht, warum eine Streulichtblende unbedingt aus Metall sein muss – ist das irgendeine Art von Fetischismus? Ich habe überhaupt kein Problem mit solchen aus Kunststoff.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links