Das Gerücht des Jahres: Fuji MF-Digi

[hna]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für ein "Gerücht des Jahres" hat das Ganze hier aber verdammt wenig Wellen geschlagen, eher ein Zeichen dass die Mehrheit hier im Forum mit Mittelformat wenig anfangen können.

[fujifox]

Eine spiegellose Mittelformat Kamera wäre natürlich neu, aber ich frage mich, wie viel da wirklich an Größe und Gewicht gespart werden kann.

Da geht bei MF im Verhältniss gleich viel weg an Grösse und Gewicht wie bei APS-C zwischen SLR und spiegellos.

[Virtuell]

Für ein "Gerücht des Jahres" hat das Ganze hier aber verdammt wenig Wellen geschlagen, eher ein Zeichen dass die Mehrheit hier im Forum mit Mittelformat wenig anfangen können.

 

Ist auch kein Konzept für jeden. Nischen sind halt was Besonderes.

[wildlife]

Da geht bei MF im Verhältniss gleich viel weg an Grösse und Gewicht wie bei APS-C zwischen SLR und spiegellos.

 

tut es das? Nachdem wir ja absolut keinerlei Ahnung haben, wie diese spekulierte Fuji Kamera funktioniert, kann man ja wenig sagen (Digital Back, Zentralverschluss etc.)

 

Und selbst wenn man sich APS-C und Kleinbild Spiegellose ansieht - da hat man doch relativ gut gesehen, dass der Großteil der Gewichts und Größeneinsparung vom Body kommt (speziell bei der Sony A7 Reihe). 

Wie gesagt: meiner Meinung nach hängt alles davon ab, worauf bei einem solchen System die Objektive optimiert werden und somit wofür sie primär eingesetzt werden sollen

[Don Pino]

Für ein "Gerücht des Jahres" hat das Ganze hier aber verdammt wenig Wellen geschlagen, eher ein Zeichen dass die Mehrheit hier im Forum mit Mittelformat wenig anfangen können.

 

Das siehst Du sicherlich richtig. Es könnte daran liegen, dass die meisten Forenten die monetären Eintrittsbarrieren ins digitale Mittelformat nicht überspringen konnten und deshalb wenig oder keine Praxiserfahrung damit haben. Mich persönlich würde die Erfahrung Mittelformat interessieren, aber 10.000 Euro selbst für eine gebrauchte Ausrüstung wären mir als Hobbyfotograf zu teuer.

 

Trotzdem würde es mich freuen wenn Fujifilm diesen Weg ins absolute Profilager wagen würde. Der Marke kann es nur gut tun;-)

bearbeitet 2. Juni 2015 von Don Pino

[Virtuell]

Und selbst wenn man sich APS-C und Kleinbild Spiegellose ansieht - da hat man doch relativ gut gesehen, dass der Großteil der Gewichts und Größeneinsparung vom Body kommt (speziell bei der Sony A7 Reihe). 

 

Ich glaube nicht, dass für eine Entscheidung sich eine Mittelformatkamera zuzulegen die Größe und Gewicht das entscheidende Kriterium sind.

 

Gruß Markus

bearbeitet 2. Juni 2015 von ibgmg

[wildlife]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich glaube nicht, dass für eine Entscheidung sich eine Mittelformatkamera zuzulegen die Größe und Gewicht das entscheidende Kriterium sind.

 

Gruß Markus

 

derzeit nicht, aber zu analogen Zeiten?

Es gibt mit der Pentax bereits einen "Preisbrecher" und ansonsten sind genügend Marken vertreten die alle qualitativ hochwertige Optionen anbieten. Wenn Fuji also nur ein weiterer Hersteller werden sollte, warum für Fuji entscheiden? (bei APS-C sind die Fujinon Objektive sicher ein Grund, aber im Mittelformat?!)

[Don Pino]

derzeit nicht, aber zu analogen Zeiten?

Es gibt mit der Pentax bereits einen "Preisbrecher" und ansonsten sind genügend Marken vertreten die alle qualitativ hochwertige Optionen anbieten. Wenn Fuji also nur ein weiterer Hersteller werden sollte, warum für Fuji entscheiden? (bei APS-C sind die Fujinon Objektive sicher ein Grund, aber im Mittelformat?!)

 

Auch wenn es kitschig klingt - Ich glaube nicht, dass Fujifilm ohne einen USP in einen neuen Markt eintreten wird!

[Udo aus Moabit]

für eine digitale mamiya 6 oder 7 sehe ich durchaus Bedarf ...

[DerBielefelder]

für eine digitale mamiya 6 oder 7 sehe ich durchaus Bedarf ...

Na klar. Die aktuellen MF-Systemkameras sind groß und schwer. Früher hatte das seinen Grund. Wenn es Fuji oder Sony gelingen sollte, eine universell einsetzbare, relativ kompakte Kamera mit einem vernünftigen Sucher zu entwickeln, dürfte das seine Freunde finden. Frischer Wind wird dem digitalen Mittelformat sicher nicht schaden! Ich halte das für Fuji jedenfalls für sehr viel klüger, als sich in die Me-too-Karawane einzureihen und 'ne sog. Vollformat-KB-Knipse zu basteln.

[Steven Weise]

Fuji APS-H SuperCCD.. reicht für sämtliche "Mitbewerber"

[Uwe Richter]

Ich glaube nicht, dass für eine Entscheidung sich eine Mittelformatkamera zuzulegen die Größe und Gewicht das entscheidende Kriterium sind.

 

Gruß Markus

Aber, neben dem Preis, sicherlich auch ein wichtiges.

[Uwe Richter]

Ich würde mich ja freuen, wenn Fuji,dem Ursprung der X100 treu bleibt und eine MF mit fest verbauter Linse bringt.

Das wäre doch mal ein würdiger Nachfolger

 

Warum muss es eigentlich gleich ein ganzes System werden?

[Virtuell]

Ich würde mich ja freuen, wenn Fuji,dem Ursprung der X100 treu bleibt und eine MF mit fest verbauter Linse bringt.

Das wäre doch mal ein würdiger Nachfolger

 

Warum muss es eigentlich gleich ein ganzes System werden?

 

Das wäre für mich der sofortige Ausschlussgrund so eine Kamera anzuschaffen.

 

Gruß Markus

bearbeitet 3. Juni 2015 von ibgmg

[Uwe Richter]

Das wäre für mich der sofortige Ausschlussgrund so eine Kamera anzuschaffen.

 

Gruß Markus

Macht ja nix. Jeder Jeck is anders

[Damian Ott]

Ich glaube nicht, dass für eine Entscheidung sich eine Mittelformatkamera zuzulegen die Größe und Gewicht das entscheidende Kriterium sind.

 

Gruß Markus

Nicht?

Wenn ich mir aber hier im Forum anschaue, wie viel Wert auf die Kompaktheit der Spiegellosen gelegt wird frage ich mich, warum das im Mittelformat anders sein soll.

[tabbycat]

Warum muss es eigentlich gleich ein ganzes System werden?

Weil der Bildsensor, und damit die gesamte Kamera, dabei ganz übel teuer ist. Das lohnt sich umso weniger für nur ein Objektiv oder eine Anwendung.

 

mfg tc

[Uwe Richter]

Weil der Bildsensor, und damit die gesamte Kamera, dabei ganz übel teuer ist. Das lohnt sich umso weniger für nur ein Objektiv oder eine Anwendung.

 

mfg tc

 

Dann ist Agfa damals wohl deshalb pleite gegangen, was?

 

Hach ... und ich mag eine Isolette doch immernoch sooo gerne!

[DerBielefelder]

Dann ist Agfa damals wohl deshalb pleite gegangen, was?

 

Hach ... und ich mag eine Isolette doch immernoch sooo gerne!

Kam da nicht Film rein [emoji55]

[DerBielefelder]

Nicht?

Wenn ich mir aber hier im Forum anschaue, wie viel Wert auf die Kompaktheit der Spiegellosen gelegt wird frage ich mich, warum das im Mittelformat anders sein soll.

Ich kenne eine ganz Menge Profis, die auch keinen Spaß an großen, schweren Kameras haben. Die habe nur oft nicht die Wahl...

[Uwe Richter]

Ich kenne eine ganz Menge Profis, die auch keinen Spaß an großen, schweren Kameras haben. Die habe nur oft nicht die Wahl...

 

Das mag am Sponsoring liegen ... asonsten gibt es auch genug Profis, die selber wählen.

[Norden]

Ich glaube nicht, dass für eine Entscheidung sich eine Mittelformatkamera zuzulegen die Größe und Gewicht das entscheidende Kriterium sind.

 

Für Studiofotografen eher nicht. Aber es gibt auch eine Menge Landschaftsfotografen, die MF einsetzen. Und die würden sich sicher freuen, wenn sie weniger Ausrüstung (Volumen und Gewicht) durch die Landschaft schleppen müssten.

[riesi]

Aktuell kann man Bilder vom Stilpiraten alias Steffen Böttcher auf seinem Blog begutachten, die er in der Schweiz mit einer Pentax 645Z macht. Vielleicht geht es nur mir so, aber den Bildern kann ich keinen MF-Look ansehen, bzw. die Bilder könnten meiner Meinung nach auch genau so gut mit einer X-Fuji fotografiert werden. Wie die Bilder natürlich hinterher verwertet werden, ist noch eine andere Sache. Aber für einen großen Bildband und Web dürfte auch eine Fuji reichen.

[Virtuell]

Für Studiofotografen eher nicht. Aber es gibt auch eine Menge Landschaftsfotografen, die MF einsetzen. Und die würden sich sicher freuen, wenn sie weniger Ausrüstung (Volumen und Gewicht) durch die Landschaft schleppen müssten.

 

Klar, aber es wäre für mich nicht der elementare Grund für die Entscheidung zu einer MF. Systemumfang, Qualität und Objektive kommen vorher. Die Größe betrifft wesentlich eh nur das Gehäuse, weniger die Objektive.

 

Gruß Markus

[P.S.]

Vielleicht geht es nur mir so, aber den Bildern kann ich keinen MF-Look ansehen, bzw. die Bilder könnten meiner Meinung nach auch genau so gut mit einer X-Fuji fotografiert werden.

 

mmh? Was ist denn ein Mittelformat-Look?

Man könnte genauso hergehen und sagen, in allen hier gezeigten Bildern kann ich keinen APS-C Look erkennen und die Bilder könnten genauso gut mit einer X10 fotografiert werden, auch die reicht für einen großen Bildband, Webdarstellung ist in dieser Hinsicht sowieso irrelevant.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links