Jump to content

Leica Q

jmschuh

Von jmschuh
in Small Talk

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 1,5k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Parallaxe
Parallaxe

Ich bin ziemlich entsetzt darüber wie hier jemand, der einfach nur seine Begeisterung über eine Kamera ausdrücken möchte, kritisiert wird. kermit_t_f  freut sich über dieses schöne Stück Technik. Er s

kermit_t_f
kermit_t_f

So, da ist er, der Erfahrungsbericht: Disclaimer: Die Kamera wurde mir für einen Test kostenlos zur Verfügung gestellt. Leica - Ein Name, mit dem wohl jeder Fotograf eine Meinung verbindet.

OleBe
OleBe

Die Frage ist nur, macht es "nur" das Bokeh der Linse, was diesen 3D Look erzeugt, oder doch auch eher das Licht? Meiner Meinung nach ist das folgende Bild vielleicht ein besseres Beispiel aus meinem

Posted Images

Rico Pfirstinger

Rico Pfirstinger

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Bis zum nächsten Mittwoch weiß ich rein gar nichts über die neue Leica, daher kein Kommentar ;-)

 

Kommt für mich sehr passend für nächsten Dienstag.

 

Das zur Q passende Leica Kreditkarten-Etui ist zudem unentbehrlich. 

bearbeitet von flysurfer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Steven Weise

Steven Weise

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

So etwas von Fujifilm wäre auch nicht schlecht....

 

http://www.mirrorlessrumors.com/new-leaked-images-of-the-new-leica-q-ff-camera-5468

 

Gruß,

 

Jens

 

..Genau das gleiche habe ich mir gedacht.. aber mich es nicht getraut zu schreiben.

Zwar ein Nischenkonzept.. quasi die X100 RICHTIG "gepimpt".. 

bearbeitet von TheHorrorist
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Rico Pfirstinger

Rico Pfirstinger

Geschrieben
Geschrieben

Schöne Bilder vom Etui..... :cool:

 

Zu mehr wird es wohl auch nicht reichen, außer ich versiebenunddreißigfache meine Workshop-Preise und führe jedes Wochenende eine ausgebuchte Vierergruppe durchs Programm. Das Etui wird man immerhin zum Preis eines XF-Objektivs bekommen können, die Kamera wird teurer. Wobei 4500 Dollar für Leica-Verhältnisse geradezu ein Schnäppchen sind, immerhin wird bei der Q auch ausnahmsweise was geboten. Zumindest bei der Hardware. Bei der Firmware darf man sich wie immer Sorgen machen, aber vielleicht überrascht uns Leica ja auch hier – am Ende hat der Sensor gar PDAF-Pixel und die Kamera ist praxistauglich. We'll soon know, wichtig ist für mich eigentlich nur, dass man damit Fuji Beine machen kann. :) 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Don Pino

Don Pino

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Zu mehr wird es wohl auch nicht reichen, außer ich versiebenunddreißigfache meine Workshop-Preise.

 

Dann biete doch einfach Leica Workshops an.

 

z.B.: Leica Q Secrets in St. Tropez oder Portofino

 

dann sollte es klappen;-)

bearbeitet von Don Pino
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
DerBielefelder

DerBielefelder

Geschrieben
Geschrieben

Zu mehr wird es wohl auch nicht reichen, außer ich versiebenunddreißigfache meine Workshop-Preise und führe jedes Wochenende eine ausgebuchte Vierergruppe durchs Programm. Das Etui wird man immerhin zum Preis eines XF-Objektivs bekommen können, die Kamera wird teurer. Wobei 4500 Dollar für Leica-Verhältnisse geradezu ein Schnäppchen sind, immerhin wird bei der Q auch ausnahmsweise was geboten. Zumindest bei der Hardware. Bei der Firmware darf man sich wie immer Sorgen machen, aber vielleicht überrascht uns Leica ja auch hier – am Ende hat der Sensor gar PDAF-Pixel und die Kamera ist praxistauglich. We'll soon know, wichtig ist für mich eigentlich nur, dass man damit Fuji Beine machen kann. :)

4.500 Dollar? So in der Größenordnung hatte ich vermutet. Unter den ganzen Spielzeugkameras (M eingeschlossen) gibt's mit der neuen Q mutmaßlich immerhin mal wieder ein Werkzeug. Wenn man jetzt noch ein Bajonett dranschrauben würde, hätte Leica endlich mal wieder die Basis für ein vernünftiges System. Wer weiß...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Rico Pfirstinger

Rico Pfirstinger

Geschrieben
Geschrieben

Leica ist doch immer wieder ein Thema

 

In diesem Fall, weil sie nächste Woche eine Kamera anbieten, die Fuji nächste Woche besser und günstiger hätte anbieten können. Und zwar ausnahmsweise nur Fuji, sodass man zweifelsfrei von einer verpassten Gelegenheit sprechen kann.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Don Pino

Don Pino

Geschrieben
Geschrieben

In diesem Fall, weil sie nächste Woche eine Kamera anbieten, die Fuji nächste Woche besser und günstiger hätte anbieten können. Und zwar ausnahmsweise nur Fuji, sodass man zweifelsfrei von einer verpassten Gelegenheit sprechen kann.

 

Naja, die X 100t braucht ja auch irgendwie einen Nachfolger;-)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
P.S.

P.S.

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Sieht auf den ersten Blick regelrecht praxistauglich aus. Passt gar nicht zu Leicas Modellpolitik der letzten Jahre...

... Unter den ganzen Spielzeugkameras (M eingeschlossen) ...

 

:confused:  ... sowas ist mir ein Rätsel. Die "M" eine Spielzeugkamera? Die Modelle der letzten Jahre sind nicht praxistauglich, für wen jetzt genau?

bearbeitet von P.S.
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Marc G

Marc G

Geschrieben
Geschrieben

Hast du schon richtig gelesen - und ich schöpfe da aus 20 Jahren praktischer M-Erfahrung, inkl. M8 und M9.

Kann ich bestätigen. Spätestens ab dem Zeitpunkt, wo die Knipserei ernster wird und Kunden erwarten, dass der Fokus auch mal außermittig sitzt, wirds mit dem M System sehr schwer. Und ich wurde sogar von den gängigen Fokusproblemen verschont  :huh:

 

Die Q sieht gut aus, aber Leica ist zuzutrauen, dass sie das doch sehr gut aussehende Konzept (ich liebe 28mm an Kleinbild) verhunzen...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
mjh

mjh

Geschrieben
Geschrieben

Für mich ist 28 mm die kürzeste Brennweite, die noch nicht so speziell ist, dass sie bei einem fest verbauten Objektiv keinen Sinn machte. Insofern würde das schon passen. 35 mm wären noch universeller nutzbar, aber wenn man bei einem Kleinbildsensor einen APS-C-Ausschnitt wählt, hat man ja mehr oder weniger den Bildwinkel von 35 mm.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
margunov

margunov

Geschrieben
Geschrieben

Ernsthaft? 28mm an KB ist so ziemlich eine der unspannendsten Brennweiten überhaupt. Nicht weit genug für "weit" und für alles andere "ein bisschen zu weit". Naja, hat ja jeder seinen eigenen Geschmack. ;)

Finde die Brennweite absolut nicht langweilig. 35mm an KB sind zwar universeller, aber auch langweiliger. Wenn die Naheinstellgrenze stimmt, dann kann man damit spannende Sachen machen, siehe Sigma DP1 oder Ricoh GR. Damit können manche richtig zaubern ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Marc G

Marc G

Geschrieben
Geschrieben

Ernsthaft? 28mm an KB ist so ziemlich eine der unspannendsten Brennweiten überhaupt. Nicht weit genug für "weit" und für alles andere "ein bisschen zu weit". Naja, hat ja jeder seinen eigenen Geschmack. ;)

Was würde ich für ein XF 18mm f/1.4 R WR geben...  das XF16 und das XF23 um genau zu sein  :D

 

28mm war bei Leica "meine" Brennweite. Nur ist mir das XF 18 einfach optisch zu kompromissbelastet.

 

Die Leica Q sieht dagegen schon echt interessant aus...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...