(Welches) Nikkor Tele-Zoom statt Fujinon XC 50-230 sinnvoll?

[cosmovisione]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

ich bin kurz davor, mir das XC 50-230 zuzulegen (verwende eine X-E2).

 

Jetzt die konkrete Frage: Gibt es ein Nikkor Tele-Zoom mit Blendenring, dass (per Adapter) eine gute Alternative zum Fujinon wäre oder womöglich sogar eindeutig optisch besser ist? Dass dann manuell fokussiert werden muss, ist natürlich klar.

 

Hat jemand einen konkreten Tipp bzw. Erfahrungswerte?

 

 

[outofsightdd]

Bedenke, wie labberig sich ein adaptiertes AF-Objektiv fokussiert. Zoom-Nikkore aus der Pre-AF-Zeit dürften, da groß und schwer, keine Konkurrenz für das Fuji sein. Der Fuji-OIS ist sehr gut, da kommt auch eine alte 200er Festbrennweite mit F4 nicht gegen an.

 

Erst nach diesen praktischen Aspekten würde ich überhaupt über die optische Leistung nachdenken.

[Pere]

Mir fällt überhaupt kein Objektiv ein, das für diesen Preis eine solche Qualität liefert, zudem noch leicht ist und Bildstabilisator als auch AF mitbringt.

[grillec]

Der Bildstabilisator ist natürlich ein Argument und auch das Gewicht und der AF. Die Zooms mit einer durchgängigen Lichtstärke von f/4 zu Ais-Zeiten von Canon und Nikon waren meist 'One Touch/Push and Pull' Objektive.

Hier wurde die Brennweite durch Drücken/Ziehen und der Fokus durch Drehen eines Rings durchgeführt.

Es können dadurch ein paar Nachteile entstehen: der Ring kann ausleiern, das Fokussieren und Zoomen braucht Übung, um nicht beides ungewollt zu verstellen und man bläst eventuellen Staub in Richtung Sensor.

 

Von der Bildleistung muss ich ein paar der alten Zooms mal mit meinem XF 55-200er vergleichen.

bearbeitet 6. Juni 2015 von grillec

[achtsamantek]

moin,

meine erfahrungen E2 -XC50-230 sind KLASSE,

zum nikon-vergleich kann ich nichts sagen,

aber zur bildqualität, nah-einstellung und erst macro mit zw-ringen der 230:

BEGEISTERUNG

[schwarzweiss]

Nutze momentan noch ein altes Nikon Series E 75-150/3.5, das den 16MP-APS-Sensor anscheinend gut bedient. Die Dinger sind recht preiswert zu bekommen, meistens aber ausgeleiert, der Zoomring rutscht durch, was auf die Ergebnisse aber keinen Einfluß hat. Die Scharfstellung gelingt mir dank Fokuspeaking erstaunlich gut bei statischen Motiven.

bearbeitet 14. Juli 2015 von schwarzweiss

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links