Fuji XF 35mm 1,4 R - langsam + laut?

[M.R.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Forum,

 

zu meiner neuen Fuji X T1 möchte ich mir eine 35mm Festbrennweite kaufen.

Ich schwanke jedoch zwischen dem 35mm 1,4 R und dem neuerschienen 35mm 2,0 WR

 

Immer wieder lese, dass das 35mm 1,4 langsam (AF) und laut sein soll, langsamer und lauter als das Kit Objekt 18-55.

Stimmt das?

Das 35mm 2,0  WR hingegen soll vom AF schneller sein und lautlos. 

 

Von den kompakten Abmessungen und der Innenfokussierung gefällt mir das  neue 2,0 WR besser. Jedoch würde ich schon den Blendenvorteil des 1,4 haben wollen. 

 

Kurzum: Ich bin sehr unschlüssig was ich kaufen soll. Tendenziel tendiere ich gerade zum 1,4 einfach wegen der größeren Blendenöffnung. Wenn es jedoch langsam und laut ist, wäre das nicht gut.

Ratschläge? Eigene Erfahrungen? (Kamera ist wiegesagt die X-T1)

 

DANKE

 

 

 

 

[Gast]

Langsamer und lauter als das 18-55 ist es definitiv ... langsamer vor allem auf die Nähe und wenn es nicht wirklich hell ist. Hat mich zwar (fast) nie gestört, aber wenn das Geräusch für Dich relevant ist, nimm lieber das Neue ... ansonsten schneidet in den Tests, die ich bislang gelesen habe, das Alte besser ab ...

bearbeitet 14. November 2015 von Gast

[Crischi74]

Laut nein! Vielleicht lauter als ein Objektiv mit Innenfokussierung, aber ein Canon EF 50 1.8 II oder andere DSLR Objektive mit Mikromotor sind definitiv lauter.

Es mag lauter und langsamer als das 35mm 2.0WR sein. Dafür hats ne Blendenstufe mehr und eine bessere Abbildungsleistung an den Rändern.

[mapu]

Immer wieder lese, dass das 35mm 1,4 langsam (AF) und laut sein soll, langsamer und lauter als das Kit Objekt 18-55.

Stimmt das?

Ja.

[emgea]

Hi,

also die Lautstärke wäre mir ja relativ egal. Und die Geschwindigkeit, da kann man natürlich drüber streiten. Je nach Motiv kann es schwierig werden. Meine herum tanzende Tochter damit einzufangen ist relativ schwierig. Bei der schlafenden Katze aber kein Problem ;-)

 

Marc

[samybernd]

Ich hab das xf 35 1.4 im juni gekauft (produktions Jahr 2015).

Hab damals ja einiges an Lautstärke erwartet, wegen der vielen Berichte, wie unerträglich laut es sein soll.

Ja, es ist etwas lauter als das 18-55er. Aber deutlich leiser wie der Verschluss der X A1.

Flysurfer hat mal bemerkt daß fuji seit den ersten objektiven etwas nachgebessert hat damit es leiser wird. Das scheint wohl einiges gebracht zu haben. Ansonsten kann ich mir die ganze Aufregung nicht erklären.

[M.R.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachdem ich nun eine gewisse Zeit das 35mm 1,4 besitze und einiges damit fotografiert habe, möchte ich ganz kurz meine eigene Frage bezüglich der AF-Geschwindkeit beantworten:

 

Die Bildqualität ist über jeden Zweifel erhaben. Das Fokussieren ist deutlich hörbar, aber kein Problem. 
Der AF ist allerdings ärgerlich langsam und unsicher. Das kann man beim besten Willen nicht anders sagen, an meiner Fuji X-T1 ist ein Einsatz allenfalls bei (sehr) ruhigen Portraits möglich, sobald man sich bei normal bewegten oder gar schnellen Motiven auf den AF verlassen will, ist man hoffnungslos verloren. Da rödelt das Objektiv dann rum und versucht scharfzustellen. 

 

Dies nur als kleine Notiz an mich selbst - und alle, die das Objektiv planen zu kaufen. 

Die Frage ist, ob es an einer X-T2 oder an einer Fuji X Pro 2 schneller ist, da diese Kameras ein besseres AF-Modul haben als die X-T1.

bearbeitet 30. August 2016 von M.R.

[crossway09]

Besitze auch seit kurzem das 35mm 1.4 , was ich feststellen muss, das mit disem Objektiv der Akku rechtschnell zu neige geht. Denke das es vom AF kommt der ständig versucht scharfzustellen.

AF ist schon langsamer gegenüber mit Kit-Objektiv 18-55mm.

[Damien]

Denke das es vom AF kommt der ständig versucht scharfzustellen.

 

 

Vielleicht solltest du mal PRE-AF ausschalten oder AF-S verwenden, dann versucht nichts ständig scharf zu stellen...

[crossway09]

Sandardeinsellung ist bei mir AF-S aber mit dem PRe-AF muss ich mal nachschauen, danke für den Hinweis

[Avus]

Immer wieder lese, dass das 35mm 1,4 langsam (AF) und laut sein soll, langsamer und lauter als das Kit Objekt 18-55.

Stimmt das?

 

Selbst wenn es so wäre (ich kann's nicht beurteilen, weil ich den Vergleich zum 18-55 nicht habe), das 35/1.4 hat einfach Soul und ist m.E. ein Must Have für alle Fujiisten.

[Hermann]

........... das 35/1.4 hat einfach Soul und ist m.E. ein Must Have für alle Fujiisten.

 

 

ich bin gespannt,  hab mir nämlich gerade eins aus 2015 gekauft  

[Crischi74]

Ich habe hier zwei Exemplare, beide sind weder laut noch langsam, wenn ich es mal in alle Objektive einordne die ich je in der Hand hatte.

 

 

 

Gruß Christian

[M.R.]

Selbst wenn es so wäre (ich kann's nicht beurteilen, weil ich den Vergleich zum 18-55 nicht habe), das 35/1.4 hat einfach Soul und ist m.E. ein Must Have für alle Fujiisten.

 

Tut mir leid, aber mit irgendwelcher Kultisierung oder Soul oder "Must-Haves" kann ich nichts anfangen. Damit macht  man es auch dem Hersteller zu einfach, der dann denkt "Och, der Kunde kaufts eh." 

 

Wiegesagt, die Bildqualität ist extrem hoch, die Verarbeitung auch. Dennoch muss ein Objektiv auch praktikabel und alltagsgerecht sein, ein AF, langsam wie bei diesem Objektiv, ist es nicht. Es ist vielleicht mit Abstand das langsamste Objektiv, das ich je hatte. Ich bin wahrlich weit davon entfernt, ein Technikfreak zu sein, dennoch, wenn ich mit einem Objektiv auch arbeiten will und muss, dann sollte auch der AF angemessen schnell sein. 

[Urinella]

Das ist doch eine persönliche Einstellung / Wertung, die jeder für sich treffen und äußern kann. Und was für dich zu langsam ist, mag doch vielen anderen völlig reichen. Zumal es nicht zwingend sein muss, dass alle anderen 35/1.4er sich an all den anderen Kameras so verhalten wie deines an deiner

[gurkendoktor]

An der X-T10 ist es deutlich schneller als an der X-E1. Laut und langsam … hängt vom Einsatz ab. Meine anderen Primes sind auch nicht schneller (18 / 27). Das 18-55 ist da schon zwei Hausnummern weiter vorn. Allerdings mag ich das 35/1.4 einfach zu sehr, das geht nur von der Kamera ab fuer das 18er. Aber ich muss damit auch kein Geld verdienen

[wildlife]

Das 35mm ist bei mir eine On-Off Beziehung. Eines meiner ersten Objektive, hat es schnell das 27er von der X-E1 verdrängt. Mit der X-T1 und einer immer größeren Auswahl an Objektiven, biieb es dann auch immer öfters zuhause. Mir selber hab ich gesagt, dass es am Autofokus und so läge. In Wirklichkeit gehört die Standardbrennweite zu den langweiligsten die es gibt.

 

Aber in letzter Zeit hab ich es dann aber doch wieder öfters benutzt. Gibt halt doch Situationen, wo diese Brennweite perfekt passt. Gerade auch in mittelgroßen Kirchen bei Hochzeiten oder Taufen. 

Seit FW4 kann ich auch überhaupt nicht mehr über den AF schimpfen. AF Feld im PDAF Bereich und nicht das kleinste Feld wählen und schon ist es ziemlich schnell. Bei wenig Licht meiner Meinung nach sogar mindestens mit dem neuen f/2.0 gleichauf. 

 

An der X-Pro2 ist es dann nocheinmal schneller. (vielleicht leide ich aber auch unter dem Stockholmsyndrom, denn ich finde auch andere Fujiobjektive mittlerweile ziemlich zügig beim Fokussieren) 

[Rico Pfirstinger]

Sandardeinsellung ist bei mir AF-S aber mit dem PRe-AF muss ich mal nachschauen, danke für den Hinweis

 

 

Sicher nicht.

[Rico Pfirstinger]

 

 

Immer wieder lese, dass das 35mm 1,4 langsam (AF) und laut sein soll, langsamer und lauter als das Kit Objekt 18-55.

Stimmt das?

 

 

 

Lauter sicher.

 

Langsamer? Kommt ganz drauf an.

[Rico Pfirstinger]

 

An der X-Pro2 ist es dann nocheinmal schneller. (vielleicht leide ich aber auch unter dem Stockholmsyndrom, denn ich finde auch andere Fujiobjektive mittlerweile ziemlich zügig beim Fokussieren) 

 

Und in der T2 dann nochmal. Oder im Oktober an der Pro2. Wenn PDAF bis -3 EV greift, kommt er bei einem 1.4er Objektiv eigentlich praktisch fast immer zum Einsatz.

[wildlife]

PDAF bis -3 EV greift

 

Das ist schon ne richtige Welt. Ist eigentlich bekannt, bei welcher Blende Fuji seine Messung durchführt? (bei der DSLR ist es klar und Sony gibt glaube ich bei f/2.0 an) 

[Rico Pfirstinger]

Dazu habe ich nichts gelesen bisher. Unter 1.2 können sie derzeit nicht gehen. 

[cug]

Wiegesagt, die Bildqualität ist extrem hoch, die Verarbeitung auch. Dennoch muss ein Objektiv auch praktikabel und alltagsgerecht sein, ein AF, langsam wie bei diesem Objektiv, ist es nicht. Es ist vielleicht mit Abstand das langsamste Objektiv, das ich je hatte.

 

Ich weiß ja nicht, was Du bisher für Objektive hattest und welche Einstellungen Du an der Kamera vornimmst, aber ich finde das doch etwas übertrieben. Das 35er ist an der X-T1 mehr als nur okay für Motive, die nicht sonderlich hektisch sind. Es ist vom AF in gutem Licht nicht langsamer als mein Canon 50mm 1.8 an einer 6D und signifikant schneller als der alte Klumpen 28-80L, der zwar lahm ist, dafür aber super abbildet. 

 

Und noch mal als Wiederholung: ein Objektiv macht, was der Kamera-Body sagt. Wenn Du also signifikantes Pumpen beim AF hast, bedeutet das normalerweise ineffizienter oder schlecht eingesetzter CDAF (Contrast Detect AF) und/oder Pre-AF. CDAF ist meiner persönlichen Meinung nach bei den Fujis unbrauchbar für alles, was sich bewegt. PDAF ist signifikant besser. Pre-AF ist ein totaler Witz, keine Ahnung, was Fuji sich dabei gedacht hat, ich habe noch keine sinnvolle Anwendung dafür gefunden, aber das hat alles nichts mit dem Objektiv zu tun, sondern mit dem Body.

 

An der X-Pro2 ist das 35/1.4 eigentlich immer ausreichend schnell für alles, was ich damit mache: Menschen, Städte, Parties, Modelle, Street usw. Da ich keine Sportaufnahmen damit mache, habe ich das nicht mehr probiert. Die X-T1 und X-E2 mit FW 4 sind beide okay, nicht perfekt, aber gut für fast alles.

[DanielTB]

Hallo Fotofreunde,

 

ich liebe mein 35 f2 und habe nun dennoch, aus Neugierde, das 35 f1.4 aufgeschraubt. Mit der momentan aktuellsten Firmware dafür (3.11) ist es mindestens so schnell wie das f2 - mit dazu geschaltetem Verstärkungsmodus eh. Zwar ist es tatsächlich deutlich hörbar, das f2 ist ja absolut lautlos, dennoch überzeugt mit das Bokeh - das 35 f1.4 wird also mein neuer Favorit.

 

Anbei drei Fotos zum Vergleichen. Zuerst f1.4 / f1.4, dann f1.4 / f2.0, dann f2 / f2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Am 14.11.2015 um 14:13 schrieb Crischi74:

Laut nein! Vielleicht lauter als ein Objektiv mit Innenfokussierung, aber ein Canon EF 50 1.8 II oder andere DSLR Objektive mit Mikromotor sind definitiv lauter.

Es mag lauter und langsamer als das 35mm 2.0WR sein. Dafür hats ne Blendenstufe mehr und eine bessere Abbildungsleistung an den Rändern.

Photozone/opticallimits sieht das "etwas" anders. Verzeichnung besser korrigiert, weniger Vignettierung und zentral etwas schärfer als das F2, dafür am Rand auflösungsmäßig weit abgeschlagen. 

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links