T. B. Geschrieben 5. Januar 2016 Share #1 Geschrieben 5. Januar 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, noch läuft Cashback, da gibt es das 27-er wirklich sehr günstig ... so das ich auch etwas "zucke". Daneben besitze ich das 1,4/35, welches ich sehr gerne einsetze. So weiß ich im Moment noch nicht so recht, ob es sich für mich lohnt. Klar ist es sehr klein, aber sonst ...??? Was hat für Euch die Kaufentscheidung ausgemacht, was waren Eure Beweggründe? Danke Euch. bearbeitet 5. Januar 2016 von T. B. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 5. Januar 2016 Geschrieben 5. Januar 2016 Hallo T. B., schau mal hier Eure Kaufentscheidung 2,8/27 Pancake?. Dort wird jeder fündig!
Burkhardt Geschrieben 5. Januar 2016 Share #2 Geschrieben 5. Januar 2016 (bearbeitet) Ich habe das 27er gern dabei, wenn die Cam in der Jackentasche verschwinden soll - in der Stadt oder beim spazieren gehen -. Mit der Bildschärfe bin ich sehr zufrieden.- und das für gut 200,- € - bearbeitet 5. Januar 2016 von Burkhardt Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
plum Geschrieben 5. Januar 2016 Share #3 Geschrieben 5. Januar 2016 Hallo zusammen, noch läuft Cashback, da gibt es das 27-er wirklich sehr günstig ... so das ich auch etwas "zucke". Daneben besitze ich das 1,4/35, welches ich sehr gerne einsetze. So weiß ich im Moment noch nicht so recht, ob es sich für mich lohnt. Klar ist es sehr klein, aber sonst ...??? Was hat für Euch die Kaufentscheidung ausgemacht, was waren Eure Beweggründe? Danke Euch. Ich habe mit das 27er gekauft weil es klein ist. Ich nutze es auf der X-E2 meist auf der Strasse oder überall dort wo das Equipment unauffällig sein soll. Dann auch meist ohne Geli und immer ohne Zusatzhandgriff MHG-XE an der Kamera. Die Kombi passt in meine Jackentasche. Für alles andere nutze ich das XF18-55 oder das XF10-24 und dem Zusatzhandgriff an der Kamera. Die Bildqualität passt für mich bei jeder der Kombinationen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 5. Januar 2016 Share #4 Geschrieben 5. Januar 2016 Das 27er hatte ich eigentlich nur als Notlösung gekauft, weil die Kamera damit bei Sicherheitspersonal diverser Veranstaltungen mit etwas Glück als Kompakte durchgeht. Danach war und bin ich begeistert von seiner Qualität. Ich finde, man muß es einfach haben. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roswitz Geschrieben 5. Januar 2016 Share #5 Geschrieben 5. Januar 2016 Ich hatte das 35mm f1,4 und das Touit 32mm. Beide habe ich wegen Nichtnutzung verkauft und das 27er behalten. Mir liegt diese Brennweite einfach besser. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johant Geschrieben 5. Januar 2016 Share #6 Geschrieben 5. Januar 2016 Ich habe das 27er gern dabei, wenn die Cam in der Jackentasche verschwinden soll - in der Stadt oder beim spazieren gehen -. Mit der Bildschärfe bin ich sehr zufrieden.- und das für gut 200,- € - Genau! Ich habe es stets auf meine X-E1, und finde es eine super Kombi ... der 27mm "Field of View" ist also das ideale "normale" Perspektiv für mich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X–E1 Geschrieben 5. Januar 2016 Share #7 Geschrieben 5. Januar 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Prioritäten (chronoligisch meiner Prioritäten geordnet): Pro: - sensationell Kompakt (eine X100) - sehr scharf (hoher Microkontrast) - sehr schöne Farben (X-E1) - Preis Das wohl am meist unterschätzte Objektiv innerhalb der Fuji-Objektivpalette. Oder wie es User „Flysurfer“ innerhalb eines Threads (Türkei-Workshop, glaube ich) nannte: „Das 27er kann einfach alles.“ Als ich es vor 2 Jahren erwarb, erwähnte ich im Überschwang der Gefühle, dass es ab nun mit 2-K-Kleber zeitlebens dort verbrächte. Und; seither bis auf wenige Ausnahmen, nutze ich es als Allround-Objektiv. Für meinen Job ein ideales Objektiv. Ein deutliches Aber fehlt aber auch nicht; fernab der beruflichen Fotografie (Produktfotografie) finde es ich — wie übrigens alle derzeit ultrascharfen, cleanen, „sauberen“ Objektive“, also moderne Rechnungen, nahezu fehlerfrei, optisch korrigiert, cremiger Hintergrund usw., — stinklangweilig. Wenn ich Bildbände sehe, diese Bilder der 70er, der 80er, analog, das Korn, diese Stimmung. Sie laden ein, sie fesseln, sie begeistern. Nach heutigen Maßstäben täte man den Bildern Unrecht (Rauschen, Vignettierungen, flaue Schatten, kein sauberes und cremiges Bokeh. Für sauberes, scharfes, detailgetreues Abbilden ist das 27er ein Gigant. Für Stimmung, für außergewöhnliche Aufnahmen, für das Flair des Alten? Nein! bearbeitet 5. Januar 2016 von X–E1 HeWe hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 5. Januar 2016 Share #8 Geschrieben 5. Januar 2016 (bearbeitet) Du hast heute um 20.01 Uhr nach dem 27er gefragt. Es ist jetzt 21.01 Uhr. Ich hoffe, Du hast es in der Zwischenzeit gekauft. Warum? Weil es unschlagbar ist. siehe Weite Landschaft, #1153 siehe Heute unterwegs..., #5003 bearbeitet 5. Januar 2016 von Giorgio Torelli T. B. und Elmar haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 5. Januar 2016 Share #9 Geschrieben 5. Januar 2016 Ich habe es bisher nicht gekauft, da ich eben auch das 1,4/35 habe ... und eine X100T ... mir fehlt der entscheidende Grund Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
VoHiWa Geschrieben 5. Januar 2016 Share #10 Geschrieben 5. Januar 2016 ...ich habe das 35/1.4 und das 23/1.4 und trotzdem das 27/2.8 gekauft und nicht bereut. Es ist unschlagbar kompakt und dennoch so scharf und hochwertig wie deutlich größere Objekrive. Beim derzeitigen Kurs muss man kaufen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 5. Januar 2016 Share #11 Geschrieben 5. Januar 2016 "Billig = will ich" ist zum glück nicht meine Lebensweise Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
batho66 Geschrieben 5. Januar 2016 Share #12 Geschrieben 5. Januar 2016 Nur weil es günstig ist, muss man es nicht kaufen. Es ist lediglich besondets kompakt. Aber sooo riesig ist das Standardzoom auch nicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
VoHiWa Geschrieben 5. Januar 2016 Share #13 Geschrieben 5. Januar 2016 ...es ist scharf, treffsicher und schnell. Meines Erachtens liegt die Bildqualität (nicht nur bei 100%) über dem 18-55mm. Der Größenunterschied ist schon entscheidend. Ich bereue den Kauf nicht. paolo, Fu-Ji Non und johant haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
undercover Geschrieben 5. Januar 2016 Share #14 Geschrieben 5. Januar 2016 (bearbeitet) Ich wollte mir keine X100s/t leisten. Und mein 23er an der E2 ist zu groß für die schon erwähnte Jackentasche. Das 27er ist mit der E2 meine "Minimal" Ausstattung. Bis auf die Tatsache, das ich das Bokeh nicht immer gut finde und f2.8 halt kein 2.0 oder 1.4 ist. Ist das 27er eine Wucht. Das Objektiv passt irgendwie wie angegossen auf die E1/2 Wg. der Farbe, würde ich fast zu einer E1 wechseln. EDIT: Was es noch besser machen könnte ist die Minimaldistanz. Das hat mich schon manchmal gefuchst, wenn ich irgend was kleines unterwegs festhalten wollte. bearbeitet 5. Januar 2016 von undercover Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwinni Geschrieben 5. Januar 2016 Share #15 Geschrieben 5. Januar 2016 Was es noch besser machen könnte ist die Minimaldistanz. Das hat mich schon manchmal gefuchst, wenn ich irgend was kleines unterwegs festhalten wollte. Das stimmt. Das ist das einzige was es nicht kann. Ansonsten kann es, wie Rico schon sagte, alles. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xonit Geschrieben 6. Januar 2016 Share #16 Geschrieben 6. Januar 2016 Ich habe auch lange gezögert, es zu kaufen. Da mir die 27mm aber durchaus liegen und es so schön klein ist, habe ich schließlich doch zugeschlagen. Seitdem liegt es im Schrank. Einfach weil das 18-55 bis auf die Größe und die halbe Blende mehr ALLES besser kann. Es bietet mindestens die gleiche Bildqualität, hat einen Stabi und hat noch viele andere Brennweiten mit dabei. Aber ich bin wohl eher untypisch. Auch mein 1,4/35 kommt fast nur zum Angucken an die Kamera... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 6. Januar 2016 Autor Share #17 Geschrieben 6. Januar 2016 Danke Euch für die ehrlichen Antworten. Klar, ein Preis von 200€ lockt ... aber wenn es rumliegt, dann sind auch 200€ viel zu viel Geld. Irgendwie habe ich im Moment weiterhin nur die Größe als Vorteil auf meiner Liste ... auch wenn es angeblich alles kann ... für mich sieht es auf dem Papier irgendwie so aus, als wenn es alles (fast) kann: - Naheinstellgrenze - Offenlende für FB - kein Blendenring + Kompaktheit/Abmessungen Na ich grübel noch bis zum 15., dann sehen wir weiter ... wenn Cashback nicht wie so oft verlängert wird. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 6. Januar 2016 Share #18 Geschrieben 6. Januar 2016 siehe Heute unterwegs..., #5003 Mir gefällt das Bild, wie auch das XF 27. Hättest Du aber dieses Bild mit dem XF 18-55 nicht genau so hinbekommen? Abgesehen davon, dass sich evtl. der Spaß mit der Linse positiv auswirkte. @T. B.: Wenn Deine Objektive alle einen Blendenring haben, dann könnte das XF 27 (ohne Ring) etwas Umgewöhnung benötigen. Ich freue mich trotzdem jedes mal wenn ich das 27er nutze über dieses Objektiv und gebe es nicht mehr her. Eine andere Festbrennweite unter 55 mm brauche ich nicht. Nur wegen dem günstigen Preis würde ich es nicht kaufen. Das aktuell auch günstige XF 60 mag gut sein und ist auch günstig. Es interessiert mich trotzdem nicht besonders. Das XF 27 würde ich mir dagegen für den geringen Preis fast zweimal kaufen - weil ich es so gut finde. Gefällt Dir das Objektiv: Kaufen! Gefällt Dir nur der Preis: Sparen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MOK Geschrieben 6. Januar 2016 Share #19 Geschrieben 6. Januar 2016 Das 27er ist vom Formfaktor her absolut verlockend, den Weg in meine Tasche hat es aber bisher nicht gefunden. a) 27mm ist mir weder Fisch noch Fleisch, ich mag die Brennweite irgendwie nicht für 100-150€ mehr bekomme ich eine x100 classic c) auch ich mag die alten Objektive gerade wegen ihrer vermeintlichen Schwächen (18-35-60) Ich kann aber durchaus verstehen, wenn es an der einen oder anderen Kamera wie angeschweißt sitzt espressor hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 6. Januar 2016 Share #20 Geschrieben 6. Januar 2016 (bearbeitet) ... Daneben besitze ich das 1,4/35, welches ich sehr gerne einsetze. So weiß ich im Moment noch nicht so recht, ob es sich für mich lohnt. Klar ist es sehr klein, aber sonst ...??? Wenn du es nicht kleiner als das XF35 brauchst, wird das XF27 eher herumliegen. Das XF35/1.4 ist in der Bildgestaltung flexibler, macht auch noch bei F4 das schönere Bokeh und ist mir ebenfalls universell genug in der Perspektive. Für mich ist das Pancake die einzige Linse, mit der die X-E2 am Gürtel in einer schmalen Tasche hängen kann, wahlweise hängt die Tasche auch außen am Hüftgurt vom MTB-Rucksack. Das ermöglicht Fotos während Radtouren, für die ich sonst erst absteigen und auspacken müsste, sie also nicht machen würde. Für mich war das XF27 mit dem Kitzoom XF18-55 ein Grund für den Fuji-Einstieg, bei Sony hätte ich etwas vergleichbares nicht bekommen, bei 4/3 zum Lumix 20/1.7 ein 1000€-Standardzoom dazukaufen müssen. Für eine X-M1 & Co. ist das Objektiv XF27 Pflicht, weil dort das 35er schon fast monströs wirkt. bearbeitet 6. Januar 2016 von outofsightdd Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 6. Januar 2016 Share #21 Geschrieben 6. Januar 2016 für 100-150€ mehr bekomme ich eine x100 classic für 100-150€ mehr bekomme ich eine x100 classic Wenn ich nur wüsste, wie ich die x100 an meine X-E2 bringe hbl55, msche und espressor haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 6. Januar 2016 Share #22 Geschrieben 6. Januar 2016 Ich fand das 27er nicht schlecht, habe es aber zurückgeschickt. Habe auch daneben das 35 1.4, das jetzt gerade verkauft wurde. Dafür hol ich mir das 35/2 als Schnappschusslinse... f/2 und ein Bildwinkel, der mir vertraut ist, lohnt sich für mich mehr... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rawi Geschrieben 6. Januar 2016 Share #23 Geschrieben 6. Januar 2016 Das 27er nutze ich eigentlich immer dann, wenn ich wirklich eine "handliche" Kamera dabeihaben möchte, die ich auch schnell mal verstauen kann. Sonst nutze ich das Objektiv eigentlich nie, da es sowohl von der Bildschärfe als auch vom AF nicht an die größeren Linsen rankommt.Wenn du allerdings das Geld übrig hast - missen möchte ich es auch nicht, siehe oben, und das Geld ist das Ding allemal wert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MOK Geschrieben 6. Januar 2016 Share #24 Geschrieben 6. Januar 2016 (bearbeitet) für 100-150€ mehr bekomme ich eine x100 classic Wenn ich nur wüsste, wie ich die x100 an meine X-E2 bringe fest drücken und mit ein wenig Schmackes drehen im Ernst, für minimal mehr Geld bekomme ich eine ganze Kamera mit ebenfalls gutem Objektiv. Daher stand und steht für mich das XF 27 nie zur Debatte. Dem TO kann ich die Entscheidung nicht abnehmen... bearbeitet 6. Januar 2016 von MOK luci e ombre und bixle haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sheilena Geschrieben 6. Januar 2016 Share #25 Geschrieben 6. Januar 2016 Hallo, wir haben das 27er als Paket beim Kauf der X-Pro 1 zusammen mit dem 18er gekauft, da das für uns der optimale Einstieg in die Fuji-Welt darstellte. Als wir uns das 35er dazugekauft hatten, wollten wir das 27er wegen der Nähe zum 35er verkaufen. Da meine Frau sich dann in die X-M1 verguckt hatte, musste eine immerdrauf Linse her. Und neben den bisher schon ausreichend beschriebenen Eigenschaften, passt das 27er einfach perfekt auf die X-M1. War jetzt vielleicht nicht ganz so hilfreich aber dennoch.... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Elmar, Ridley, undercover und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.