frank37 Geschrieben 7. Februar 2016 Share #126 Geschrieben 7. Februar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Vielen Dank für die Einschätzung, vielleicht gönne ich mir das Teil. Das 50-230 ist ja auch noch da, wenn es mal leichter sein soll. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 7. Februar 2016 Geschrieben 7. Februar 2016 Hallo frank37, schau mal hier Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR. Dort wird jeder fündig!
Nachtfotografierer Geschrieben 7. Februar 2016 Share #127 Geschrieben 7. Februar 2016 Bei Flickr habe ich die Fotos in voller Auflösung eingestellt. Dazu gibt es dann auch die Exif-Daten, falls es Jemanden interessieren sollte. https://www.flickr.com/photos/14748500@N04/albums/72157663706855399 Roswitz und Gert Vogt haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujifox Geschrieben 7. Februar 2016 Share #128 Geschrieben 7. Februar 2016 Hi Uckdie, ein JPG auf 500kb (max. Uploadgrösse) verkleinern zu müssen ist in meinen Augen im Jahre 2016 auch nicht mehr ganz so zeitgemäss. Ich arbeite seit 25 Jahren in der IT, und kenne die Festplattenpreise - auch von Raidsystemen. Ah, das ist ja interessant. Na wenn das alles sooo billig ist, dann kannst du ja sicher dem Forumbetreiber ein paar Server für lau zur Verfügung stellen. Das würde ihn und uns alle bestimmt freuen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 7. Februar 2016 Share #129 Geschrieben 7. Februar 2016 Es gibt doch Flickr & Co. und ansonsten noch den Premium-Account. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roswitz Geschrieben 7. Februar 2016 Share #130 Geschrieben 7. Februar 2016 Bei Flickr habe ich die Fotos in voller Auflösung eingestellt. Dazu gibt es dann auch die Exif-Daten, falls es Jemanden interessieren sollte. https://www.flickr.com/photos/14748500@N04/albums/72157663706855399 Prima, vielen Dank. Bei 100mm scheint die Linse schon offen super zu sein. Bei 400mm bringt abblenden aber einen deutlichen Schärfezuwachs. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
naturfan Geschrieben 7. Februar 2016 Share #131 Geschrieben 7. Februar 2016 Ah, das ist ja interessant. Na wenn das alles sooo billig ist, dann kannst du ja sicher dem Forumbetreiber ein paar Server für lau zur Verfügung stellen. Das würde ihn und uns alle bestimmt freuen. ... also ich tausche beruflich und privat erst mal die Platten aus, wenn die Kapazität nicht mehr reicht und nicht gleich die ganzen Server ... und genau diese kosten wirklich nicht mehr die Welt. photona hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujifox Geschrieben 7. Februar 2016 Share #132 Geschrieben 7. Februar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ... also ich tausche beruflich und privat erst mal die Platten aus, wenn die Kapazität nicht mehr reicht und nicht gleich die ganzen Server ... und genau diese kosten wirklich nicht mehr die Welt. Kluges Kerlchen. lindert aber meine Bedenken nicht... und "beruflich" imponiert mir schon gar nicht, geschenkt! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JLensman Geschrieben 7. Februar 2016 Share #133 Geschrieben 7. Februar 2016 Wenn doch bloß die zunehmenden Nickligkeiten hier nicht wären..., das ist so fehl am Platz - sollte es jedenfalls sein. Echt anstrengend. lefou, mobilefotos, ROB1959 und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mobilefotos Geschrieben 7. Februar 2016 Share #134 Geschrieben 7. Februar 2016 Wenn doch bloß die zunehmenden Nickligkeiten hier nicht wären..., das ist so fehl am Platz - sollte es jedenfalls sein. Echt anstrengend. Da steh ich voll hinter dir ... zur Not schmeiß ich mich auch schützend vor [emoji123] Das hat hier nix mit dem Thema zu tun. JLensman hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matteo Geschrieben 7. Februar 2016 Share #135 Geschrieben 7. Februar 2016 Hab mir mal erlaubt ein paar Crops zu machen... F5.6 sieht schon mal nicht schlecht aus Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gert Vogt hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matteo Geschrieben 7. Februar 2016 Share #136 Geschrieben 7. Februar 2016 (bearbeitet) F11 verliert jedenfalls schon deutlich an Schärfe....(sofern der Fokus derselbe war) denke mal die max. Schärfe wird irgendwo zwischen 6.3-7.1 sein... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 7. Februar 2016 von Matteo Gert Vogt hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matteo Geschrieben 7. Februar 2016 Share #137 Geschrieben 7. Februar 2016 (bearbeitet) (doppelpost) bearbeitet 7. Februar 2016 von Matteo Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 7. Februar 2016 Share #138 Geschrieben 7. Februar 2016 Interessant werden die Beispielbilder erst, wenn jemand gefiedertes aus 4-10 Meter Distanz aufgenommen hier zeigt... (von Spatzen bis Hühner Größe) So etwas wäre für mich interessant, weil dafür würde ich das Zoom einsetzen. Was ich bisher an Test-Fotos sah, da kann ich auch die 7D mit dem 100-400 weiterhin benutzen. kapitano und Enzio haben darauf reagiert 1 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 8. Februar 2016 Share #139 Geschrieben 8. Februar 2016 Was ich bisher an Test-Fotos sah, da kann ich auch die ... weiterhin benutzen. sehe ich auch so ... bei mir ist es dann aber meine zwei Nikon`s und das 150-600er Tamron Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nachtfotografierer Geschrieben 8. Februar 2016 Share #140 Geschrieben 8. Februar 2016 @ Matteo Der Fokus war der gleiche. Allerdings ist es hier seit Tagen etwas windig. Vielleicht hat da der Wind die Sache auch ein bisschen unscharf gemacht. Da das Objektiv ganz frisch war wollte ich auf die Schnelle ein paar Schüsse damit tätigen. Außerdem setzte die Dämmerung schon langsam ein so dass ich mich auch ein wenig beeilen musste. Ich werde bei besseren Bedingungen das noch mal machen. Gruß Rolf JLensman und Matteo haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matteo Geschrieben 8. Februar 2016 Share #141 Geschrieben 8. Februar 2016 @Rolf Dank dir jedenfalls für deine Mühe! Kann mir aber gut vorstellen, dass F11 wirklich schon langsam "kritisch" wird. Meine Erfahrungen mit anderen Telezooms haben gezeigt, dass ab F8 der Schärfeverlust schon recht happig ist. Wenn du bei deinen nächsten Versuchen mal eine Blendenreihe 5.6/6.3/7.1 etc machen könntest würde ich mich freuen! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 8. Februar 2016 Autor Share #142 Geschrieben 8. Februar 2016 ... Was ich bisher an Test-Fotos sah, da kann ich auch die 7D mit dem 100-400 weiterhin benutzen. sehe ich auch so ... bei mir ist es dann aber meine zwei Nikon`s und das 150-600er TamronBei der Nikon kann ich es verstehen, beim 7D-Rauschsensor nicht ... alleine der ist Grund genug für nahezu jeden Wechsel ... :-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nachtfotografierer Geschrieben 8. Februar 2016 Share #143 Geschrieben 8. Februar 2016 @ Matteo Werde ich machen sobald das Wetter etwas besser ist. Zur Zeit stürmt es hier und regnet zwischenzeitlich wie aus Kübeln. Gruß Rolf Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 8. Februar 2016 Share #144 Geschrieben 8. Februar 2016 Bei der Nikon kann ich es verstehen, beim 7D-Rauschsensor nicht ... alleine der ist Grund genug für nahezu jeden Wechsel ... :-) Ich habe ja schon gewechselt, auf 5DIII und 1DIV bei Schönwetter geht die alte 7D als APSC auch noch ganz gut, ohne Rauschen, selbst bei 800ISO... darüber verschwinden eh die feinen Federdetails aber das solltest du ja auch noch wissen https://abload.de/img/img_3126_bea-2arkw2.jpg Enzio, T. B. und TommyS haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 8. Februar 2016 Share #145 Geschrieben 8. Februar 2016 https://abload.de/img/img_3126_bea-2arkw2.jpg uhi ... das ist aber ein echt hübsches Bild !!! lichtschacht hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujifox Geschrieben 8. Februar 2016 Share #146 Geschrieben 8. Februar 2016 uhi ... das ist aber ein echt hübsches Bild !!! Ja, eindrucksvoll! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 8. Februar 2016 Autor Share #147 Geschrieben 8. Februar 2016 (bearbeitet) ... aber das solltest du ja auch noch wissen https://abload.de/img/img_3126_bea-2arkw2.jpg Es ist unbestritten, dass sich mit der 7D gute Bilder wie dieses machen lassen. Aber es geht "um rauschig" halt besser ...Da habe ich auch noch was mit der 7D: http://www.naturbilder-digital.de/Naturfotos%20Thomas%20Brocher/Tiere/Voegel/Greife/slides/IMG_2027_DPP_k.html bearbeitet 8. Februar 2016 von T. B. Rainer-sw hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 8. Februar 2016 Share #148 Geschrieben 8. Februar 2016 (bearbeitet) Ich habe es damals im Kölner Zoo aufgenommen, der Vogel saß auf der Hand eines Pflegers, nach einer Freiflugvorführung. Den intensiven Blick gab es nur für wenige Sekunden, vielleicht waren ihr die zweieinhalb Meter Distanz etwas zu nahe gewesen ? ich hätte ihn berühren können Um welchen Raubvogel es sich handelt weiß ich leider nicht mehr, nur das es eine "Sie" ist, mit einer sehr seltenen dunklen (schwarzen) Gefiederfärbung. bearbeitet 8. Februar 2016 von helmus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 8. Februar 2016 Share #149 Geschrieben 8. Februar 2016 (bearbeitet) Es ist unbestritten, dass sich mit der 7D gute Bilder wie dieses machen lassen. Aber es geht "um rauschig" halt besser ... Da habe ich auch noch was mit der 7D: http://www.naturbilder-digital.de/Naturfotos%20Thomas%20Brocher/Tiere/Voegel/Greife/slides/IMG_2027_DPP_k.html Oh ja... ich kenne Deine schönen Bilder noch aus der dforum Zeit bearbeitet 8. Februar 2016 von helmus T. B. hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mobilefotos Geschrieben 8. Februar 2016 Share #150 Geschrieben 8. Februar 2016 (bearbeitet) Ich habe es damals im Kölner Zoo aufgenommen, der Vogel saß auf der Hand eines Pflegers, nach einer Freiflugvorführung. Den intensiven Blick gab es nur für wenige Sekunden, vielleicht waren ihr die zweieinhalb Meter Distanz etwas zu nahe gewesen ? ich hätte ihn berühren können Um welchen Raubvogel es sich handelt weiß ich leider nicht mehr, nur das es eine "Sie" ist, mit einer sehr seltenen dunklen (schwarzen) Gefiederfärbung. Gehört hier zwar nicht unbedingt hin, aber im Moment scheint es zum 100-400 nicht viel neues zu geben. Ich denke es handelt sich um einen Gehrfalken. Ist zwar schwer zu beurteilen, aber da sind derart dunkle Vögel wirklich sehr selten und die Farbe des Schnabels würde passen. Leider hast du kein Flugbild ... bearbeitet 8. Februar 2016 von mobilefotos Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.