Jump to content

Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Guten Morgen,

 

Heute ist mein Exemplar bei mir aufgeschlagen und es sieht so aus als hätte ich ein gutes Exemplar erwischt.

...................................

 

Da man auf dem kleinen Foto hier nichts erkennen kann, hier der Link zur Vollversion, JPG OOC: https://c2.staticflickr.com/2/1586/24607446714_a144edbb16_o.jpg

 

 

eieiei Helmus, da tust Du mir was an!

Bisher habe ich ja auch tapfer an meinem Canon-System festgehalten, zuletzt tatsächlich wegen des 100-400ers, wenn ich jetzt aber Dein Bild sehe werde ich wankelmütig. Die BQ des Canonobjektivs ist ja gut, aber mit Konverter nicht zu gebrauchen, und was Du da zeigst gefällt mir ausgesprochen gut!

 

Gruß,

Damian

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 3,7k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Heute habe ich mich an Vögeln versucht, die etwas mehr Zeichnung aufweisen. Alle Aufnahmen wurden auf einem Stativ mit der Camera Remote App gemacht. Daher sitzt der Fokus nicht immer 100%ig auf dem Kopf. Man möge mir das bitte nachsehen. Die RAF wurden in LR bearbeitet. Tiefen angehoben und leicht geschärft. In PS habe ich mit Nik die Kontraste selektiv angehoben. Das war es aber auch schon. In Flickr liegen sie in voller Auflösung vor.

 

25258166565_303f5aebc4_o.jpgDSCF8189-Bearbeitet1 by maro-photographie, auf Flickr

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke. Freut mich, dass sie gefallen.

Gruß

Mathias

Auch ich finde sie gut.

 

Hattest Du (angesichts Stativ und kurzer Belichtungszeit) den Stabi an oder aus ? In dem Wust an Exif-Angaben finde ichs nicht (oder überlese es betriebsblind dauernd).

 

Ich hab die Tüte auch schon, aber noch keine Zeit für Nutzung.

 

Hintergrund meiner Frage: Nach meinen bisherigen Erfahrungen (mit dem Canon 100-400 ii) können kurze Belichtungszeiten in Verbindung mit Stabi zum enormen Anstieg leicht unscharfer Bilder führen. Kann aber sehr Objektiv-/Hersteller-spezifisch auftreten. Hängt wohl u.a. mit der Arbeitsfrequenz des Stabis zusammen (die bei Fuji recht hoch sein soll und dann weniger Probleme dieser Art verursacht).

 

Gruss von Ingo

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

War noch ganz kurz unterwegs, bin soweit zufrieden! Es war halt Grau in Grau. Hier mal ein erster Eindruck, werde noch mehr posten. Wenn ihr möchtet, kann ich euch auch RAW Files zur Verfügung stellen. Der Stabilisator ist wirklich suuuper.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

(Klick für Hohe Auflösung)

 

Habe auch noch den 1.4x Konverter ausprobiert, geht auch gut. Die Bildqualität leidet ein wenig habe ich das Gefühl, aber immer noch tiptop.

bearbeitet von Ixus
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hier eine Ente mit dem 1.4x Konverter. Habe das Bild leicht beschnitten.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Klick für hohe Auflösung

 

503.4mm, ISO800, f/7.7, 1/500 Sek.

bearbeitet von Ixus
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ein Raabe bei 560mm (1,4x Konverter) bei 1/80 Sek.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Klick für hohe Auflösung.

 

ISO800, 560mm, f/8.0, 1/80 Sek.

bearbeitet von Ixus
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Zu Abschluss ein Schloss     :P

Ohne Konverter.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Klick für hohe Auflösung.

 

ISO250, 400mm, f/6.4, 1/60 Sek.

 

 

 

Wie ist euer Eindruck?

bearbeitet von Ixus
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hier eine Ente mit dem 1.4x Konverter. Habe das Bild leicht beschnitten.

 

attachicon.gifDSCF7347_web.jpg

 

Klick für hohe Auflösung

 

503.4mm, ISO800, f/7.7, 1/500 Sek.

 

Sehe gerade das Du den 1,4x dazu angeflanscht hattest (hoffe ich hab in diesem thread jetzt nichts wichtig überlesen)

Funktioniert das noch fix und präzise? Wie sehen Bilder aus bei quasi 840mm? Und der OIS zeigt er dabei Schwächen?

Blöd wenn man von hinten anfangt zu lesen.   :cool: 

Aber vielleicht kommen ja noch weitere Bilder.

bearbeitet von Fetzenberger
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mit dem 1.4x Konverter funktioniert der OIS genauso gut (und ist äusserst hilfreich). Der Autofokus scheint mir eine Spur langsamer, aber da bin ich mir nicht wirklich sicher. Die Schärfe leidet auch ein wenig, aber die Bilder sind trotzdem noch sehr gut. Aber das sind meine ersten Eindrücke und die möchte ich noch nicht als abschliessend bewerten.

 

Hier ein Vogel mit 560mm und 1/60 Sek (!), leicht Beschnitten:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Klick für hohe Auflösung.

 

ISO400, 560mm, f/8,0, 1/60 Sek.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hier einige Aufnahmen mit der X-Pro2 und dem XF 100-400mm.

 

25280034216_0bf905d7a1_b.jpgTestshot X-Pro2, XF 100-400mm by Cruiser223, on Flickr

 

24675646214_7234ac2352_b.jpgunbenannt (198 von 237).jpg by Cruiser223, on Flickr

 

24675660884_f4e996a892_b.jpgTestshot X-Pro2, XF 100-400mm by Cruiser223, on Flickr

 

25213167261_06b6499ebc_b.jpgTestshot X-Pro2, XF 100-400mm by Cruiser223, on Flickr

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Meines heute bekommen. Tolle Linse. Selbst mit Konverter bei Offenblende (siehe unten) nutzbar.Eine Stufe abgeblendet fast schon zu scharf ;)

Kein Vergleich zu meinem Canon 100-400mm.

 

25307866455_a973e863c7_b.jpg

Blessed Virgin Mary by André Heid, auf Flickr

bearbeitet von Lichtklicker
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...