Ixus Geschrieben 27. Februar 2016 Share #476 Geschrieben 27. Februar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Heute war wieder Föhn angesagt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Klick für hohe Auflösung. ISO 640, 252,1mm, f/5.0, 1/2000 Sek. fabumann, Fetzenberger, Schwinni und 19 weitere haben darauf reagiert 22 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 27. Februar 2016 Geschrieben 27. Februar 2016 Hallo Ixus, schau mal hier Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR. Dort wird jeder fündig!
mobilefotos Geschrieben 27. Februar 2016 Share #477 Geschrieben 27. Februar 2016 Heute war wieder Föhn angesagt. DSCF7629_web.jpg Klick für hohe Auflösung. ISO 640, 252,1mm, f/5.0, 1/2000 Sek. Neid macht sich breit. Wegen des Objektives und ... geiler Wind. Da wär' ich gern auf dem Wasser gewesen und hätte Dir liebend gern eine Jumpsession vor die Kamera gesetzt. [emoji12] Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 27. Februar 2016 Share #478 Geschrieben 27. Februar 2016 Der Fokus sitzt nicht ganz genau... es war halt nur wenig Licht da und das kleinste AF Feld noch etwas zu groß um nur den Kopf zu erwischen.Ein wenig in LR und CS bearbeitet und jetzt reicht es für diese Bildgröße. Dunkel und Kalt, aber Anzeichen von FrühlingX-T1-grap-4428_BEA-5 by Helmut Schiebler, auf Flickr maitzi, Alex_, TommyS und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alex_ Geschrieben 27. Februar 2016 Share #479 Geschrieben 27. Februar 2016 Heute war wieder Föhn angesagt. DSCF7629_web.jpg Klick für hohe Auflösung. ISO 640, 252,1mm, f/5.0, 1/2000 Sek. Das Foto gefällt mir außerordentlich gut! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ixus Geschrieben 27. Februar 2016 Share #480 Geschrieben 27. Februar 2016 (bearbeitet) Das Foto gefällt mir außerordentlich gut! Danke dir Alex! Hier noch ein Foto, welches mit dem 1.4x Konverter aufgenommen wurde. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Klick für hohe Auflösung ISO1250, 560mm, f/8.0 ("Offenblende" mit Konverter), 1/1600 Sek. Gerade bei 560mm hat der Continuous Autofocus schon bisschen mehr gepumpt und die Schärfe ist nicht mehr ganz so gut. Aber das Resultat ist trotzdem brauchbar, wie ich finde. bearbeitet 27. Februar 2016 von Ixus TommyS und nobbe haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtklicker Geschrieben 28. Februar 2016 Share #481 Geschrieben 28. Februar 2016 (bearbeitet) Swan bow wave by André Heid, auf Flickr bearbeitet 28. Februar 2016 von Lichtklicker BerndS67, obiwan, achtsamantek und 41 weitere haben darauf reagiert 44 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast 22944 Geschrieben 28. Februar 2016 Share #482 Geschrieben 28. Februar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Stark , Schwan in voller Fahrt . Mit Bugwelle . Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtklicker Geschrieben 28. Februar 2016 Share #483 Geschrieben 28. Februar 2016 Stark , Schwan in voller Fahrt . Mit Bugwelle . Und sogar mit AF-C Wobei die Ausbeute mit Konverter nicht so gut war. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ixus Geschrieben 28. Februar 2016 Share #484 Geschrieben 28. Februar 2016 Hier noch ein Testfoto mit 1.4x Konverter und 560mm bei Blende 8, ISO500. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Klick für Hohe Auflösung. Man erkennt schon, dass die Schrift nicht mehr ganz knackscharf ist. Aber wie erwähnt, die Fotos sind trotzdem noch sehr gut verwendbar. Ich bin zufrieden! Habe übrigens hier noch weiter Windsurffotos hochgeladen. poronneb hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
poronneb Geschrieben 28. Februar 2016 Share #485 Geschrieben 28. Februar 2016 Hier noch ein Testfoto mit 1.4x Konverter und 560mm bei Blende 8, ISO500. DSCF7901_web.jpg Klick für Hohe Auflösung. Man erkennt schon, dass die Schrift nicht mehr ganz knackscharf ist. Aber wie erwähnt, die Fotos sind trotzdem noch sehr gut verwendbar. Ich bin zufrieden! Habe übrigens hier noch weiter Windsurffotos hochgeladen. Wenn das mal kein Argument für Linse und Konverter ist... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
poronneb Geschrieben 28. Februar 2016 Share #486 Geschrieben 28. Februar 2016 Wieder mal Rinder DSCF8375-Bearbeitet1 by maro-photographie, auf Flickr axelschmolke, Photoweg, spotlight und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sale980 Geschrieben 28. Februar 2016 Share #487 Geschrieben 28. Februar 2016 (bearbeitet) Hallo, hat jemand schon mal einen Vogel ( Star / Kranich / Möwe /...) im Flug mit dem 100-400mm mit und ohne Konverter abgelichtet? Bin mir nicht so sicher ob die Kombi für Wildlife so gut geeignet ist wie eine DSLR! Danke schon jetzt für ein Beispiel upload. bearbeitet 28. Februar 2016 von Sale980 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 29. Februar 2016 Autor Share #488 Geschrieben 29. Februar 2016 Dazu müsste man schon wissen welche DSLR zum Vergleich rangezogen wird: 1DX mit 100-400II oder 70D mit Tamron 150-600 sind schon himmelweite Unterschiede. mobilefotos hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 29. Februar 2016 Autor Share #489 Geschrieben 29. Februar 2016 Um mich selber oben etwas zu ergänzen: Mein Kumpel mit der 7DII und 100-400 II hat definitiv weniger Ausschuss ... schnellere und längere Bildfolge bei höherer Trefferquote. Hier ein 100% Ausschnitt vom Mond ohne Konverter. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Meischder78, axelschmolke, Gert Vogt und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sale980 Geschrieben 29. Februar 2016 Share #490 Geschrieben 29. Februar 2016 Gute Frage! Ich dachte an eine Nikon D7200 mit einem 80-400 Nikon! Im Vergleich zu einem Fuji System 100-400mm. Jedoch sind mir Resultat wichtiger als die Frage welche Cam mit welcher Cam zu vergleichen ist. Vielen Dank! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 29. Februar 2016 Autor Share #491 Geschrieben 29. Februar 2016 Mond mal anders ... inkl. Konverter ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bibo, vex, Digilog und 28 weitere haben darauf reagiert 31 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 29. Februar 2016 Autor Share #492 Geschrieben 29. Februar 2016 Gute Frage! Ich dachte an eine Nikon D7200 mit einem 80-400 Nikon! Im Vergleich zu einem Fuji System 100-400mm... Kenne ich beides nicht, aber Schwäne und Gänse im Flug geht. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Werner H., undercover, Ralle04 und 18 weitere haben darauf reagiert 21 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sale980 Geschrieben 29. Februar 2016 Share #493 Geschrieben 29. Februar 2016 Vielen Danke für die Unterstützung! T. B. hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roswitz Geschrieben 1. März 2016 Share #494 Geschrieben 1. März 2016 Eine Goldammer, oder nicht? Goldammer im Schnee by Cruiser223, on Flickr DerBielefelder, axelschmolke, Gert Vogt und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roswitz Geschrieben 1. März 2016 Share #495 Geschrieben 1. März 2016 ...und ein Bundspecht. Buntspecht by Cruiser223, on Flickr axelschmolke, Gert Vogt, TommyS und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 1. März 2016 Autor Share #496 Geschrieben 1. März 2016 Goldammer, ja würde ich auch sagen. Der Bndspecht sieht gut aus vor dem Hintergrund! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chinoook Geschrieben 1. März 2016 Share #497 Geschrieben 1. März 2016 (bearbeitet) Goldammer-Männchen im Prachtkleid. -chinoook bearbeitet 1. März 2016 von chinoook Fetzenberger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 2. März 2016 Share #498 Geschrieben 2. März 2016 Komisch, niemand spricht mehr vom Bokeh Gruß Werner poronneb hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 3. März 2016 Share #499 Geschrieben 3. März 2016 Komisch, niemand spricht mehr vom Bokeh wenn ich was schreibe werde ich wieder geschimpft ... also schreibe ich lieber nix ... Werner H. und poronneb haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 3. März 2016 Share #500 Geschrieben 3. März 2016 (bearbeitet) Vielleicht legt sich das "Das Gras auf der anderen Seite des Hügels ist immer grüner." so langsam und man stellt fest, dass das Fuji zwar nicht perfekt ist, aber dennoch sehr gut. Hier mal, was sonst so an modernen Telelinsen in letzter Zeit angekündigt wurde: http://www.cnet.com/pictures/olympus-300mm-f4-lens-photo-samples/7/ Gegen das Olympus 300mm scheint das neue Fuji ein richtiges Bokehmonster zu sein bearbeitet 3. März 2016 von wildlife Werner H. und T. B. haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.