Werner H. Geschrieben 3. März 2016 Share #501 Geschrieben 3. März 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) ... dass das Fuji zwar nicht perfekt ist, aber dennoch sehr gut. so wird es wohl sein. Alternativen gibt es ja auch nicht. Der "große Wurf" ist Fuji damit aber nicht gelungen und zu teuer ist es m.E. nach auch. Aber egal, jetzt ist es da Gruß Werner bearbeitet 3. März 2016 von Werner H. Enzio hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 3. März 2016 Geschrieben 3. März 2016 Hallo Werner H., schau mal hier Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR. Dort wird jeder fündig!
Alex_ Geschrieben 3. März 2016 Share #502 Geschrieben 3. März 2016 so wird es wohl sein. Alternativen gibt es ja auch nicht. Der "große Wurf" ist Fuji damit aber nicht gelungen und zu teuer ist es m.E. nach auch. Aber egal, jetzt ist es da Gruß Werner Hallo Werner, hast du schon dein neues? Gruß Alex Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 3. März 2016 Share #503 Geschrieben 3. März 2016 Nein, noch nicht. Soll in der nächsten Woche kommen. Hast du keine Fotos mehr zum Zeigen? Gruß Werner Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alex_ Geschrieben 3. März 2016 Share #504 Geschrieben 3. März 2016 Ich hatte die letzte Zeit, keine Zeit und war im Job stark eingebunden. Irgend wie muss ja auch das Geld für solche Späße verdient werden ;-) Am Wochenende war ich noch mal draußen. Es war aber schon relative spät und wurde schon dunkel. Dabei ist nicht viel rausgekommen. Ich freue mich schon auf die Fotos mit deinem neuen! Werner H. hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 3. März 2016 Share #505 Geschrieben 3. März 2016 Hoffentlich sind wir da nicht enttäuscht. Auf mein Spektiv kann ich mich mehr verlassen Gruß Werner Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alex_ Geschrieben 3. März 2016 Share #506 Geschrieben 3. März 2016 Was hast du denn da genau für ein Spektiv? Ich drücke dir die Daumen, dass dir das neue Fuji besser passt! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
naturfan Geschrieben 3. März 2016 Share #507 Geschrieben 3. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) hier mal was zum Thema Bokeh bei 400mm DerBielefelder, liveimpression, Lobra und 9 weitere haben darauf reagiert 12 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 3. März 2016 Share #508 Geschrieben 3. März 2016 Wenn der Hintergrund weit genug weg ist, bekommst du immer ein weiches Bokeh (wie dein Foto zeigt) Gruß Werner Enzio hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
naturfan Geschrieben 3. März 2016 Share #509 Geschrieben 3. März 2016 stimmt der_molch, TommyS, nobbe und 18 weitere haben darauf reagiert 21 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dies ist ein beliebter Beitrag. naturfan Geschrieben 3. März 2016 Dies ist ein beliebter Beitrag. Share #510 Geschrieben 3. März 2016 ich mags nicht mehr hergeben eidos, Gert Vogt, lefou und 90 weitere haben darauf reagiert 93 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Armin Geschrieben 4. März 2016 Share #511 Geschrieben 4. März 2016 ich mags nicht mehr hergeben Das Bild ist ja der absolute Hammer! Wo kommen denn alle die Flares her? Herzliche Grüße, Armin Gert Vogt und T. B. haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
naturfan Geschrieben 4. März 2016 Share #512 Geschrieben 4. März 2016 (bearbeitet) die Flares kommen vom Wasser, das im HG aus einem Wasserschlauch sprudelte, durch das seitliche Licht von hinten haben dann sogar die Ohren rot geleuchtet. Manchmal passt einfach alles bearbeitet 4. März 2016 von naturfan maitzi und Armin haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 4. März 2016 Share #513 Geschrieben 4. März 2016 Viele beeindruckende Bilder hier. Ausnahmsweise schicke ich ein pauschales Kompliment in die Runde!#510 ist saugeil! (andere auch ... aber ich muss mich hier erst mal durch die vielen Seiten durchklicken) Gert Vogt hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TommyS Geschrieben 4. März 2016 Share #514 Geschrieben 4. März 2016 (bearbeitet) Manchmal passt einfach alles #510 ist saugeil! Japp, +1! Wirklich toll, naturfan bearbeitet 4. März 2016 von TommyS Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 4. März 2016 Share #515 Geschrieben 4. März 2016 (bearbeitet) stimmt ... Klasse Foto #509 (#510 natürlich auch)...und das erste hier gepostete, dessen Hintergrund nicht komplett in Unschärfe liegt, aber dessen Bokeh mich trotzdem überzeugt. Im Unterschied zu diesen oder diesen oder diesen, die so einen "Altglas-Look" haben, den ich so ähnlich von meinem adaptierten Canon FD 200mm kenne. Liegt wohl daran, dass der Hintergrund relativ monoton ist und weniger Struktur hat. Oder ist er nachbearbeitet? bearbeitet 4. März 2016 von Volker Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
naturfan Geschrieben 4. März 2016 Share #516 Geschrieben 4. März 2016 hab das 100-400 jetzt seit knapp 4 Wochen und kann sagen, es geht damit beides. Mal sind die Hintergründe butterweich und mal etwas harscher. Ganz entscheidend ist einerseits der Abstand zum HG, dessen Struktur im Zusammenspiel mit der Brennweite. Manchmal überzeugen die Ergebnisse nicht, dann wieder total. Ist ne kleine dicke Diva, die aber unsagbar charmant abbilden kann wenn man mit ihr richtig umzugehen gelernt hat. Ich mag diese Herausforderungen und nach einer intensiven Einarbeitszeit ist es auch zufriedenstellend handlebar. Auch wenn es kein Selbstläufer ist mit der Diva zu arbeiten, so mag ich es doch sehr. PS: hab auch das 55-200, ohne Zweifel ein prima Teil, doch das 100-400 hat seinen ganz eigenen unverwechselbaren Charme. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 4. März 2016 Share #517 Geschrieben 4. März 2016 PS: hab auch das 55-200, ohne Zweifel ein prima Teil, doch das 100-400 hat seinen ganz eigenen unverwechselbaren Charme. Das stimmt - es hat einen schönen "3D-Pop", das kann man auf vielen Bildern sehen. Beim Hintergrund muss man wohl ein wenig aufpassen oder zur Not auch mal Photoshoppen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
naturfan Geschrieben 4. März 2016 Share #518 Geschrieben 4. März 2016 (bearbeitet) mitterweile hab ich (trotz Zoom) gelernt, den Abstand notfalls zu Fuss zu erweitern, falls der HG nicht sofort passt. Klar, ist nicht immer möglich, aber es bleibt immer noch genügend brauchbares Material übrig. Was total schwierig ist, ist Geäst im HG bei zu wenig Abstand, die Bildbeispiele hier belegen das auch anschaulich. Wie gesagt, ich mag das sogar sehr, wenn man sich sehr gute Bildergebnisse erarbeiten muss und nicht jeder Schuss der brutale Kracher ist. Wär sonst in meinen Augen total langweilig PS: alles wie gesagt meine ganz persönlich subjektive Meinung, testet selbst und entscheidet dann für euch. bearbeitet 4. März 2016 von naturfan fujifox hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oelfeld Geschrieben 4. März 2016 Share #519 Geschrieben 4. März 2016 ich mags nicht mehr hergeben Damit einen Tierfotowettbewerb zu gewinnen, sollte ungefähr so schwer sein, wie einem Kind den Lolli wegzunehmen. Das ist SO gut, das Bild! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtklicker Geschrieben 5. März 2016 Share #520 Geschrieben 5. März 2016 Das Bild ist sicher nicht der Brüller. Soll nur die Qualität der Linse zusammen mit dem Konverter zeigen. Das Bild ist ein OOC JPEG ohne Bearbeitung in Flickr hochgeladen. Schärfe in der Kamera war auf "0". New house by André Heid, auf Flickr TommyS, axelschmolke, maitzi und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast 22944 Geschrieben 5. März 2016 Share #521 Geschrieben 5. März 2016 Ganz ehrlich . Die Störche wirken nachdenklich mit einen ungewissen Blick und das unbekannte Weite/Zukunft . Und auch wen ich der einzige bleiben sollte , mir gefällt es . Gruß Oli Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtklicker Geschrieben 5. März 2016 Share #522 Geschrieben 5. März 2016 Vielen Dank Oli. So kann man das Bild wirklich auch sehen. Ganz ehrlich . Die Störche wirken nachdenklich mit einen ungewissen Blick und das unbekannte Weite/Zukunft . Und auch wen ich der einzige bleiben sollte , mir gefällt es . Gruß Oli Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
poronneb Geschrieben 5. März 2016 Share #523 Geschrieben 5. März 2016 War heute wieder auf Kranichjagd DSCF8459-Bearbeitet3 by maro-photographie, auf Flickr axelschmolke, maitzi, Werner H. und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtklicker Geschrieben 5. März 2016 Share #524 Geschrieben 5. März 2016 Liebe diese Linse Tired Swan by André Heid, auf Flickr T. B., gueli65, axelschmolke und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 5. März 2016 Share #525 Geschrieben 5. März 2016 Poro, um deine Kranichlocation beneide ich dich Nachstehend mal eine Interpretation Wenn es nicht recht ist, nehme ich es wieder heraus. Gruß Werner f50, poronneb, lichtschacht und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.