outofsightdd Geschrieben 4. September 2016 Share #1576 Geschrieben 4. September 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ... u. U. sogar 16 Mii Pix gegenüber 24 Mio aus der 80D. Die Naheinstellgrenze hätte ich mir allerdings gewünscht, das Gewicht nicht. Beim Objektiv sind es nur 200g mehr am LII, beim Body sollte man an Fuji den passenden MHG-Griff hinzunehmen. Wird sich nicht so viel nehmen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 4. September 2016 Geschrieben 4. September 2016 Hallo outofsightdd, schau mal hier Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR. Dort wird jeder fündig!
T. B. Geschrieben 5. September 2016 Autor Share #1577 Geschrieben 5. September 2016 Beim Objektiv sind es nur 200g mehr am LII, beim Body sollte man an Fuji den passenden MHG-Griff hinzunehmen. Wird sich nicht so viel nehmen.Ich weiß das einige den Batteriegriff nutzen mit dem 100-400, ich aber nicht. Aber ich möchte das Canon 100-400 II keinesfalls schlecht machen. Mehrere meiner Fotofreunde nutzen es und sind schwer begeistert ... nicht nur vom AF, sondern gerade von der Abbildungsleistung und der Naheinstellgrenze ... aber sie blicken dafür neidisch auf die handlichere Fuji-Kombi. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 5. September 2016 Share #1578 Geschrieben 5. September 2016 (bearbeitet) Ja, das XF100-400 ist gut, sicher eine der besten Fuji-Linsen, aber zum Canon 100-400 fehlt noch eine Kleinigkeit bei langer Brennweite. An einem APS-C Body? Keine Ahnung, hab keine Ausrüstung um einen wissenschaftlichen Test durchzuführen. Aber Klaus (der Photozonetester) spricht einen wichtigen Punkt an: am langen Ende spielen Luftqualität, Wetter, etc. eine größere Rolle als das letzte Quäntchen Qualität der Optik selber. Und die Bilder hier bestätigen ja, dass das Objektiv in fähigen Händen absolut tolle Bilder abliefert. bearbeitet 5. September 2016 von wildlife T. B., Fetzenberger und outofsightdd haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
walwol Geschrieben 5. September 2016 Share #1579 Geschrieben 5. September 2016 « … Aber Klaus (der Photozonetester) spricht einen wichtigen Punkt an: am langen Ende spielen Luftqualität, Wetter, etc. eine größere Rolle als das letzte Quäntchen Qualität der Optik selber. … » Das ist so und kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Die Qualitätseinbusse reicht bis zu völlig unscharf trotz sorgfältiger Fokussierung. Ganz übel ist es beim Hitzeflimmern, das in heisser Landschaft oder in Flughäfennähe häufig auftritt. Nur diese negativen Einflüsse habe ich heute nicht nur beim XF 100-400mm – sondern hatte sie viele Jahre lang auch mit meinem Canon EF 400mm. Meine Beispielbilder dazu sind richtig gruselig Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matteo Geschrieben 5. September 2016 Share #1580 Geschrieben 5. September 2016 (bearbeitet) Ja, das XF100-400 ist gut, sicher eine der besten Fuji-Linsen, aber zum Canon 100-400 fehlt noch eine Kleinigkeit bei langer Brennweite. Ohne eine der beiden Linsen zu haben, aber: Sharpness Fuji @400mm Sharpness Canon @400mm Unter Berücksichtigung, dass der Test an einer 5DM3 durchgeführt wurde, denke ich dass an Crop die Center Sharpness leicht abnehmen, dafür die Edge-Sharpness leicht besser wird. (hier der Vergleich Canon 100-400 an 7DMII vs 5DM3 (Measurments/Sharpness/Fieldmap/400mm)) Fazit: Wird nach 79 Forenseiten mit Hammer-Bilder wohl kaum jemanden erstaunen, aber das Fuji XF100-400 ist eine geniale Linse und kann locker mit Canon mithalten. Gibt es überhaupt ein Telezoom, dass an Crop ähnliche Ergebnisse liefert? Vielleicht das Nikon 200-500 und das Sigma 150-600...sind aber dann nicht unwesentlich schwerer... Sobald ich meine X-T2 mit Kitzoom habe wird das meine erste Fuji-Linse....danach heisst es "Goodbye Sony, hello Fuji" bearbeitet 5. September 2016 von Matteo T. B., wildlife und WNausKbeiS haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
liveimpression Geschrieben 10. September 2016 Share #1581 Geschrieben 10. September 2016 ...hatte gestern bei der X-T2 Präsentation das XF 100-400 an der X-T1, schwerer Fehler!...bis dato dachte ich das Objektiv braucht man nicht. 1/30 bei ISO 3200 ca. 330 mm, Bild ooc jpg beste Grüsse Liveimpression Lobra, Samyo, Werner H. und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pick Geschrieben 11. September 2016 Share #1582 Geschrieben 11. September 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Auf Distanzen knapp über der Naheinstellgrenze gibt es immer noch ausreichend Platz zum Objekt. Die zwei hätten sich aber ohnehin nicht stören lasen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Werner H., hwp, liveimpression und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pick Geschrieben 11. September 2016 Share #1583 Geschrieben 11. September 2016 Auf kurze Distanzen gefällt mir das Objektiv sehr, bei Aufnahmedistanzen über 5 Meter bin ich noch am Hadern... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Samyo, T. B., wolfgang25 und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Forbach Geschrieben 12. September 2016 Share #1584 Geschrieben 12. September 2016 (bearbeitet) Über das 100-400 habe ich so viel Gutes gelesen. Am letzten Donnerstag konnte ich es mir endlich leisten, zusammen mit dem 1,4 Konverter. Im laden habe ich es noch nicht mal ausgepackt und gleich mitgenommen. Am Nachmittag habe ich es dann ausprobiert. Ziel war der Frankfurter Flughafen, der in meiner Nähe ist. Rückblickend von den Motiven zwar lohnend, aber die Hitzeschlieren der Luft erforderten ihren Tribut. Trotzdem, es hat Spaß gemacht mit dieser Preziose zu arbeiten. Sucht muss so ähnlich sein:-)) Ich konnte mit diesem Objektiv tief in das Gelände eindringen und Flugzeuge oder Details in einer Art fotografieren, die mir vorher verschlossen war. Natürlich hat nicht alles geklappt. So habe ich feststellen müssen, dass man den Bildstabilisator bei Mitziehaufnahmen am Besten ausschaltet. Bei den Flugzeugen, die stehen oder langsam rollen war das kein Problem Startende Maschinen aber schon. Am nächsten Tag habe ich dann so verfahren. Alles OK! Generell setzt die Luft an sich und insbesondere die Hitzeschlieren Grenzen. Nächsten Monat werde ich das bei moderateren Temperaturen ausprobieren. Hier in 4 Posts meine Bildbeispiele: Fujifilm X-T1, 100-400+Konverter, t: 1/1000sec, f: 8 Flughafen Frankfurt Standort Line up der West 18 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 12. September 2016 von Jürgen Forbach akiro, mx5, outofsightdd und 15 weitere haben darauf reagiert 18 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Forbach Geschrieben 12. September 2016 Share #1585 Geschrieben 12. September 2016 Bild 2 Fujifil X-T1, 100-400+Konv., t: 1/600, f: 6,5, Standort wie vor Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Werner H., undercover, joergs und 14 weitere haben darauf reagiert 17 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Forbach Geschrieben 12. September 2016 Share #1586 Geschrieben 12. September 2016 Bild 3 Fujifilm X-T1, 100-400, t: 1/100, f: 6,5, Standort wie vor, 1 Stunde vor Sonnenuntergang Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! hwp, Werner H., Lobra und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Forbach Geschrieben 12. September 2016 Share #1587 Geschrieben 12. September 2016 Bild 4 Fujifilm X-T1, 100-400, t:: 1/1000, f: 8, Standort wie vor Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zum Xten Mal!, capehope, TommyS und 21 weitere haben darauf reagiert 24 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Forbach Geschrieben 13. September 2016 Share #1588 Geschrieben 13. September 2016 Hatte doch erwähnt, dass ich in der Nähe des Frankfurter Flughafens wohne, ca. 10km östlich der Süd- und Centerbahn. Heute sind die Maschinen nach Osten gestartet und ich habe von meinem Balkon die startenden Flugzeuge fotografiert. Entfernung Balkon zum Objekt ca. 2000m Fuji X-T1, 100-400 bei 400, Crop, Stativ Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! liveimpression, Pick, akiro und 14 weitere haben darauf reagiert 17 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Forbach Geschrieben 17. September 2016 Share #1589 Geschrieben 17. September 2016 Heute ein Beispielfoto vom 100-400 aus dem Palmengarten Frankfurt Fujifilm X-T1, 100-400, ISO: 800, t: 1/640, f: 6,5, Brennweite: 176mm/265KB Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! skipper66, MightyBo, Werner H. und 12 weitere haben darauf reagiert 15 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
walwol Geschrieben 17. September 2016 Share #1590 Geschrieben 17. September 2016 De Havilland DHC-3 Turbine Otter beim Aufsetzen. Baujahr der Zelle 1953; Aufrüstungsjahr mit Garrett TPE331 Turbine unbekannt. Aufnahme bei 400 mm, Shot unbeschnitten. Inside Passage und Alaska 2016 by Walter Waldis, auf Flickr rednosepit, tideloon, mapu und 20 weitere haben darauf reagiert 23 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Forbach Geschrieben 19. September 2016 Share #1591 Geschrieben 19. September 2016 Fujifilm X-T1, Fujinon XF 100-400 mit 1,4 Konverter, ISO 800, F: 8 (Offenblende), t: 1/500 aufgenommen am 16.09.2016 im Palmengarten Frankfurt am Main SEEROSEN Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Elmex, TommyS, Armin und 18 weitere haben darauf reagiert 21 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Macmodus Geschrieben 19. September 2016 Share #1592 Geschrieben 19. September 2016 Naumi, froggy42, RolfJ und 40 weitere haben darauf reagiert 43 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
obiwan Geschrieben 19. September 2016 Share #1593 Geschrieben 19. September 2016 Genial !!! Macmodus hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Macmodus Geschrieben 20. September 2016 Share #1594 Geschrieben 20. September 2016 Genial !!! Danke Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
der_molch Geschrieben 20. September 2016 Share #1595 Geschrieben 20. September 2016 @ Macmodus: # 1592 > Original-Bild hätte mich mal interessiert ( Out of Cam ) .... ansonsten TOP ! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 20. September 2016 Autor Share #1596 Geschrieben 20. September 2016 @ Macmodus: # 1592 > Original-Bild hätte mich mal interessiert ( Out of Cam ) .... ansonsten TOP ! Da haste Recht, das Bild ist hervorragend, kommt aber mit Sicherheit nicht so aus der Kamera ... Beim Stichwort Hintergrund würde mich vor allem interessieren, was da an Bearbeitung drin hängt. Denn ich gehe davon aus, dass der Orang Utan nicht im schwarzen Käfig unter Lichtstpot sitzt. Boennsch hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Macmodus Geschrieben 20. September 2016 Share #1597 Geschrieben 20. September 2016 @ Macmodus: # 1592 > Original-Bild hätte mich mal interessiert ( Out of Cam ) .... ansonsten TOP ! Da haste Recht, das Bild ist hervorragend, kommt aber mit Sicherheit nicht so aus der Kamera ... Beim Stichwort Hintergrund würde mich vor allem interessieren, was da an Bearbeitung drin hängt. Denn ich gehe davon aus, dass der Orang Utan nicht im schwarzen Käfig unter Lichtstpot sitzt. Vielen Dank für die Kommentare. Das Foto ist natürlich in Photoshop bearbeitet. Es war ein gewöhnlicher draußen in der Natur Bild. Wie und was, das ist natürlich ein bisschen meine Arbeitsweise . Hier ist ein kleiner Film als ein Beispiel. 42 sec. lichtschacht, der_molch, MightyBo und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 20. September 2016 Autor Share #1598 Geschrieben 20. September 2016 Danke für die Info ...! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Forbach Geschrieben 20. September 2016 Share #1599 Geschrieben 20. September 2016 Fujifilm X-T1, XF 100-400 + 1,4 Konverter, Brennweite 560mm, ISO: 800, f: 8, t: 1/900sec Seerostenteich Palmengarten Frankfurt am Main Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! der_molch und TommyS haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
uwe_X10 Geschrieben 21. September 2016 Share #1600 Geschrieben 21. September 2016 Jetzt habe ich mich entschieden und verkaufe mein teures XF100-400mm. Grund: Ich habe mir die Nikon 900 geholt. Die nehme ich gerne einfach so mit und habe immer ein super Zoom (2000mm) dabei. Seitdem ich die P900 habe liegt das 400mm nur noch im Schrank und kommt deshalb unter den Hammer, auch wenn ich nur die Hälfte des Kaufpreises erwarte. Allerdings: meine X-T10 gebe ich nicht weg. Zusammen mit dem 60mm Markro ist diese Kamera unübertroffen. Da kommt natürlich so eine billige P900 nicht mit. Gruss Uwe Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.