helmus Geschrieben 13. Februar 2017 Share #1976 Geschrieben 13. Februar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das dürfte einfach nur an dem schlechten Seeing zur Zeit liegen. Beim jetzigen Wetter und den Temperaturen spielt einem die Luftunruhe einen Streich und verhindert scharfe Abbildungen auf etwas größerer Distanz. Du kannst die Luft wabern sehen wenn du die Kamera auf ein Stativ stellst, auf manuell fokussieren gehst und die 10fach Sucherlupe benutzt. Keine Bange, mit deinem 100-400 ist alles in Ordnung Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 13. Februar 2017 Geschrieben 13. Februar 2017 Hallo helmus, schau mal hier Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR. Dort wird jeder fündig!
Doodle Geschrieben 13. Februar 2017 Share #1977 Geschrieben 13. Februar 2017 Vielen Dank für deine schnelle Antwort. Ich wollte eben den Mond fotografieren, da endlich mal der Himmel wolkenfrei ist und das Ergebnis ist grauenhaft. Da bin ich beruhigt, dass es an dem Seeing liegt. Auf die wabernde Luft muss ich morgen mal bei Sonnenlicht schauen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 13. Februar 2017 Share #1978 Geschrieben 13. Februar 2017 (bearbeitet) Wenn du den Mond scharf abbilden willst solltest du mit der Kamera rausgehen und ihr mindestens eine halbe Stunde Zeit geben abzukühlen. Am besten aufs Stativ mit dem ganzen und tunlichst das Tele nicht mit den warmen Händen festhalten. So sollte das klappen.... zwei drei scharfe Aufnahmen von ca 100 aufgenommenen... Schön unscharf werden die Fotos wenn man im warmen Zimmer ist, das Fenster öffnet um am offenen Fenster stehend den Mond abzulichten... schon die warme Luft die aus dem Fenster nach draußen strömt verhindert jedes bisschen Schärfe. Im Sucher sieht man das nicht, aber es ist so. Frage einfach mal jemanden der mit einem Teleskop Sterne guckt bearbeitet 13. Februar 2017 von helmus BigBike hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 13. Februar 2017 Share #1979 Geschrieben 13. Februar 2017 (bearbeitet) @Doodle wo bist du zuhause? hier ist das seeing zZ auch nicht besonders schaumal mit deinem Ort auf https://www.meteoblue.com/de/wetter/vorhersage/seeing/recklinghausen_deutschland_2849647 nach bearbeitet 13. Februar 2017 von .dobbi Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doodle Geschrieben 13. Februar 2017 Share #1980 Geschrieben 13. Februar 2017 ich muss gestehen, ich stand im warmen Zimmer Dann zieh ich morgen Abend mal nach draussen und versuche es nach einer halben Stunde nochmal. Mit 100mm werden die Bilder recht scharf. Nur bei 400 bzw. 560, keine Chance. Ich wohne in 67067 Ludwigshafen: https://www.meteoblue.com/de/wetter/vorhersage/seeing/ludwigshafen-am-rhein_deutschland_2875376 ist das jetzt gut oder schlecht Der Index 1 ist schonmal grün. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 13. Februar 2017 Share #1981 Geschrieben 13. Februar 2017 sieht nicht gut aus, low clouds, also schmierige Wolken behindern die Sicht außerdem ist der Jetstream ziemlich stark, ansonsten klarer Himmel ganz unten ist es je erklärt, leider nur in Denglisch Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 13. Februar 2017 Share #1982 Geschrieben 13. Februar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich hab mal ein Foto vor der Haustür gemacht (100-400x1,4/F8/ISO12800/AF-M/Zeit automatisch mit X-T2). Bin eigentlich ganz positiv überrascht (mein erstes Mondfoto). Am meisten hat mir der Kugelkopf des Stativs zu schaffen gemacht. Grüße Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 13. Februar 2017 Share #1983 Geschrieben 13. Februar 2017 Hier das Bild. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 13. Februar 2017 Share #1984 Geschrieben 13. Februar 2017 (bearbeitet) nächstes Foto bitte eine Blende weniger Licht.. oder Spotmessung, is eh besser dafür bearbeitet 13. Februar 2017 von .dobbi Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 13. Februar 2017 Share #1985 Geschrieben 13. Februar 2017 (bearbeitet) Danke für den Tipp. Brennweite war übmrigens auf 840mm KB-Äquivalent eingestellt. Grüße bearbeitet 13. Februar 2017 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 13. Februar 2017 Share #1986 Geschrieben 13. Februar 2017 ich habe nicht soviel Brennweite, aber mal so als Beispiel DSCF2594 Mond gefangen ausschnitt by M. Schneider, auf Flickr Tschuldigung, ist mit der X30 aufgenommen worden, soll aber nur als Beispiel gelten Samyo und Fetzenberger haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 13. Februar 2017 Share #1987 Geschrieben 13. Februar 2017 ich habe nicht soviel Brennweite, aber mal so als Beispiel DSCF2594 Mond gefangen ausschnitt by M. Schneider, auf Flickr Tschuldigung, ist mit der X30 aufgenommen worden, soll aber nur als Beispiel gelten ja, das sieht natürlich eindrucksvoll aus. Nochmals danke für den Tipp. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 13. Februar 2017 Share #1988 Geschrieben 13. Februar 2017 (bearbeitet) Mal auf die Schnelle gemacht, vom offenen Speicherfenster aus der Hand. Vor dem Mond war ein leichter Schleier.X-Pro2-3279_BEA-test by Helmut Schiebler, auf Flickr Das ist ein 1500 Pixel Ausschnitt aus der 100% Ansicht in CS6. Zum Belichten habe ich die Spotmessung verwendet. @: X-Pro2, 100-400mm bei 400mm (ohne TC), f7.1, 1/250sec, ISO 320. bearbeitet 13. Februar 2017 von helmus axelschmolke, phil66, undercover und 12 weitere haben darauf reagiert 15 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
storelg Geschrieben 14. Februar 2017 Share #1989 Geschrieben 14. Februar 2017 Nachdem das 100-400er nun endlich da ist habe ich heute auch mal Vögel fotografiert ... A-350 D.AIXA 01.jpg Das sieht ganz nach dem neuen LH Airbus 350 aus - und der war bei Kirchheim unterwegs, zum Testen ?? Superbild - danke. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Macmodus Geschrieben 16. Februar 2017 Share #1990 Geschrieben 16. Februar 2017 rema2311, poronneb, Elveseter97 und 10 weitere haben darauf reagiert 13 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rema2311 Geschrieben 16. Februar 2017 Share #1991 Geschrieben 16. Februar 2017 Nicht immer leicht, die Vögel im Flug zu erwischen - aber ab und zu krieg ich es relativ scharf hin Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! HJMARL, Neuling_0216, Samyo und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pflapf Geschrieben 16. Februar 2017 Share #1992 Geschrieben 16. Februar 2017 Besuch am "Wasserloch". Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT-2, XF100-400 mit 1.4er TC, 560mm, f/8, 1/500s, ISO 1000 Meischder78, rema2311, undercover und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KuSta Geschrieben 22. Februar 2017 Share #1993 Geschrieben 22. Februar 2017 XT1 mit 100-400 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! gueli65, axelschmolke, Meischder78 und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
WNausKbeiS Geschrieben 22. Februar 2017 Share #1994 Geschrieben 22. Februar 2017 100-400 mit 1,4-fach Konverter Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! mfg Wolfgang TommyS, Neuling_0216, Fetzenberger und 15 weitere haben darauf reagiert 18 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gigi Riwa Geschrieben 23. Februar 2017 Share #1995 Geschrieben 23. Februar 2017 Hallo ! Wenn ich mit dem optischen Sucher fotografiere, verfärbt sich beim Heranzoomen der Rahmen rot und bleibt in dieser Position, obwohl man noch nicht den ganzen Zoombereich ausgenützt hat. Ich dachte, dass ich vielleicht nicht die neueste Firmware installiert habe, aber das ist nicht der Fall. Ist dieses Rahmenproblem normal ? Grüße Wolfgang Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 23. Februar 2017 Share #1996 Geschrieben 23. Februar 2017 (bearbeitet) entfernt... bearbeitet 25. Februar 2017 von helmus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
WNausKbeiS Geschrieben 23. Februar 2017 Share #1997 Geschrieben 23. Februar 2017 100-400mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! mfg Wolfgang MrEd1971, Neuling_0216, twincam und 10 weitere haben darauf reagiert 13 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gerhard61 Geschrieben 24. Februar 2017 Share #1998 Geschrieben 24. Februar 2017 ...aufgenommen im Wiedtal bei Altwied... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! TommyS, gueli65, fritzf und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
WNausKbeiS Geschrieben 24. Februar 2017 Share #1999 Geschrieben 24. Februar 2017 100-400mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! mfg Wolfgang mapu, Photoweg, Samyo und 14 weitere haben darauf reagiert 17 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ab04062008# Geschrieben 26. Februar 2017 Share #2000 Geschrieben 26. Februar 2017 (bearbeitet) Ich habe mir das 100-400 im Januar zugelegt und bin von der Schärfe auch nicht 100% überzeugt. Habe heute einen schnellen Vergleich gemacht zu 55-200 und 90mm bei natürlichem Licht. Alle Aufnahmen vom Stativ bei Blende 8 und 1/250 Sekunden mit Zeitauslöser. Das 100-400 bei 400 mm schneidet dabei, soweit ich das sehe, am Schlechtesten ab. Hier die Beispiele mit Originalen und EXIF:https://1drv.ms/f/s!ArVYrwIqAjkTtjqQf5WZEckpZyk5 https://1drv.ms/i/s!ArVYrwIqAjkTtj4IkvLXrFCBq2Ef Grund warum ich hier schreibe, mich würde eine zweite Meinung interessieren. Ich überlege, ob ich das Objektiv mal kontrollieren lassen sollte?! bearbeitet 26. Februar 2017 von ab04062008# Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.