So, nun isse da, die Pro2.....

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Noch ein paar Winterbilder...

 

RP051724 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

 

RP051804 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

[wildlife]

 

Bei einer T2 wird sich die Serienbildrate im Live-View sicherlich erhöhen. Ich tippe mal auf eine knappe Verdoppelung, also etwa 5 fps. 

 

 

 

Das ist ja wenigstens mal ein netter Ansatz. (Wenn man die Serienbildrate generell anheben würde, wäre man zusätzlich auch ohne Live-View näher an der Realität dran ^^)

 

Zu den Bildern: NEIN, NEIN, NEIN! 

Da werden Gras, Steine und andere Dinge gezeigt. Wir wissen alle, da so etwas mit einer Fuji niemals Struktur haben kann und unscharf sein muss!

[Rico Pfirstinger]

 

Zu den Bildern: NEIN, NEIN, NEIN! 

Da werden Gras, Steine und andere Dinge gezeigt. Wir wissen alle, da so etwas mit einer Fuji niemals Struktur haben kann und unscharf sein muss!

 

 

Ist ja zum Glück nur das unscharfe alte 35mmF1.4.

 

Hier ein weiteres praktisches DR-Beispiel:

 

[wildlife]

~4 Blenden Aufhellung, oder wie viel sind das in den Schatten? 

[ralf3]

Ist ja zum Glück nur das unscharfe alte 35mmF1.4.

 

Hier ein weiteres praktisches DR-Beispiel:

 

 

Aus meiner Sicht ist das aber kein gutes Beispiel. Das rechte Bild wirkt irgendwie unecht. Natürlich ist bei dem linken Bild der untere Teil einfach schwarz, aber der Rest wirkt viel besser. Ich würde einfach das linke Bild nehmen und den unteren Teil abschneiden.

[Rico Pfirstinger]

Aus meiner Sicht ist das aber kein gutes Beispiel. Das rechte Bild wirkt irgendwie unecht. Natürlich ist bei dem linken Bild der untere Teil einfach schwarz, aber der Rest wirkt viel besser. Ich würde einfach das linke Bild nehmen und den unteren Teil abschneiden.

 

 

LOL! Sachen gibt's.

bearbeitet 29. Januar 2016 von flysurfer

[ralf3]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

LOL! Sachen gibt's.

Warum lachst du? Findest du das rechte Bild wirklich besser?

[Rico Pfirstinger]

~4 Blenden Aufhellung, oder wie viel sind das in den Schatten? 

 

Ja, das kommt als Maximalwert etwa hin. Daran sieht man auch ganz gut, dass man in der Praxis wohl sehr selten mehr als 4 EV braucht. Extremere Beispiele kann man natürlich konstruieren (siehe Workshop-Beispiele). 

[coma]

Ist ja zum Glück nur das unscharfe alte 35mmF1.4.

 

Immer noch mein Lieblingsobjektiv... 

[Rico Pfirstinger]

Warum lachst du? Findest du das rechte Bild wirklich besser?

 

Darum geht's ja nun wirklich nicht, sondern um die ISO-invarianten Aufhellfähigkeiten in der Praxis.

[Rico Pfirstinger]

Immer noch mein Lieblingsobjektiv... 

 

Bin auch positiv überrascht gewesen, ich hatte es nicht so gut in Erinnerung. Es war bei allen Blenden wunderbar.

[ralf3]

Darum geht's ja nun wirklich nicht, sondern um die ISO-invarianten Aufhellfähigkeiten in der Praxis.

Ok, man kann es aufhellen. Aber besser wird's dadurch nicht. Aber vielleicht verstehe ich auch einfach nicht, was du damit zeigen willst.

[Rico Pfirstinger]

Das ist ja wenigstens mal ein netter Ansatz. (Wenn man die Serienbildrate generell anheben würde, wäre man zusätzlich auch ohne Live-View näher an der Realität dran ^^)

 

 

Sie Bildrate kann man insgesamt sicherlich anheben, wir kennen ja die Auslesegeschwindigkeit des neuen Sensors und die Prozessorleistung, da ist noch Luft nach oben drin. 

[Rico Pfirstinger]

Ja, das kommt als Maximalwert etwa hin. Daran sieht man auch ganz gut, dass man in der Praxis wohl sehr selten mehr als 4 EV braucht. Extremere Beispiele kann man natürlich konstruieren (siehe Workshop-Beispiele). 

 

 

Es sind sogar nur 3 EV. 

[Bitzer]

Ich weiß zwar, dass es bei den Bildern um die TECHNISCHEN Möglichkeiten geht, aber gleichzeitig muss die Frage erlaubt sein, welchen Preis man dafür bezahlt.

Im letzten Bildbeispiel sehen wir zwar, welche Reserven man hat (die habe ich auch so bei der T1), jedoch geht das auf Kosten der Tonwerte und der Bildanmutung.

Man kann also nicht so tun, als ob das alles schmerzfrei möglich wäre.

[JLensman]

Ich weiß zwar, dass es bei den Bildern um die TECHNISCHEN Möglichkeiten geht, aber gleichzeitig muss die Frage erlaubt sein, welchen Preis man dafür bezahlt.

Im letzten Bildbeispiel sehen wir zwar, welche Reserven man hat (die habe ich auch so bei der T1), jedoch geht das auf Kosten der Tonwerte und der Bildanmutung.

Man kann also nicht so tun, als ob das alles schmerzfrei möglich wäre.

Ja, aber das ist dann letztlich nur eine Frage des Geschmacks - und wenigstens kein technischer Hinderungsgrund.

[Tagträumer]

Wenn man ein Programm benutzt in dem man nur die Schatten anheben kann, ohne die Mittelwerte und die Lichter, dann wird das auch keine Geschmacksfrage.

Oder sollte es jemandem gefallen, wenn auf einem Farbphoto die Hälfte schwarz ist?

Die Alternative wären Grauverlaufsfilter (die ich benutze). Die haben aber auch einen Farbstich (den man unter Umständen korrigieren muss). Und bei einem zackigen Verlauf mit Bäumen wie hier, lassen sie sich gar nicht einsetzen. Da helfen nur noch drei Aufnahmen und ein HDR-Programm.

Landschaftsphotographen brauchen Sensoren mit etwa 15 Blenden Dynamikumfang. Wenn wir jetzt bei 13 Blenden sind, käme ich mit meinen Verlaufsfiltern mit 2 Blenden gerade so hin. Bisher musste ich teilweise zwei übereinander legen.

Ich werde also von meiner X-E1 auf die X-... , tja ... auf die X-T2 wahrscheinlich umsteigen.

bearbeitet 29. Januar 2016 von Tagträumer

[jensaddis]

Gute Frage...

Ich warte auch auf die T2 und stelle mir vor, dass ein Kit, wenn überhaupt, erst nachgeschoben wird.

Ich werde wahrscheinlich zur Überbrückung der Wartezeit eine Pro2 anschaffen und die nach dem Erwerb der T2 wieder verkaufen oder besser gesagt direkt in Zahlung geben.

Ich scheue nur davor zurück, die erste Lieferung zu kaufen, weil ich da mit der ersten XT reingefallene bin mit dem Steuerkreutz

So etwas ist ärgerlich und sollte in der Preisklasse nicht sein.

Ich könnte natürlich auf die XT2 warten. Aber mich reizt der angeblich so viel bessere AF im Dunkeln und die ganzen anderen Errungenschaften.

Welche Vorteile hat denn das neue 35er gegenüber meinem?

Ich würde nicht auf die Lichtstärke verzichten wollen? F1,4 das ist schon eine Hausnummer, die woanders sehr viel teurer erkaufen muss

Vorteile? Mhhh, das ist ja auch individuell, 35 1.4 oder 2.0 ... braucht's das wirklich? Bei 1.4 habe ich natürlich mehr Spielraum und mehr Möglichkeiten frei zu stellen, auf der anderen Seite auch schwieriger zu beherrschen, zu fokussieren... aber zum 35 2.0: es ist kleiner, wirkt irgendwie wertiger, der AF pumpt und ächzt nicht, die Randschärfe ist m.E. bei Blende zwei schon etwas besser. Und, etwas, was mich auch interessiert: es fasst sich schöner an, die Haptik passt... und ich werde es mir kaufen, das 35 1.4 behalten und, wenn ich mal so richtig wenig Tiefenschärfe brauche: Canon Fd 35 2.0 mit dem Metabones-Adapter. Auch nicht ganz billig, aber tolle Ergebnisse;-) [der Metabones verkürzt um zwei Blendenstufen und rechnet die Linse anders ..., fotografiert sich und wirkt eigentlich wie analog, manchmal. Grüße, Jens

[outofsightdd]

RP052231 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

...

Landschaft mit dem völlig unbrauchbaren XF18/2 und 24 MP, jetzt wolltest du es aber wissen, wa? Im Ernst, beeindruckend ebenso wie die Pferde mit Reitern bei gleichem Objektiv.

bearbeitet 29. Januar 2016 von outofsightdd

[Rico Pfirstinger]

Landschaft mit dem völlig unbrauchbaren XF18/2 und 24 MP, jetzt wolltest du es aber wissen, wa? Im Ernst, beeindruckend ebenso wie die Pferde mit Reitern bei gleichem Objektiv.

 

 

Man sieht die leichten Randschwächen durchaus, aber who cares? Aufem Pferd brauche ich was Handliches, und es hat ja auch richtig geschüttet bei dem Ritt. Also muss der Krempel in die Satteltasche passen und dort trocken bleiben. Da war das 18er perfekt. Ist auch die optimale Brennweite für solche Bilder, also wäre die Alternative nur ein großes Zoom gewesen. 

[Rico Pfirstinger]

Wenn man ein Programm benutzt in dem man nur die Schatten anheben kann, ohne die Mittelwerte und die Lichter, dann wird das auch keine Geschmacksfrage.

Oder sollte es jemandem gefallen, wenn auf einem Farbphoto die Hälfte schwarz ist?

Die Alternative wären Grauverlaufsfilter (die ich benutze). Die haben aber auch einen Farbstich (den man unter Umständen korrigieren muss). Und bei einem zackigen Verlauf mit Bäumen wie hier, lassen sie sich gar nicht einsetzen. Da helfen nur noch drei Aufnahmen und ein HDR-Programm.

Landschaftsphotographen brauchen Sensoren mit etwa 15 Blenden Dynamikumfang. Wenn wir jetzt bei 13 Blenden sind, käme ich mit meinen Verlaufsfiltern mit 2 Blenden gerade so hin. Bisher musste ich teilweise zwei übereinander legen.

Ich werde also von meiner X-E1 auf die X-... , tja ... auf die X-T2 wahrscheinlich umsteigen.

 

Deshalb auch dieses praktische Beispiel, denn ein Verlaufsfilter hilft nicht viel, wenn Palmen vor dem Hintergrund im Bild sind, die aufgehellt werden müssen, während der Hintergrund geschützt bleiben soll. 

[Rico Pfirstinger]

Meine letzte Woche gemachten Beobachten zur AF-Performance insbesondere bei schlechtem Licht gibt es nun auch erstmals quantifiziert:

 

http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-pro2-low-light-af-speed-monster-breaks-the-records-of-olympus-panasonic-and-samsung-flagships/

 

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-pro2-tient-promesses-en-termes-reactivite-n49365.html

[Rico Pfirstinger]

ISO-Invarianz: Ein Ausschnitt ist ISO 200, einer ISO 1600 (bei jeweils gleicher Blende/Belichtungszeit). Entwickelt und normalisiert in LR CC.

 

[mathewolf]

Da hat es sich ja ausgezahlt so lange auf die Nachfolgerin zu warten, wenn man da alles zusammenzählt. Da ist mir der Preis doch wurscht, wenn er ungefähr im Rahmen der Vorgängerin ist. Die neue ist in Summe wohl state of the art.

[Marc G]

Die neue ist in Summe wohl state of the art.

Ist als Fujinutzer ja schon irgendwie mal n ganz neues Gefühl. Bisher hatten wir zwar einen sehr guten, aber in manchen Bereichen limitierten Sensor (Auslesegeschwindigkeit z.B.).  Und mit dem AF muss man sich jetzt auch nicht mehr verstecken. Mal was anderes als immer nur die Objektive zu loben

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links