Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Januar 2016 Share #926 Geschrieben 29. Januar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Noch ein bisserl Landschaft mit dem alten 35er... RP050669 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr spotlight, Fotogreenhorn, rednosepit und 11 weitere haben darauf reagiert 14 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 29. Januar 2016 Geschrieben 29. Januar 2016 Hallo Rico Pfirstinger, schau mal hier So, nun isse da, die Pro2...... Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Januar 2016 Share #927 Geschrieben 29. Januar 2016 RP050782 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr sukram17, obiwan, coma und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Januar 2016 Share #928 Geschrieben 29. Januar 2016 RP050672 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr Fotogreenhorn, MightyBo, walwol und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Januar 2016 Share #929 Geschrieben 29. Januar 2016 RP050673 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr lichtschacht, maitzi, Werner H. und 14 weitere haben darauf reagiert 17 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Januar 2016 Share #930 Geschrieben 29. Januar 2016 RP050742 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr sukram17, obiwan, Elmar und 11 weitere haben darauf reagiert 14 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roswitz Geschrieben 29. Januar 2016 Share #931 Geschrieben 29. Januar 2016 (bearbeitet) Nachdem ja schon alles zur X-Pro2 geschrieben wurde, aber eben noch nicht von mir, hier mal meine Erkenntnisse von der X-Pro2 in Kurzform. Ich durfte die X-Pro2 und das XF 100-400mm mal bei einer Roadshow begrabbeln. ..besserer Griff, aber nicht so gut wie an der T1 ..Dioptrienkorrektur - ich sehe jetzt schärfer ..hochauflösender EVF - ich sehe jetzt noch schärfer ..aber kleinerer EVF als bei der X-T1, schnüff ..OVF mit elektronischem Guckloch wie bei der X100T ..neues Menu in dem ich mich innerhalb von Minuten zurecht gefunden habe ..neuer Gnubbel für Auswahl des AF-Bereichs - da brauche ich erstmal ein Stündchen, um mich daran zu gewöhnen ..neues ISO/Zeitrad - da brauche ich dann wohl zwei Stündchen zum Erlernen der entsprechenden Fingerfertigkeit ..ob die Kläppchen nun besser sind als die Kläppchen der T1 - Kläppchen sind Kläppchen ..ob das Klicken beim Auslösen anders klickt ist mir auch wurscht ..und bei ISO 6400 rauscht es doch ..Across is eh krass ..wieso ist bei der X-Pro2 kein Miniblitz wie bei der T1 dabei? ..wieso hat das Ding keinen Panoramamodus? ..AF mit dem 35/2 in der düsteren Buzze ist sauschnell, .. ..aber das 35/2 braucht kürzere Verschlusszeiten als das XF 100-400mm damit's scharf wird - verrückte Welt ..das 35/2 fühlt sich prima an, muss ich haben, aber 35mm sind nicht meine Brenn- und Kragenweite, muss ich doch nicht haben ..das XF 100-400mm ist nicht so schwer wie es ausschaut, könnte sich aber noch ein bisserl wertiger anfühlen und hat eine grauselige Wundertüte als Sonnenblende - die säge ich halb durch oder ich hol mir eine Blende aus Metall ..das XF 100-400mm ist Knackapfelscharf im Nahbereich bei 400mm und stellt dann wunderbar frei (hier mal mit 1/60s Apfel by Cruiser223, on Flickr Ich habe übrigens für meine Anschaffung der X-Pro2 eine neue Rechnung aufgemacht. Ich zahle nur 799,-€ für die Kamera - die restlichen 1000,-€ bekommt Fuji, damit die weiter so schöne Kameras entwickeln können. (If it is comming from a German, then it's called Kraut-Funding!) Munter bleiben, Dieter bearbeitet 29. Januar 2016 von uckdie ALPHA, coma, qnze und 17 weitere haben darauf reagiert 20 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hbl55 Geschrieben 29. Januar 2016 Share #932 Geschrieben 29. Januar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) .......... Kraut-Funding!) Brüll....ich werf mich weg Stockografie und maitzi haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 29. Januar 2016 Share #933 Geschrieben 29. Januar 2016 (bearbeitet) Hallo, ich möchte dazu auch eine Meinung abgeben.. Ok, man kann es aufhellen. Aber besser wird's dadurch nicht. Aber vielleicht verstehe ich auch einfach nicht, was du damit zeigen willst. Ich weiß zwar, dass es bei den Bildern um die TECHNISCHEN Möglichkeiten geht, aber gleichzeitig muss die Frage erlaubt sein, welchen Preis man dafür bezahlt. Im letzten Bildbeispiel sehen wir zwar, welche Reserven man hat (die habe ich auch so bei der T1), jedoch geht das auf Kosten der Tonwerte und der Bildanmutung. Man kann also nicht so tun, als ob das alles schmerzfrei möglich wäre. @Ralf3 Ich verstehe jedenfalls erstmal was Du damit meinst, denn ich sehe es genau so: Es wird nicht besser. @Bitzer Ja, die Frage sollte erlaubt sein, denn: Man bezahl immer (!) einen Preis sobald man die ISO hochdreht oder etwas im Bild nachträglich aufhellt. Es ist ohne Frage eine Menge möglich, aber nicht schmerzfrei. Weder mit der X-T1 noch mit der X-Pro2 noch mit Nikon oder sonstwas. Eine korrekte Darstellung der Dinge wäre der folgende Vergleich damit die Schmerzen deutlich werden. Die sind zwar mit einer X-T1 gemacht, aber auch mit der X-Pro2 ist das Prinzip das gleiche. Und es wird auch eines sichtbar: selbst bei ISO1600 ist bereits ein gewaltiger Qualitätsverlust vorhanden, ebenso bei ISO800. In der Praxis verhält es sich natürlich nicht so dramatisch, also im Hinblick auf das fertige Bild. Aber hier wird ja "gepeept" um alles ein wenig als Hexerei darzustellen, näch Erstes Bild auf maximale Qualität belichtet, also mit ISO200. Resultat: kein Rauschen in den Tiefen, feinstmögliche Tonwertabstufungen in den hellen Tönen. Das zweite Bild ist ein ISO1600 und das dritte mit gleicher Zeit/Blende nur um +3EV aufgehellt. 2 und 3 sind also am Ende nicht zu unterscheiden, vom ersten aber gravierend. Hohe ISO oder aufhellen von dunklen Schatten haben einen Preis, wie gehabt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 29. Januar 2016 von 254 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Januar 2016 Share #934 Geschrieben 29. Januar 2016 Hohe ISO oder aufhellen von dunklen Schatten haben einen Preis, wie gehabt. Das ist ja mal eine sensationelle Erkenntnis! lichtschacht, Marc G, Christoph S. und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 29. Januar 2016 Share #935 Geschrieben 29. Januar 2016 (bearbeitet) Hier hat's noch weitere Termine zum begrabbeln der Neuen: https://www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/aktuelle-aktionen/teste-mich-x-pro2 Da hab ich doch immerhin die Wahl zwischen Stuttgart, Frankfurt oder Saarbrücken. bearbeitet 29. Januar 2016 von FxF.jad Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 29. Januar 2016 Share #936 Geschrieben 29. Januar 2016 Ich frag nochmal: Wieviel Blenden kann man die Lichter retten? Ist da mehr möglich als bei der Pro1 oder T1 ? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Januar 2016 Share #937 Geschrieben 29. Januar 2016 (bearbeitet) Das hängt wie immer stark vom RAW-Konverter ab. Und vom Bild. Bei Wolken kann ich mit LR durchaus auch mal mehr als 1 EV gegenüber dem SOOC JPEG zurückholen. Ich habe dazu eine Testreihe auf Hawaii gemacht, die ich mir irgendwann genauer ansehen werde. bearbeitet 29. Januar 2016 von flysurfer Elmar hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 29. Januar 2016 Share #938 Geschrieben 29. Januar 2016 (bearbeitet) Hallo, ich möchte dazu auch eine Meinung abgeben.. @Ralf3 Ich verstehe jedenfalls erstmal was Du damit meinst, denn ich sehe es genau so: Es wird nicht besser. @Bitzer Ja, die Frage sollte erlaubt sein, denn: Man bezahl immer (!) einen Preis sobald man die ISO hochdreht oder etwas im Bild nachträglich aufhellt. Es ist ohne Frage eine Menge möglich, aber nicht schmerzfrei. Weder mit der X-T1 noch mit der X-Pro2 noch mit Nikon oder sonstwas. Eine korrekte Darstellung der Dinge wäre der folgende Vergleich damit die Schmerzen deutlich werden. Die sind zwar mit einer X-T1 gemacht, aber auch mit der X-Pro2 ist das Prinzip das gleiche. Und es wird auch eines sichtbar: selbst bei ISO1600 ist bereits ein gewaltiger Qualitätsverlust vorhanden, ebenso bei ISO800. In der Praxis verhält es sich natürlich nicht so dramatisch, also im Hinblick auf das fertige Bild. Aber hier wird ja "gepeept" um alles ein wenig als Hexerei darzustellen, näch Erstes Bild auf maximale Qualität belichtet, also mit ISO200. Resultat: kein Rauschen in den Tiefen, feinstmögliche Tonwertabstufungen in den hellen Tönen. Das zweite Bild ist ein ISO1600 und das dritte mit gleicher Zeit/Blende nur um +3EV aufgehellt. 2 und 3 sind also am Ende nicht zu unterscheiden, vom ersten aber gravierend. Hohe ISO oder aufhellen von dunklen Schatten haben einen Preis, wie gehabt. bildqualitaet01.jpg Lieber 254 (oder wie immer auch immer Dein letzter Login Name war), was willst Du uns mit deinem ersten Post vermitteln? 1. Ja alle Menschen , denen das Testbild von Rico nicht gefällt haben recht. Ich finds auch voll doof, den Testbilder müssen vor allem auch künstlerischen Aspekten genügen. 2. Rico hat die Testaufnahmen schlecht gemacht und komplett falsch interpretiert- Hätte ich als der einzig echte Experte die Chance gehabt eigene Tests zu publizieren, hätte ich Euch allen beweisen können, daß die neue Fuji auch nur den Gesetzen der Physik gehorchen muß. Egal wie Deine Antwort lautet, Du solltest nicht über LOS gehen und noch mal von vorne mit nem neuen Nickname anfangen um irgendwelche Leute zu dissen und zu trollen! bearbeitet 29. Januar 2016 von Don Pino BerndS67 und outofsightdd haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Januar 2016 Share #939 Geschrieben 29. Januar 2016 (bearbeitet) Ich frag nochmal: Wieviel Blenden kann man die Lichter retten? Ist da mehr möglich als bei der Pro1 oder T1 ? Hab es mir mal angeguckt und normalisiert (Standardbelichtung auf Himmel und dann in 1/3 EV Stufen bis 3 EV überbelichtet), also 1 EV ist beim Himmel machbar, ohne dass es groß auffällt (es fehlt dem Betrachter ja der Vergleich), alles darüber ist zumindest für den Kenner sichtbar. Mehr als 2 EV Pull ist auch in Lightroom nicht möglich (bei DR100%), genau wie im eingebauten RAW-Konverter. Bei DR200%/DR400% erhöht sich das natürlich entsprechend, da man hier auch noch den DR-bedingten Push beim RAW-Import wieder rückgängig machen kann. bearbeitet 29. Januar 2016 von flysurfer Elmar hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rednosepit Geschrieben 29. Januar 2016 Share #940 Geschrieben 29. Januar 2016 Ich habe jetzt hier viel über DR der XPro2 erfahren, bin aber bezüglich der Verbesserungen des EVF bei den Serien in voller CH Speed noch nicht schlauer und über die Verbesserungen des AF/C Um einen Umstieg sinnvoll zu machen, muss da schon eine deutliche Verbesserung vorliegen. Ich bin wirklich am überlegen, ob ich jetzt schon umsteigen soll. Die höhere Auflösung ist natürlich ein Anreiz. Aber ich sehe anhand aller Beispielbilder im Netz noch kein drastisches Argument, die Xt1 einzutauschen. Ich denke, die Bildqualität war noch nie so das Problem der FujiXen, eher die Performance im Bereich schneller AF und Optionen in der Sport oder Action Fotografie. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Januar 2016 Share #941 Geschrieben 29. Januar 2016 RP050921 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr RP050928 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr mathewolf und maitzi haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Januar 2016 Share #942 Geschrieben 29. Januar 2016 RP050988 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr RP050976 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr sukram17, mathewolf, maitzi und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 30. Januar 2016 Share #943 Geschrieben 30. Januar 2016 (bearbeitet) @rednosepit - wie es aussieht, haben die wenigen 'Vorbesitzer' der Pro2 andere Vorlieben/Fotografiergewohnheiten. In Hamburg hast Du ja mehrere Termine, um die Kamera vor Ort auszuprobieren. Und da Du Profi bist, findet sich sicherlich ein Weg, dass Du der Kamera vom Händler Deines Vertrauens für ein paar Stunden (oder Wochenende) ausgiebig auf den Zahn fühlen kannst. Einen Quantensprung zur X-T1 würde ich aber nicht erwarten. Aber auf die Idee bist Du sicherlich schon selbst gekommen. bearbeitet 30. Januar 2016 von FxF.jad rednosepit hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ALPHA Geschrieben 30. Januar 2016 Share #944 Geschrieben 30. Januar 2016 ... schon eine deutliche Verbesserung ... Ich denke, die Bildqualität war noch nie so das Problem der FujiXen, eher die Performance im Bereich schneller AF und Optionen in der Sport oder Action Fotografie. Ob die X-Pro 2 eine deutliche Verbesserung gegenüber der X-T1 mit Firmware 4.00 für Sport oder Action ist, kannst Du eigentlich nur selbst ausprobieren. Niemand, der die X-Pro 2 vor der Vorstellung in die Hand bekam und dazu seine Meinung im Netz kundgetan hat, ist ausgewiesener Sportfotograf - jedenfalls habe ich nichts spezifisches dazu gefunden. Auch die üblichen "touch and try"-Vorstellungen dürften Dir nicht helfen, selbst wenn sie örtlich und auch zeitlich erreichbar sind. Es bleibt also nur der Händler Deines Vertrauens, der Dir für zwei Tage ein Gehäuse überlässt, damit Du selbst testen kannst. Sorry, . Thomas rednosepit hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
urso66 Geschrieben 30. Januar 2016 Share #945 Geschrieben 30. Januar 2016 hallo zusammen.. hört sich echt genial an was man da sieht und liest von der pro2.. eine frage..?? weiss jemand ob der blitz aufsatz von der xt1 bei der pro2 auch geht??? wäre froh wenn das jemand mal kontrollieren könnte.. vielen dank schon mal.. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bwing Geschrieben 30. Januar 2016 Share #946 Geschrieben 30. Januar 2016 ... eine frage..?? weiss jemand ob der blitz aufsatz von der xt1 bei der pro2 auch geht??? wäre froh wenn das jemand mal kontrollieren könnte.. vielen dank schon mal.. Wenn ich mir die Bilder auf der Fuji Webseite ansehe dann ist im Blitzschuh der Stromkontakt links vorne vorhanden. Bei der X-E2s fehlt er. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
urso66 Geschrieben 30. Januar 2016 Share #947 Geschrieben 30. Januar 2016 ja anhand der bilder sieht der blitzschuh genau gleich aus wie bei der xt1... aber ob es dann auch freigeschaltet ist????wäre cool pixelfan hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MartinHuelle Geschrieben 30. Januar 2016 Share #948 Geschrieben 30. Januar 2016 eine frage..?? weiss jemand ob der blitz aufsatz von der xt1 bei der pro2 auch geht??? wäre froh wenn das jemand mal kontrollieren könnte.. vielen dank schon mal.. Bei mir hat der funktioniert! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
urso66 Geschrieben 30. Januar 2016 Share #949 Geschrieben 30. Januar 2016 Vielen dank für die info.. Da bin ich froh.. Finde dieser blitz im verhältniss zur grösse super zum mitnehmen.. Danke Martin für die info.. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 30. Januar 2016 Share #950 Geschrieben 30. Januar 2016 (bearbeitet) Ein bisschen HDR. Kann man mit der Pro2 einfach aus der Hand machen, da 3 Bilder mit ± 2 EV sehr schnell mit 8 fps aufgenommen werden. Dann die RAWs in Lightroom zu einem DNG zusammenführen und normal bearbeiten. RP052074-HDR – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr RP052115-HDR – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr RP052147-HDR – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr bearbeitet 30. Januar 2016 von flysurfer sukram17, an70, MightyBo und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.