DanielHerrr Geschrieben 17. Januar 2016 Share #1 Geschrieben 17. Januar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo in die Runde, endlich ist im Norden Bayerns auch ein Hauch Winter angekommen und ich konnte mal ausführlich das 23er, 14er und 50-230er testen. Ich kann nur sagen, lang lebe das 23, unverkennbar die Top Linse für Fuji. Zu meiner Frage: Eine RAW Datei ist über 33 MB groß, bei einer Auflösung von 16MP ohne jegliche Spielerein. Meine Canon Cameras früher lösten bei 21MP mit 20 - 25 MB auf. Gibt es bei Fuji einen so gravierenden Unterschied bzgl. Bit-Tiefe oder woran liegt das. Es stört mich nicht aber etwas verwundert war ich schon. Im Anhang ein Beispielbild, da sind nun keine sonderlichen Millionen Details enthalten. Das Bild ist durch Lightroom und Photoshop ohne große Eingriffe gewandert. Fuji Dynamikumfang macht es möglich Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! MrEd1971, ifa, roggencamper und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 17. Januar 2016 Geschrieben 17. Januar 2016 Hallo DanielHerrr, schau mal hier RAW Dateien XT-1. Dort wird jeder fündig!
Schwinni Geschrieben 17. Januar 2016 Share #2 Geschrieben 17. Januar 2016 Da die RAWs aus deinen Canons um 5MB schwanken, lässt darauf schließen, dass sie (verlustfrei) komprimiert sind. Nachdem RAFs bis auf ein paar KB immer die gleiche Dateigröße haben, werden sie wohl unkomprimiert sein. Packt man sie z.B. mit bzip2, dann kommen auch szenenabhängige Größenabweichungen von bis zu 5MB heraus. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DanielHerrr Geschrieben 17. Januar 2016 Autor Share #3 Geschrieben 17. Januar 2016 Herzlichen Dank, klar Datenkomprimierung ist natüürliche die logischste Schlussfogerung Da die RAWs aus deinen Canons um 5MB schwanken, lässt darauf schließen, dass sie (verlustfrei) komprimiert sind. Nachdem RAFs bis auf ein paar KB immer die gleiche Dateigröße haben, werden sie wohl unkomprimiert sein. Packt man sie z.B. mit bzip2, dann kommen auch szenenabhängige Größenabweichungen von bis zu 5MB heraus. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fototasche Geschrieben 18. Januar 2016 Share #4 Geschrieben 18. Januar 2016 Die 33 MB kommen dadurch zustande, dass die Kamera 14 bit pro Pixel ausgibt. Sie speichert aber 2 Byte, also 16 bit, pro Pixel. Demnach hat sie 2 "Leerbit". Bei 16,3 MPixeln zu je 2 Byte landet man also bei 32,6 MB, also ca. 33 MB. DanielHerrr hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.