ferdl123 Geschrieben 19. Januar 2016 Share #1 Geschrieben 19. Januar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin, moin, wie sehr ihr das: wenn die ACROS Filmsimulation in den SILKYPIX (und andere) Raw-Konverter eingebaut wird, müsste die sie doch auch für Dateien anderer Modelle zur Verfügung stehen oder glaubt ihr, dass der RAW-Konverter so programmiert wird, dass er die ACROS-Simulation nur bei Dateien der neuen X-PRO 2 zulässt? Es grüßt aus Landshut Ferdl Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 19. Januar 2016 Geschrieben 19. Januar 2016 Hallo ferdl123, schau mal hier ACROS Filmsimulation. Dort wird jeder fündig!
cpstefan Geschrieben 19. Januar 2016 Share #2 Geschrieben 19. Januar 2016 Ich kenne Silkypix nicht, aber im Lightroom ist die Filmsimulation an ein Digitales Negativ gebunden. D.h. für die Fuji bekomme ich die entsprechenden Simulationen angeboten, für meine Nikon nur die Kameraprofile die dafür gelten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. Januar 2016 Share #3 Geschrieben 19. Januar 2016 Wie Lightroom isoabhängiges Korn einbauen will, das zudem auch ausgebrannte Lichter überdeckt, möchte ich erstmal sehen. fujifox, Watcher24, Crischi74 und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 21. Januar 2016 Share #4 Geschrieben 21. Januar 2016 Es ist aber mit Lightroom kein Problem die Acros Simulation nachzuvollziehen, mit Bordmitteln auch isoabhängiges Korn. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. Januar 2016 Share #5 Geschrieben 21. Januar 2016 Das künstliche LR-Korn greift IIRC nicht in ausgebrannten Bildteilen. Außerdem ist Korn nicht Bestandteil der Farbprofile. Ich vermute deshalb, das ACROS in LR/ACR ohne Korn kommen wird. Andererseits: Wozu braucht man bei ACROS überhaupt noch LR? https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/albums/72157663703575566 So schnell und einfach habe ich noch nie brauchbare Reportagebilder gemacht, zumal unter so schlechten Aufnahmebedingungen. Juergen|K, wolftanz, skipper66 und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 21. Januar 2016 Share #6 Geschrieben 21. Januar 2016 Da haaste natürlich auch wieder Recht. Andererseits: Wozu braucht man bei ACROS überhaupt noch LR? So schnell und einfach habe ich noch nie brauchbare Reportagebilder gemacht, zumal unter so schlechten Aufnahmebedingungen. Da haste natürlich auch wieder Recht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DeLuX Geschrieben 21. Januar 2016 Share #7 Geschrieben 21. Januar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das künstliche LR-Korn greift IIRC nicht in ausgebrannten Bildteilen. Außerdem ist Korn nicht Bestandteil der Farbprofile. Ich vermute deshalb, das ACROS in LR/ACR ohne Korn kommen wird. Andererseits: Wozu braucht man bei ACROS überhaupt noch LR? https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/albums/72157663703575566 So schnell und einfach habe ich noch nie brauchbare Reportagebilder gemacht, zumal unter so schlechten Aufnahmebedingungen. Ich hoffe nur, dass es schon bald ein entsprechendes FW-Update für meine X-T1 gibt. Die ACROS-Simulation ist einfach sensationell. Wirklich tolle Bilder Rico. BerndS67 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. Januar 2016 Share #8 Geschrieben 21. Januar 2016 (bearbeitet) Ich hoffe nur, dass es schon bald ein entsprechendes FW-Update für meine X-T1 gibt. Die ACROS-Simulation ist einfach sensationell. Wirklich tolle Bilder Rico. Das kommt sicher nicht, würde mich jedenfalls sehr wundern. Acros und vor allem die Korneffekte sind wohl Teil des Prozessors, der mal eben 8 und mehr Bilder pro Sekunde damit rendern muss. Zumal die Kontrasteinstellungen, die ich für diesen Look verwende, bei EXR II nicht zur Verfügung stehen. bearbeitet 21. Januar 2016 von flysurfer Gert Vogt hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ingobohn Geschrieben 21. Januar 2016 Share #9 Geschrieben 21. Januar 2016 schade Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cug Geschrieben 21. Januar 2016 Share #10 Geschrieben 21. Januar 2016 Zumal die Kontrasteinstellungen, die ich für diesen Look verwende, bei EXR II nicht zur Verfügung stehen. Interessehalber: welche Einstellungen waren das? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. Januar 2016 Share #11 Geschrieben 21. Januar 2016 Interessehalber: welche Einstellungen waren das? Unterschiedlich. Auf jeden Fall mehr als EXR II kann. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cug Geschrieben 21. Januar 2016 Share #12 Geschrieben 21. Januar 2016 Schon klar. Hat mich einfach nur interessiert, da mir der Look gefällt. Habe keine X-Pro2, daher ist das für mich so oder so erst mal irrelevant, aber ich notiere mir solche Sachen gerne für späteres experimentieren. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. Januar 2016 Share #13 Geschrieben 21. Januar 2016 Bin gespannt, in welchem Jahr das Exiftool auf Flickr angepasst wird. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 21. Januar 2016 Share #14 Geschrieben 21. Januar 2016 Das künstliche LR-Korn greift IIRC nicht in ausgebrannten Bildteilen. Außerdem ist Korn nicht Bestandteil der Farbprofile. Ich vermute deshalb, das ACROS in LR/ACR ohne Korn kommen wird. Andererseits: Wozu braucht man bei ACROS überhaupt noch LR? https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/albums/72157663703575566 So schnell und einfach habe ich noch nie brauchbare Reportagebilder gemacht, zumal unter so schlechten Aufnahmebedingungen. Klasse Bilder! aber warst nicht gerade du immer der RAW-Verfechter? Gerade bei schlechten Aufnahmebedingungen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. Januar 2016 Share #15 Geschrieben 21. Januar 2016 Klasse Bilder! aber warst nicht gerade du immer der RAW-Verfechter? Gerade bei schlechten Aufnahmebedingungen? Eben, nun hab ich endlich RAW bei 25600. Uwe Richter hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 21. Januar 2016 Share #16 Geschrieben 21. Januar 2016 Eben, nun hab ich endlich RAW bei 25600. dann aber kein Acros .... Oder habe ich da etwas missverstanden? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. Januar 2016 Share #17 Geschrieben 21. Januar 2016 Schon klar. Hat mich einfach nur interessiert, da mir der Look gefällt. Habe keine X-Pro2, daher ist das für mich so oder so erst mal irrelevant, aber ich notiere mir solche Sachen gerne für späteres experimentieren. Angefangen hab ich mit +4/+4, aber das war dann zu viel bei den Lichtern, die hab ich dann später spezifisch runtergeregelt, bis es passte. Die Schatten blieben bei +4, und den Farbfilter hab ich auch nach Bedarf geändert, von Grün auf normal. Außerdem manchmal etwas Push oder Pull. cug hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. Januar 2016 Share #18 Geschrieben 21. Januar 2016 dann aber kein Acros .... Oder habe ich da etwas missverstanden? Wieso dann kein Acros? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 21. Januar 2016 Share #19 Geschrieben 21. Januar 2016 Wieso dann kein Acros? weil Lightroom das nicht kann, oder zumindest das Korn nicht ... Oder können das andere RAW-Konverter? Z.B. Silkypix ... Oder nutzt du den Kamerainternen Konverter? Der Fred hatmich gerade ein wenig verwirrt, gebe ich zu Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 21. Januar 2016 Share #20 Geschrieben 21. Januar 2016 Angefangen hab ich mit +4/+4, aber das war dann zu viel bei den Lichtern, die hab ich dann später spezifisch runtergeregelt, bis es passte. Die Schatten blieben bei +4, und den Farbfilter hab ich auch nach Bedarf geändert, von Grün auf normal. Außerdem manchmal etwas Push oder Pull. Für mich persönlich insgesamt noch ein Tupfer zu viel an (deinen) Lichter, aber alles in Allem hat Fuji hier wieder ein gutes Gespühr für gutes Rendering bewiesen. Man muss halt aufpassen, dass es nicht nach einem "Effekt" ausschaut. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. Januar 2016 Share #21 Geschrieben 21. Januar 2016 weil Lightroom das nicht kann, oder zumindest das Korn nicht ... Oder können das andere RAW-Konverter? Z.B. Silkypix ... Oder nutzt du den Kamerainternen Konverter? Der Fred hatmich gerade ein wenig verwirrt, gebe ich zu Der in der Kamera kann es, was will man mehr? kleinfriese hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. Januar 2016 Share #22 Geschrieben 21. Januar 2016 (bearbeitet) Für mich persönlich insgesamt noch ein Tupfer zu viel an (deinen) Lichter, aber alles in Allem hat Fuji hier wieder ein gutes Gespühr für gutes Rendering bewiesen. Man muss halt aufpassen, dass es nicht nach einem "Effekt" ausschaut. Es soll einfach so ausschauen wie ein hart entwickelter SW-Abzug, und das klappt ausgesprochen gut. Vor allem, weil das Korn auch in den ausgefressenen Bereichen liegt, aber etwas weniger stark. Das Ganze ist sehr adaptiv, intelligenter als das Korn von Lightroom. Und natürlich hängt das Korn auch von der ISO-Einstellung ab. Ich hätte auch die DR-Funktion einschalten können, hätte bei diesen ISOs ja keinerlei Unterschied gemacht (in diesen Bereichen wird eh nur digital gepusht), allerdings war ich zu faul, anschließend bei fast jedem Bild ein vermutetes Zuviel an DR wieder wegzunehmen, zumal der RAW-Konverter mit der alten Firmware immer wieder mal abstürzte. bearbeitet 21. Januar 2016 von flysurfer margunov hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 21. Januar 2016 Share #23 Geschrieben 21. Januar 2016 Das Thema interessiert mich jetzt doch, obwohl ich keine Filmsimulation nutze. Korn usw. macht in der Kamera eine Software, also muß das auch mit Lightroom und Photoshop funktionieren. Ja es funktioniert, sogar mit sehr wenig Aufwand. Korn kann in jeder Größe, Stärke und Verteilung eingefügt werden, und das mit dem Korn in ausgefressenen Lichtern, kein Problem das geht natürlich auch. Der Rest mit der Anmutung von Acros ist eine Kleinigkeit. Eben nicht OOC aber für alle die noch keine Pro 2 haben durchaus machbar. Ich habe mal auf die Schnelle ein Foto (kein Fuji) in SW gewandelt und in drei Schritten bearbeitet und mit meinen Abzügen (Acros) verglichen, kommt schon gut hin. Ich versuche nachher mal etwas geeignetes zu fotografieren, mit ausgefressenen Lichtern und hoher ISO Zahl. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. Januar 2016 Share #24 Geschrieben 21. Januar 2016 Korn in ausgefressenen Bereichen geht mit LR nur, indem man die ausgefressenen Bereiche mit der Kurve unter 100% schiebt. Natürlich kann man das alles selber machen, ich habe sicher gut 1000 Filmsimulationen für Lightroom. Allerdings ist das LR-Korn ein bisschen künstlich, andere können das besser. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ronny1976 Geschrieben 21. Januar 2016 Share #25 Geschrieben 21. Januar 2016 Ein Original gefällig? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ein 120'er ACROS entwickelt in AM74. Bei Nennempfindlichkeit muss man hier das Korn allerdings suchen. ditschei, X–E1, ingobohn und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.