Bildrausch Posted January 21, 2016 Share #1 Posted January 21, 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Fuji Gemeinde, für alle die es nicht ohnehin schon mitbekommen haben, Martin Krolop hat nach der X-T1 nun auch die kleine Schwester X-T10 getestet und gegen die Sony Alpha 7 II verglichen, mit einem nicht ganz zu erwartenden Ergebnis. Hier geht es zu Test BG Günter f50 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest 22944 Posted January 21, 2016 Share #2 Posted January 21, 2016 Hallo Im großen und ganzen der Grund weil ich zur X-T10 gegriffen habe und nicht zur E2 , XT1 o.X100 . Nicht so ausführlich in meinen Gedanken Gängen und mit der Dr einstellung beschäftige ich mich erst seid der X-T10 . Aber genau man Aufgabengebiet für was ich mir die Fuji gegönnt habe . Und weil sie so Geil aussieht . Und das Spielen mit den ganzen Fremdobjektiren . Momentan ein Industar 50/2 3,5f50mm und ein Asahi Pentax Takumar 1:3,5 / 135mm . Morgen kommt ein Helios -44M-4 2/58 dran . hier noch ein crop (ca. 100% ) von industar Gruß Oli Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/27127-fuji-x-t10-testbericht-von-martin-krolop/?do=findComment&comment=502360'>More sharing options...
riesi Posted January 21, 2016 Share #3 Posted January 21, 2016 Die Empfehlung, DR immer auf 200, 400 oder gar Auto stehen zu lassen kann ich nicht nach voll ziehen. Auch das DR200 irgendwie ISO 200 sein soll -- er hat es nicht verstanden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rico Pfirstinger Posted January 21, 2016 Share #4 Posted January 21, 2016 Die Empfehlung, DR immer auf 200, 400 oder gar Auto stehen zu lassen kann ich nicht nach voll ziehen. Auch das DR200 irgendwie ISO 200 sein soll -- er hat es nicht verstanden. Habe es nicht ganz gelesen, aber er redet auch davon, dass die BQ der X-T1 noch etwas besser sein soll. LOL. Genau umgekehrt, wenn überhaupt. Zum Xten Mal! and Fetzenberger 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Zum Xten Mal! Posted January 21, 2016 Share #5 Posted January 21, 2016 Mhhhm, fachlich nicht gerade eine Offenbarung. Gut auseinandergesetzt hat er sich nicht mit DR bei Fuji. Auch die Empfehlung, deutlich heller zu belichten und lieber das "generelle" Bild dunkler zu ziehen..... Mag vielleicht ab und an ok sein, aber sowas kann man doch nicht als pauschale Empfehlung ausgeben?? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rico Pfirstinger Posted January 21, 2016 Share #6 Posted January 21, 2016 Pauschal DR auf 400% hochsetzen ist natürlich daneben. Macht nur flaue JPEGs und rauschige RAWs, wenn man's nicht wirklich braucht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted January 22, 2016 Share #7 Posted January 22, 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Auch die Empfehlung, deutlich heller zu belichten und lieber das "generelle" Bild dunkler zu ziehen..... Ich persönlich belichte lieber etwas knapper, weil ich bisher die Erfahrung (Leica, Nikon Olympus) gemacht habe, dass ich eher die Tiefen hoch bekomme, als das (zu) Helle runter. Vor allem kann ich, je nach Motiv) eher mit schwarz abgesoffen leben, als mit ausgebrannt... Was ich so gelesen habe, sind bei Fuji doch recht viele Reserven in den Tiefen. Ich hoffe, dass heute mein Objektiv kommt, damit ich die X-T10 in Betrieb nehmen kann Gert Vogt 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest 22944 Posted January 22, 2016 Share #8 Posted January 22, 2016 Meine Erfahrung ist bis jetzt auch , das ein wenig knapper belichten im Zweifels Fall besser ist . Der kommt aber sehr selten vor . Warm die XT1 bei gleichen Inhalt die bessern Fotos haben sollte hat sich mir auch nicht erschlossen , aber ich habe keine XT1 zum Vergleich . Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sams Posted January 22, 2016 Share #9 Posted January 22, 2016 Wer Martin Krolop persönlich kennt, kann mit seinen Testberichten vielleicht besser umgehen. Ich erinnere mich an einen Workshop (lange bevor er "bekannt" wurde), da schwärmte er von den High ISO Fähigkeiten der EOS 5D Mark I nur um am Satzende die D70s wegen ihrer Blitzsynchronisationszeitbesonderheit (was ein Wort) zu empfehlen. Er hat nun glücklicherweise die Möglichkeit je nach Foto die dafür ideale Ausrüstung zu verwenden. Er hat da kein Problem am 13.01.2016 bei einer 1000+ Euro teuren Festbrennweite ohne Autofokus an einer a7r davon zu schwärmen, wie manueller Fokus das fotografische Auge schult und neue Möglichkeiten eröffnet, während ihm ein paar Tage später bei einer 800 Euro teuren Kamera-/Objektivkombination der Autofokus mit größtem Verbesserungspotential ins Auge sticht. Und das, obwohl der empfohlene Einsatzzweck ("Immerdabei-Reportage") der gleiche ist. Was ich mir bei Martin Krolop gerne abschaue ist seine Fähigkeit, sich mit dem vorhandenen Equipment auseinanderzusetzen und zu lernen das beste Ergebnis damit zu erzielen. Da reicht mir die Anregung, mich intensiver mit DR200/DR400 zu befassen, selbst wenn die technische Erklärung dazu nicht ganz korrekt ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige ) Hallo, Guck mal hier: Fuji XF56 F1.2 R oder Fuji XF16 F1.4 R oder Samyang 12mm F2.0
Rico Pfirstinger Posted January 22, 2016 Share #10 Posted January 22, 2016 Zur DR-Funktion steht hier im Forum, in meinen Büchern, in der XPC und auf meiner Seite bereits seit Jahren so viel (von den sich anschließenden Diskussionen ganz zu schweigen), dass das Thema eigentlich längst überrepräsentiert ist und man sich im Kreise dreht. Wichtig ist, dass die dazu gegebenen Informationen und Empfehlungen stimmen und stimmig sind, und das ist bei denen, die sich sonst noch damit beschäftigen, bis auf wenige Ausnahmen leider nicht der Fall. Das ist natürlich schade, weil es zu Verwirrung und Verunsicherung führt. Auf der anderen Seite sind die Leser jedoch mündig und wissen selbst am besten, wo sie sich am besten/liebsten informieren. Es ist grundsätzlich gut, wenn sich Tester mit diesem Thema überhaupt befassen, schließlich ist DR eins der "Killer-Features" von Fuji. Das Fuji dieses Alleinstellungsmerkmal in seinen Broschüren verschweigt und auf der Website nur am Range erwähnt, ist ohnehin bizarr. Das ist etwa so, als würden Autohersteller in ihren Prospekten seitenweise über schöne Lackierungen und bequeme Sitze sprechen, die eigentlichen technischen Alleinstellungsmerkmale jedoch verstecken. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fan Posted January 22, 2016 Share #11 Posted January 22, 2016 Er hat wohl so viel mit verschiedenen Kameras zu tun und Testberichte schreiben um die Ohren , da bringt man schon mal was durcheinander !? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Armin Posted January 22, 2016 Share #12 Posted January 22, 2016 Ich weis garnicht, was ihr habt! Letztenendes ist es doch nur gut, wenn ein Multiplikator wie er die X-T10 für gut befindet. Da darf schon mal der eine oder andere Satz daneben gehen . Herzliche Grüße, Armin Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted January 22, 2016 Share #13 Posted January 22, 2016 Unterhaltsam ist er jedenfalls. l.e.connewitz 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.