Signalturm Geschrieben 17. März 2016 Share #1 Geschrieben 17. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe im moment von meiner Sammelaktion im Bekanntenkreis 8 verschiedene 50mm Objektive aus der MF-Ära zum testen. Heute bin ich mal in einer Pause mit 3 Kandidaten losgezogen. SMC Takumar 1,8 55mm SMC Pentax M 1,4 50mm Canon FD 1,8 50mm Im ersten Durchgang stelle ich euch heute Abend das Takumar 1,8 vor. Zuerst ein Bild von der gesamten Situation und dann 100% Ausschnitte aus den Bildern mit den verschiedenen Blenden. Zu beachten ist dass es keine Blende 2,0 gibt wie ich erst dachte. Nach der 1,8 rastet die 2,4 und dann die 2,8. Wenn also auf dem einen Bild 2,0 steht so ist das eine 2,4.Blende. Generell kann man sagen das die Offenblende zu stark glüht aber schon die 2,4 ist relatiev scharf und für Portraitaufnahmen nutzbar. ",8 und 4 sind noch einen ticken besser. Aber die Kombi von Freistellung und schärfe gefällt mir schon ganz gut bei 2,4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 17. März 2016 Geschrieben 17. März 2016 Hallo Signalturm, schau mal hier 50 mm Vergleichstest. Dort wird jeder fündig!
Signalturm Geschrieben 17. März 2016 Autor Share #2 Geschrieben 17. März 2016 Hier nun die 2 nächsten Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signalturm Geschrieben 17. März 2016 Autor Share #3 Geschrieben 17. März 2016 und weiter gehts Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signalturm Geschrieben 17. März 2016 Autor Share #4 Geschrieben 17. März 2016 und die letzten beiden Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Detonatione hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signalturm Geschrieben 17. März 2016 Autor Share #5 Geschrieben 17. März 2016 Als nächster Kandidat kommt ebenfalls von Pentax das SMC M 1,4 50mm Zuerst wieder einmal die Situation und dann die 100% Ausschnitte Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! rema2311 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signalturm Geschrieben 17. März 2016 Autor Share #6 Geschrieben 17. März 2016 Hier in 100% die ersten beiden Blenden Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! rema2311 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signalturm Geschrieben 17. März 2016 Autor Share #7 Geschrieben 17. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) die nächsten beiden Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signalturm Geschrieben 17. März 2016 Autor Share #8 Geschrieben 17. März 2016 und der Rest. Auch hier gilt das es ab 2,0 bzw. 2,4 schon gut für Portraits geht. 2,8 und 4 legen noch einmal zu. Haptik der beiden Pentaxlinsen ist klasse. Während das Takumar noch etwas länger bei Kontraskanten ins Weiße "nachglüht" (rötlicher Schimmer statt reinweiß) ist das 1,4 schon früher neutral. Von der Schärfeleistung liegen sie eigentlich gleich auf. Beim Takumar gefällt mir die minimal längere Brennweite etwas besser. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signalturm Geschrieben 17. März 2016 Autor Share #9 Geschrieben 17. März 2016 (bearbeitet) Ich hoffe ich gehe euch mit den vielen Bildern nicht auf den Geist. Hier folgt nun das Canon FD 1,8 50mm. Es gibt auch hier keine Blende 2,0 Um es kurz zu machen. Ab 2,8 ist es mit den beiden Pentaxoptiken vergleichbar. Was nicht gefallen kann ist die Blendenverstellung-kein vergleich zu den beidn Pentaxoptiken und auch der geringere Nahbereich. Er endet knapp unterhalb von 60cm. Bei Pentax jeweils bei 45 cm. Und das Bokeh ist nicht zu vergleichen. Nicht ganz so schön und etwas härter. Aber es macht sicherlich auch gute Bilder und ist besser als ich erwartet hätte. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 17. März 2016 von Signalturm Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signalturm Geschrieben 17. März 2016 Autor Share #10 Geschrieben 17. März 2016 die nächsten beiden Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signalturm Geschrieben 17. März 2016 Autor Share #11 Geschrieben 17. März 2016 Hier noch die Blende 8 und ein Bild mit einer Überlagerung von Pentax und Canon. Wie man sieht ist das Pentax Takumar etwas wärmer abgestimmt wärend das Canon recht neutral bleibt. Die Unschärfe ist bei den beiden Pentaxoptiken "malerischer" Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dickmanitoba Geschrieben 17. März 2016 Share #12 Geschrieben 17. März 2016 Bei Canon ist das 1.4 50mm die optisch deutlich bessere Wahl. Kommt es noch oder hattest Du es nicht zur Verfügung? Gruß Dirk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signalturm Geschrieben 18. März 2016 Autor Share #13 Geschrieben 18. März 2016 Ich werde jetzt mal zuerst die 50er abarbeiten die ich selber habe. Da ist das Canon 1,4 nicht dabei. Aber mir ist schon klar dass das 1,4 sicherlich besser ist. Das Bokeh wird durch die 8 Lamellenblende um einiges ruhiger und duftiger. Beim 1,8 sind es ja nur 5 Lamellen. In meinem weiter Bekanntenkreis hat jemand das 1,4. Ich werde es am Schluss mal testen. Versprochen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rema2311 Geschrieben 20. März 2016 Share #14 Geschrieben 20. März 2016 Vielen Dank für den interessanten Vergleich - bin jetzt auch gespannt auf das Canon 50mm 1,4... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 21. März 2016 Share #15 Geschrieben 21. März 2016 Oh ja, danke für den Vergleich. Er zeigt mir deutlich, dass das 1,4er Pentax auch nicht besser ist, als mein 2,0, welches jedoch deutlich günstiger ist/war Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ALPHA Geschrieben 21. März 2016 Share #16 Geschrieben 21. März 2016 (bearbeitet) Auch wenn ich persönlich nicht so der "Altglas-Verwerter" bin, finde ich diese Gegenüberstellungen sehr interessant. Man lernt sehr viel über Objektive und ihre Charakteristik, wenn man so einen Vergleich macht. Vielen Dank für Deine (bisherige) Mühe. Ich freue mich schon auf weitere Gegenüberstellungen. Thomas P.S.: Da Du im Freien fotografierst, stellt sich immer die Frage der Reproduzierbarkeit der Bedingungen. Bitte überlege, ob Du bei weiteren Tests einen Kandidaten der ersten Runde mitlaufen lässt, um so einen Anknüpfungspunkt für die weiteren Objektive zu haben. Ich habe eigentlich immer das Summicron-M als Referenz genutzt, weil ich es schon lange habe und es immer irgendwie auch eine M-Adapter für Spiegellose Systeme gibt - so kann man auch Objektive verschiedener Systeme gegenüberstellen, auch wenn dabei immer die Unterschiede der Datenverarbeitung in der Kamera (bis zum RAW) eine Rolle spielen werden. bearbeitet 21. März 2016 von ALPHA Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signalturm Geschrieben 21. März 2016 Autor Share #17 Geschrieben 21. März 2016 Ich habe mir vorgenommen noch 2 weitere Runden zu machen. Und danach werde ich für mich die 3 "Siegeroptiken" noch einmal direkt vergleichen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.