plum Geschrieben 25. März 2016 Share #51 Geschrieben 25. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Klasse Foto mit toller Tonung und sehr spannender Ort. Wo ist das? Macht Lust da mal zu übernachten und sich beim Sonnenaufgang die Zähne zu putzen. Auf der Klingeralm (Privatbesitz) auf dem Untersberg in den Berchtesgadener Alpen. Nick Bruggmann hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 25. März 2016 Geschrieben 25. März 2016 Hallo plum, schau mal hier Google NIK Collection ab heute FOR FREE. Dort wird jeder fündig!
gumbelino Geschrieben 25. März 2016 Share #52 Geschrieben 25. März 2016 OK, habe die SW geladen und auch in Lightroom damit "rumgespielt".... Wie sind Eure "Workflows" mit der Nik SW? Nutzt ihr das als "stand alone" und dann nur eins der Programme? Oder in einer bestimmten Abfolge? Wenn Ihr es in Lightroom benutzt...dann wann und wie? Gibt es Tutorials ( Video oder Berichte) dazu? Danke für Eure Erfahrungen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 25. März 2016 Share #53 Geschrieben 25. März 2016 OK, habe die SW geladen und auch in Lightroom damit "rumgespielt".... Wie sind Eure "Workflows" mit der Nik SW? Nutzt ihr das als "stand alone" und dann nur eins der Programme? Oder in einer bestimmten Abfolge? Wenn Ihr es in Lightroom benutzt...dann wann und wie? Gibt es Tutorials ( Video oder Berichte) dazu? Danke für Eure Erfahrungen Ich öffne erstmal RAw in LR und mache ein paar Grunddinge. Schnitt, Bereichskorrekturen (z.B. Sensorflecken oder störende Dinge entfernen), Dann öffnen in NIK und bearbeiten. Dann speichern und den Rest wieder in LR plum, Fetzenberger, Desesseintes und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nick Bruggmann Geschrieben 26. März 2016 Share #54 Geschrieben 26. März 2016 Bei mir ist der Ablauf etwa der Selbe wie bei Uwe Richter. Gerade in Silver Efex pro können so viele Einstellung gemacht werden, was danach nur noch wenig Bearbeitung benötigt. Jetzt schaue ich mir mal die Plugins zum Nachschärfen an. Wie sind eure Erfahfungen damit? Ich habe bis jetzt viel in Photoshop nachgeschärft (finde ich nicht so toll) oder das Onlinetool www.mach-mich-passig.de genutzt. Dieses ist spitze wenn es um Bilder geht, die ins Netz gestellt werden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 26. März 2016 Share #55 Geschrieben 26. März 2016 Bei mir ist der Ablauf etwa der Selbe wie bei Uwe Richter. Gerade in Silver Efex pro können so viele Einstellung gemacht werden, was danach nur noch wenig Bearbeitung benötigt. Jetzt schaue ich mir mal die Plugins zum Nachschärfen an. Wie sind eure Erfahfungen damit? Ich habe bis jetzt viel in Photoshop nachgeschärft (finde ich nicht so toll) oder das Onlinetool www.mach-mich-passig.de genutzt. Dieses ist spitze wenn es um Bilder geht, die ins Netz gestellt werden. Das Schärfetool Sharpener Pro verlangt, durch die Trennung von Vor- und Nachschärfen einiges an Übung und Erfahrung und ist vom Entwicklungsstand circa fünf, sechs Jahre alt. Aus meiner Sicht ist Lightroom mittlerweile so gut, das man getrost auf Sharpener Pro verzichten kann. Watcher24 und Nick Bruggmann haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BDX Geschrieben 26. März 2016 Share #56 Geschrieben 26. März 2016 (bearbeitet) das Onlinetool www.mach-mich-passig.de genutzt. Dieses ist spitze wenn es um Bilder geht, die ins Netz gestellt werden. Auch wenn es offtopic ist: was kann dieses Tool besser als der Lightroom-Export? Die identischen Funktionen bietet LR ebenfalls. Die Sharpener in der NikCollection sind gut, vor allem wegen der einfachen Bedienung. Problem: der Pre Sharpener passt nicht so recht in den LR-Workflow mit non-destruktiver Bearbeitung bzw. sorgt für massiv größere Datenmengen (TIFF/PSD) und der Output Sharpener lohnt sich nur so richtig für größere Prints jenseits von 20x30cm. Ansonsten sind die Unterschiede zu klein, als dass der Aufwand gerechtfertigt wäre, ein weiteres Tool zu verwenden bzw. eine zusätzliche große Datei zu erzeugen. Wenn man ein Foto aber eh von LR zur weiteren Bearbeitung nach PS gibt, kann man die Nik-Tools auch darin nutzen. Vorteil: man kann mit Ebenen, Masken und den Pinseln arbeiten, sprich die Nik-Filter nur lokal anwenden. Das erweitert die Möglichkeiten nochmals enorm. bearbeitet 26. März 2016 von BDX Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nick Bruggmann Geschrieben 26. März 2016 Share #57 Geschrieben 26. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das Schärfetool Sharpener Pro verlangt, durch die Trennung von Vor- und Nachschärfen einiges an Übung und Erfahrung und ist vom Entwicklungsstand circa fünf, sechs Jahre alt. Aus meiner Sicht ist Lightroom mittlerweile so gut, das man getrost auf Sharpener Pro verzichten kann. Danke Don Pino für die Antwort. Ich werde den Sharpener pro aus Eigeninteresse mal testen und sonst mit dem Lightroom arbeiten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nick Bruggmann Geschrieben 26. März 2016 Share #58 Geschrieben 26. März 2016 Auch wenn es offtopic ist: was kann dieses Tool besser als der Lightroom-Export? Die identischen Funktionen bietet LR ebenfalls. Die Sharpener in der NikCollection sind gut, vor allem wegen der einfachen Bedienung. Problem: der Pre Sharpener passt nicht so recht in den LR-Workflow mit non-destruktiver Bearbeitung bzw. sorgt für massiv größere Datenmengen (TIFF/PSD) und der Output Sharpener lohnt sich nur so richtig für größere Prints jenseits von 20x30cm. Ansonsten sind die Unterschiede zu klein, als dass der Aufwand gerechtfertigt wäre, ein weiteres Tool zu verwenden bzw. eine zusätzliche große Datei zu erzeugen. Wenn man ein Foto aber eh von LR zur weiteren Bearbeitung nach PS gibt, kann man die Nik-Tools auch darin nutzen. Vorteil: man kann mit Ebenen, Masken und den Pinseln arbeiten, sprich die Nik-Filter nur lokal anwenden. Das erweitert die Möglichkeiten nochmals enorm. Hallo BDX. Ich glaube das MMP kann es nicht besser als das Lightroom. Aber es ist sehr einfach in der Anwendung. Verkleinern und Nachschärfen geht hier ohne viel Fachwissen oder Profi-Programm. Vor Jahren noch war das Nachschärfen mit Photoshop für meine Verhältnisse zu kompliziert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujifox Geschrieben 26. März 2016 Share #59 Geschrieben 26. März 2016 Ich werde immer etwas nostalgisch, wenn ein kleines, lokales Unternehmen – Nik Software stammt ja von hier, aus Hamburg – Teil eines großen Konzerns wird und dann längs und quer filetiert wird, bis es nichts mehr mit dem zu tun hat, was es einmal war. Seinerzeit in den 90ern war Nik tatsächlich vor allem Nils Kokemohr, der öfter bei uns im Verlag vorbeischaute, wenn er wieder etwas Neues entwickelt hatte. Die müssen sich nicht beklagen, wurden sehr fürstlich bezahlt bei der Übernahme durch Google. Von daher wenig nostalgie, ich sehe da nur persönliche Bereicherung, was ja deren Recht ist wenn es ihnen gehört hat, und knallhartes Business. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Desesseintes Geschrieben 26. März 2016 Share #60 Geschrieben 26. März 2016 Hi, Silver Efex holt noch mehr raus, wenn man ein paar zusätzliche Presets lädt: http://sheelyphoto.blogspot.de/2013/12/10-free-presets-for-silver-efex-pro-2.html http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_workflow_basics_2011/20110307_Nik_SEP2_Contest_01/ Nick Bruggmann hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast chironer Geschrieben 26. März 2016 Share #61 Geschrieben 26. März 2016 (bearbeitet) Silver Efex holt noch mehr raus, wenn man ein paar zusätzliche Presets lädt: Naja. Schnell zusammengeschobene Presets. Die Software bringt doch alles mit, was für eine gelungene Anpassung benötigt wird. Incl. wunderbarer Filmsimulationen. bearbeitet 26. März 2016 von chironer lichtschacht und Zum Xten Mal! haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spätauslöser Geschrieben 26. März 2016 Share #62 Geschrieben 26. März 2016 Ich habe in LR auch viele Presets und habe sie nur weil man sie wohl hat. Anwenden kann ich die nur selten weil jedes Foto etwas anderes haben will. Von den gezeigten Presets würde ich keinen einzigen anwenden. Jedes Foto das ich entwickle hat seinen eigenen Look verdient, Color Efex lässt sich auch nur punktuell einsetzen, das finde ich gut. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
veitob Geschrieben 26. März 2016 Share #63 Geschrieben 26. März 2016 Bei mir lassen sich die Plugins aus LR 6 heraus nicht aufrufen Rechtsklick > Bearbeiten in > ... leer außer PS Elements das vorher schon da war. Die Installationsrutine hat LR aber angezeigt. Kann mir jemand helfen? Was mach ich falsch? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 26. März 2016 Share #64 Geschrieben 26. März 2016 Die müssen sich nicht beklagen, wurden sehr fürstlich bezahlt bei der Übernahme durch Google. Warum sollte ich mich als Anwender nicht beklagen? Ich besaß nie Anteile an Nik Software und habe daher auch kein Geld von Google bekommen. Wie Nils Kokemohr dazu steht, weiß ich nicht, aber das war ja auch nicht das Thema. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 26. März 2016 Share #65 Geschrieben 26. März 2016 Hi, Silver Efex holt noch mehr raus, wenn man ein paar zusätzliche Presets lädt: http://sheelyphoto.blogspot.de/2013/12/10-free-presets-for-silver-efex-pro-2.html http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_workflow_basics_2011/20110307_Nik_SEP2_Contest_01/ Vielleicht finden sich ja noch irgendwo ein paar Presets für die Presets für Nik, die man dann aus Lr aufrufen kann und hinterher völlig verwirrt feststellt, dass das Ausgangsbild ja genau so ausschaut, wie man es eigentlich haben wollte. Denkt ihr nicht, dass ihr euch da in etwas verstrickt. Ich nutze die Filter auch, relativ oft, meist so, dass man es kaum bemerkt. Dennoch bin ich mir sicher, wenn jemand ein Bearbeitungsprogramm mit Ebenen richtig beherrscht, dass er es ganz genau so gut, wenn nicht besser hin bekommt. Vielleicht wäre es sinnvoller ein Kurs in EBV zu einem bestimmten Programm zu belegen, als sich die Festplatte mit Programmmüll zuzuschaufeln? Diese Frage stelle ich nicht nur euch, sondern auch mir schon lange. Gruß Wolfgang Volker, walwol, parkplatzmann und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UBarni Geschrieben 26. März 2016 Share #66 Geschrieben 26. März 2016 Mein erstes Foto mit NIK verfeinert. Darunter das Original. Barni_20160222_11465-Bearbeitet.jpg by Uwe Barnstein, auf Flickr Barni_20160222_11465.jpg by Uwe Barnstein, auf Flickr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 26. März 2016 Share #67 Geschrieben 26. März 2016 welcher Filter war es? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UBarni Geschrieben 26. März 2016 Share #68 Geschrieben 26. März 2016 welcher Filter war es? Zu blöd, dass man das im Nachhinein nicht mehr raus findet? Evtl. wars "Monday Morning"? Oder steht das irgendwo im Protokoll? Ich kann zumindest nichts finden... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 27. März 2016 Share #69 Geschrieben 27. März 2016 Mein erstes Foto mit NIK verfeinert. Darunter das Original. Barni_20160222_11465-Bearbeitet.jpg by Uwe Barnstein, auf Flickr Barni_20160222_11465.jpg by Uwe Barnstein, auf Flickr Vorher gefällt mir besser. Gruß Wolfgang margunov, Watcher24, lichtschacht und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zum Xten Mal! Geschrieben 27. März 2016 Share #70 Geschrieben 27. März 2016 (bearbeitet) Vorher gefällt mir besser. Gruß Wolfgang Sorry, auch mir gefällt vorher besser. Ich würde da sparsamer "dosieren". bearbeitet 27. März 2016 von Zum Xten Mal! Werner H. und Altländer haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 27. März 2016 Share #71 Geschrieben 27. März 2016 Die Filter sind, das gebe ich gern zu, sehr "verführerisch" da die sichtbaren Auswirkungen doch teilweise recht heftig ausfallen und im ersten Moment sehr überzeugend wirken. Dabei ist es wie so oft im Leben, weniger ist oft mehr. Gruß Wolfgang Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
parkplatzmann Geschrieben 27. März 2016 Share #72 Geschrieben 27. März 2016 wenns zum Motiv passt, finde ich so einen Destructed Look ganz nett, gerade wenn man eine Serie oder Projekt daraus macht. Habe mir dazu jetzt mal ein Preset gebastelt, damit ichs einheitlich hinbekomme. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Altländer hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BDX Geschrieben 27. März 2016 Share #73 Geschrieben 27. März 2016 (bearbeitet) Denkt ihr nicht, dass ihr euch da in etwas verstrickt. Ich nutze die Filter auch, relativ oft, meist so, dass man es kaum bemerkt. Dennoch bin ich mir sicher, wenn jemand ein Bearbeitungsprogramm mit Ebenen richtig beherrscht, dass er es ganz genau so gut, wenn nicht besser hin bekommt. Vielleicht wäre es sinnvoller ein Kurs in EBV zu einem bestimmten Programm zu belegen, als sich die Festplatte mit Programmmüll zuzuschaufeln?Um das, was man mit Niks U-Point-Technologie sehr einfach hinbekommt, mit Ebenen und Masken zu machen, braucht man auch als versierter Photoshopper trotzdem noch viel länger. Diese Tools gibt es übrigens schon viel länger als Lightroom oder Aperture. Sie wurden ursprünglich für Photoshop und professionelle Anwender geschrieben. Was hier leider komplett verkannt wird, ist ja, dass die Nik-Tools sehr viel mehr können als schnöde Presets anzuwenden. Alleine, um die Möglichkeiten nur in Silver Efex Pro auszuloten, muss man sich eine ganze Weile damit beschäftigen. Dann wiederum bekommt man Ergebnisse in einer Zeit hin, wofür man in anderen Programmen deutlich mehr Aufwand betreiben und viel mehr Zeit einplanen muss. Das ist der eigentliche Vorteil dieser Collection und nicht irgendwelche Presets, die man über Bilder bügelt, in der Hoffnung sie besser zu machen. Diese Presets sollte man als Startpunkt betrachten und davon ausgehend auch mal die Regler der Tools probieren oder, wenn man in der Lage ist, sich selbst sinnvolle neue Presets anzulegen, einen durchgehenden Stil in einer Serie hinzubekommen. Aber leider ist das wohl das Schicksal dieser mächtigen Tools: sie verkommen zu einem besseren Instagram. bearbeitet 27. März 2016 von BDX Nick Bruggmann, fujifox, Fujisan und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ZebriX Geschrieben 27. März 2016 Share #74 Geschrieben 27. März 2016 Ooh eine Milka Katze... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ZebriX Geschrieben 27. März 2016 Share #75 Geschrieben 27. März 2016 @veitob: Bei mir in Lightroom 5 geht es über das Menü Foto-->bearbeiten in--> Gruß Zebrix Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.