milamber Geschrieben 15. Mai 2016 Autor Share #126 Geschrieben 15. Mai 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nr. 1 und 2. sind etwa gleich mittelmäßig und geschmiert. Nr. 3 ist am schlimmsten Nr. 4 sieht ziemlich gut aus. was mich aber inzwischen beruhigt ist die Tatsache, dass es kein Hardware-Problem ist. Ich werde also bei kritischen Bildern erstmal RT verwenden und darauf hoffen, dass LR nachzieht. bearbeitet 15. Mai 2016 von milamber Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 15. Mai 2016 Geschrieben 15. Mai 2016 Hallo milamber, schau mal hier Schmieren bei Blättern. Dort wird jeder fündig!
Gast Geschrieben 15. Mai 2016 Share #127 Geschrieben 15. Mai 2016 [...] Jeder soll sich selbst eine Meinung bilden: Mich würde jetzt der Ausschnitt mit RT und Deconvolution als Schärfealgorithmus interessieren. M.M.n. funktioniert der bei Blattwerk besser. Aber eins ist für mich hier sehr gut gezeigt: Bei Bild 1 hat das Blattwerk an der gezeigten Stelle keine Relevanz für den Bildeindruck. Das Bild gefällt mir übrigens. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Michilux Geschrieben 15. Mai 2016 Share #128 Geschrieben 15. Mai 2016 (bearbeitet) Mich würde jetzt der Ausschnitt mit RT und Deconvolution als Schärfealgorithmus interessieren. M.M.n. funktioniert der bei Blattwerk besser. Aber eins ist für mich hier sehr gut gezeigt: Bei Bild 1 hat das Blattwerk an der gezeigten Stelle keine Relevanz für den Bildeindruck. Das Bild gefällt mir übrigens. Vielen Dank für den Tipp, ich hab's gleich ausprobiert. Die Standardeinstellungen zeigen nochmal mehr Details, sind aber vielleicht schon ein wenig zu viel des Guten. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 15. Mai 2016 von Michilux Achim_65 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 15. Mai 2016 Share #129 Geschrieben 15. Mai 2016 (bearbeitet) Hat sich erledigt! bearbeitet 15. Mai 2016 von Heinrich Wilhelm Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Michilux Geschrieben 31. August 2016 Share #130 Geschrieben 31. August 2016 Nach einiger Zeit muss ich diesen Thread nochmal "hervorkramen", auch der britische Landschaftsfotograf Robin Whalley https://lenscraft.co.uk/ hat das hier diskutierte Problem erkannt. Schaut man sich seine Bildbeispiele unter https://thelightweightphotographer.com/2016/08/29/fuji-xt1-raw-processing-part-1/ an, scheint der Konverter "Affinity Photo" https://affinity.serif.com/de/photo/ ganz gute Ergebnisse zu liefern. Für den Mac gibt es ihn schon für gerade einmal 50 Euro, ich warte jetzt sehnsüchtig auf die Beta-Version für Windows. Irident für Windows lässt ja immer noch auf sich warten. Jetzt hatte ich mich schon fast für die Olympus entschieden, aber so ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 31. August 2016 Share #131 Geschrieben 31. August 2016 Jetzt dachte ich, dass die Aussage des Threads wäre, dass man mit jedem Konverter arbeiten könnte, man muss halt nur wissen wie. Und zweitens, dass andere Kamerahersteller/Sensoren auch nicht immun gegen Artefakte wären Aber täglich grüßt das Murmeltier. Die Softwarehersteller wird es freuen wenn jeder Benutzer 5 unterschiedliche Konverter benutzt, weil jeder der beste ist (zumindest bist der nächste kommt und dies behauptet) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cug Geschrieben 31. August 2016 Share #132 Geschrieben 31. August 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) [...], man muss halt nur wissen wie. Ist das heutzutage nicht ein wenig zu viel verlangt? Rico Pfirstinger und wildlife haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 1. September 2016 Share #133 Geschrieben 1. September 2016 Wenn die Fuji-Gemeinde die gleichen Qualitätserwartungen die sie an die Kameras und die diversen Konverter stellen, an sich selber stellen würden, wäre schon viel gewonnen! Gruß Heinrich TommyS, Mabaker, Honnai und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tagträumer Geschrieben 1. September 2016 Share #134 Geschrieben 1. September 2016 Dieses Rumeiern wird mir ein ewiges Rätsel bleiben. Ich habe capture one als Datenbank, da nehme ich es auch als Konverter und Punkt, aus. Wieso all die schöne Zeit verschwenden? Dann doch lieber fotografieren! RolfJ und Mabaker haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RolfJ Geschrieben 3. September 2016 Share #135 Geschrieben 3. September 2016 (bearbeitet) Dieses Rumeiern wird mir ein ewiges Rätsel bleiben. Ich habe capture one als Datenbank, da nehme ich es auch als Konverter und Punkt, aus. Wieso all die schöne Zeit verschwenden? Dann doch lieber fotografieren! Sehe ich im Grundsatz genauso, leider kommen sie bei C1 mit dem kompletten Support für die X -Pro2 und demnächst dann auch für die T 2 nicht zu Potte.... Ich hoffe ja noch auf On1 Raw, das war bisher schon immer ein klasse Programm! bearbeitet 5. September 2016 von RolfJ Tagträumer hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlem Geschrieben 3. September 2016 Share #136 Geschrieben 3. September 2016 X-Pro2/35mm F1,4 mit C1 und Grün-Geschmiere Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
evernorth Geschrieben 12. September 2016 Share #137 Geschrieben 12. September 2016 (bearbeitet) Ist das "Schmieren" bei der X PRO 2 im Vergleich zur X-E2 besser geworden? Speziell geht's mir um die Bearbeitung in Lightroom. bearbeitet 12. September 2016 von evernorth Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 12. September 2016 Share #138 Geschrieben 12. September 2016 Ist das "Schmieren" bei der X PRO 2 im Vergleich zur X-E2 besser geworden? Speziell geht's mir um die Bearbeitung in Lightroom. Nein, aber LR ist besser geworden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
evernorth Geschrieben 27. September 2016 Share #139 Geschrieben 27. September 2016 Hallo, ich hab hier ein Raw Bild, aufgenommen mit der XE2 und dem Samyang 12 mm. Kein Anspruch auf künstlerischen Wert, aber ein Beispiel, wo mir der Watercoloreffekt schon sehr auffält. Kann jemand den Stein im Vordergrung aussehen lassen wie ein Stein in seiner natürlichen Struktur und nicht wie ein Aquarellbild? (und mir verraten wie er das, am besten mit LR, zustande gebracht hat). https://1drv.ms/u/s!AqZ6D-eNExW093AMNHzA_btGHN1v Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. September 2016 Share #140 Geschrieben 27. September 2016 Hallo, ich hab hier ein Raw Bild, aufgenommen mit der XE2 und dem Samyang 12 mm. Kein Anspruch auf künstlerischen Wert, aber ein Beispiel, wo mir der Watercoloreffekt schon sehr auffält. Kann jemand den Stein im Vordergrung aussehen lassen wie ein Stein in seiner natürlichen Struktur und nicht wie ein Aquarellbild? (und mir verraten wie er das, am besten mit LR, zustande gebracht hat). https://1drv.ms/u/s!AqZ6D-eNExW093AMNHzA_btGHN1v Das ist meiner Meinung nach bei der Aufnahme in die Hose gegangen. Verwacklungsunschärfe, so glaube ich. Der Stein ist "breiig" aufgenommen und das bleibt er leider auch. Hast Du das aus der Hand fotografiert? Wohin hattest Du den Fokus gelegt? Welche Blende? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
evernorth Geschrieben 27. September 2016 Share #141 Geschrieben 27. September 2016 Ok, du hast Recht. Es ist verwackelt, es war ein schlechtes Beispiel. Aber bei diesem hier schließe ich es aus: https://1drv.ms/u/s!AqZ6D-eNExW0-wCo11UySeNhuGn- Samyang 12 mm, 1/550 Sek, Blende war ziemlich sicher 8. Hier sieht die Wiese aus wie mit Aquarellfarben gemalt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Achim_65 Geschrieben 27. September 2016 Share #142 Geschrieben 27. September 2016 Ich habe das Foto mal schnell durch den Konverter gejagt. Ergebnis liegt hier: https://www.dropbox.com/sh/r6fdxz8y2n5nbyw/AAAqzRFFFiZLzqxNdPxAmC51a?dl=0 Mir scheint, dass die Linse auf der linken Seite ein paar Problemchen macht, sonst sieht das für mich gut aus. VG Achim Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
evernorth Geschrieben 27. September 2016 Share #143 Geschrieben 27. September 2016 Hallo Achim, das sieht gut aus. Welchen Konverter hast du genutzt? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Achim_65 Geschrieben 27. September 2016 Share #144 Geschrieben 27. September 2016 (bearbeitet) Hallo Achim, das sieht gut aus. Welchen Konverter hast du genutzt? Hi, stimmt, hatte ich ganz vergessen...das war Iridient. Ach ja, ich nehme das Foto gleich wieder raus, muss ja nicht jeder Zugriff auf Deine privaten Bilder haben... VG Achim bearbeitet 27. September 2016 von Achim_65 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. September 2016 Share #145 Geschrieben 27. September 2016 Ok, du hast Recht. Es ist verwackelt, es war ein schlechtes Beispiel. Aber bei diesem hier schließe ich es aus: https://1drv.ms/u/s!AqZ6D-eNExW0-wCo11UySeNhuGn- Samyang 12 mm, 1/550 Sek, Blende war ziemlich sicher 8. Hier sieht die Wiese aus wie mit Aquarellfarben gemalt. Das hier sieht mit RawTherapee entwickelt ganz gut aus. Es gibt wohl einige hier, die können mit Lightroom wohl ähnlich gute oder bessere Ergebnisse erzielen. Mein persönliches bisheriges Fazit ist: Es gibt Bilder mit feinen Grünstrukturen, bei denen gelingt mir eine deutlich detailerhaltendere Entwicklung mit RawTherapee. Danach kann's gerne wieder in einem Adobe-Produkt weitergehen. Für einen regelmäßigen Workflow wohl eher nervig. Für das eine, besondere Bild aber wohl eine Überlegung wert. Wenn mir einer eine Methode/Vorgehensweise nennen kann, wie ich mit Adobe Camera Raw auch diese Details im feinem Grünzeug herausbekommen kann, dann wäre ich dankbar. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
milamber Geschrieben 30. September 2016 Autor Share #146 Geschrieben 30. September 2016 Ich glaube nicht, dass man da noch mehr rausholen kann. Auch wenn RawTherapee an der Stelle ein bisschen besser ist als LR, ist es in den meisten Fällen auch kein sooo großer Unterschied, dass sich der Aufwand lohnt. Vielleicht ganz selten für einen großen Ausdruck. Ich würde mir da eher keine Hoffnung machen. cug hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluepixel Geschrieben 30. September 2016 Share #147 Geschrieben 30. September 2016 Ich habs mir grad auch angeguckt. Das Problem mit der linken Bildseite (nicht nur Ecken...) sehe ich auch so. Da ist einfach Unschärfe drin, während aber Mitte und rechts m.A.n. recht gut aussehen, in LR entwickelt. Wenn das öfter auftritt: mit anderen Objektiven vergleichen. Wenn es mit anderen Objektiven nicht zu sehen ist, dann hat Dein Samyang einen Schlag (dezentriert?). Wenn es mit anderen Objektiven auch auftritt, dann ist evtl. der Sensor dejustiert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Achim_65 Geschrieben 30. September 2016 Share #148 Geschrieben 30. September 2016 (bearbeitet) Ich habs mir grad auch angeguckt. Das Problem mit der linken Bildseite (nicht nur Ecken...) sehe ich auch so. Da ist einfach Unschärfe drin, während aber Mitte und rechts m.A.n. recht gut aussehen, in LR entwickelt. Wenn das öfter auftritt: mit anderen Objektiven vergleichen. Wenn es mit anderen Objektiven nicht zu sehen ist, dann hat Dein Samyang einen Schlag (dezentriert?). Wenn es mit anderen Objektiven auch auftritt, dann ist evtl. der Sensor dejustiert. Dezentriert war auch mein erster Gedanke...mit anderen Objektiven vergleichen ist an der Stelle jedenfalls ein guter Tipp. bearbeitet 30. September 2016 von Achim_65 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.