Jump to content

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusamen!

 

Ich bin Hobby Fotograf und seit 2013 ich nutze Nikon D800. Der Kamera ist sehr gut ... nun Paar Punkten (wie Gewicht und Probleme mit seitlichen Fokuspunkten) "drucken" mich zu Mirrorless "Welt".

 

X-T2 scheinbar ist ein tolle Kamera ... und falls ich finde "Beweise" dass sie kann ohne Problemen mein D800 ersetzen, dann werde ich der System wechseln. 

 

Ich verkaufe meine Fotos (aus meinem Portfolio und auch hier) dafür eine höhe Bildqualität für mich ist dementsprechend wichtig. Nikon's 36 Mpix sind toll ... hoffentlich 24 Mpix des X-T2 werden auch gut genug sein :-) 

 

Vielen dank an euch im Voraus für Ihre Hilfe und Hinweise!  :rolleyes:

 

Mit freundlichen Grüßen,

Alexey

Link to post
Share on other sites

Hallo und willkommen im Forum.

 

Deine Webseite mit den Bildbeispielen ist sehr eindrucksvoll. Du machst sehr viel mit HDR. Es gibt viele Leute, die HDR fast schon grundsätzlich nicht mögen, weil es eine Zeit lang überall "inflationär" und oft auch schlecht von allen möglichen Fotografen eingesetzt wurde. Man muss nicht alles mit HDR machen. Aber bei Deinen Bildern wird HDR dazu benutzt, um eine ganz bestimmte Sichtweise umzusetzen, und zumindest mir gefällt das wirklich gut.

 

Der Unterschied zwischen 24 MP und 36 MP ist sicher messbar beim "Pixel-Peeping", er fällt aber m.A.n. bei vielen Situationen nicht ins Gewicht. Die Auflösung bei 24 MP ist bereits so gut, dass auch sehr große Ausdrucke möglich sind. Bei Präsentation im Internet fällt der Unterschied gar nicht ins Gewicht, weil die Bilder sowieso hierfür immer herunterskaliert werden. Selbst bei Ausdrucken in Printmedien in DIN A4 ist es egal.

 

Wenn man tatsächlich wirklich einmal riesig große Ausdrucke für Galerien in 300 dpi braucht (die meisten Drucker können das aber sowieso gar nicht, es wird bei Großdruck i.d.R. auf 72 dpi runter skaliert...), dann gibt es die Möglichkeit, mit Software-Interpolation zu arbeiten. Hierfür gibt es diverse Programme, und wie man z.T. liest, sind die Ergebnisse beim normalen Betrachtungsabstand sehr gut und es fällt kein Unterschied auf. Niemand geht an ein Galerie-Bild 5 cm nah heran und betreibt Pixel-Peeping.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...