knipsknips Posted November 6, 2016 Share #1 Posted November 6, 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, benötige mal Hilfe in Bezug auf ein Minolta Rokkor 135mm. Würde gerne mal ein 135er Altglas an meine XE2 adaptieren. Wie ich mittlerweile gelesen habe, ist dies eine kleine Wissenschaft für sich. Deswegen benötige ich mal etwas Starthilfe. Welche sind denn jetzt empfehlenswert oder von welcher SErie ist eher abzuraten. Es gibt ja die 2,8 und die 3,5 sowie MC oder MD. Dann gibt es welche mit silberfarbenen Ring und in ganz schwarz. Preislich liegen die Minolta zwischen 40-70 Euro ; Gewicht wäre jetzt nicht so das Problem. Wie gesagt, würde gerne mal testen ....... Gerne auch Empfehlungen von anderen 135ern, bin da nicht festgelegt. Möchte aber ungern Thorium behandeltes Glas Wie ist denn die BEzeichnung des Adapters-einfach Minolta auf FX ?? Danke / Gruß Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 6, 2016 Posted November 6, 2016 Hi knipsknips, Take a look here Beratung Rokkor 135 oder ähnliches. I'm sure you'll find what you were looking for!
myotis Posted November 6, 2016 Share #2 Posted November 6, 2016 Hallo. Die manuellen Minolta -Objektive wurden über 40Jahre gebaut. In dieser Zeit wurden verschiedene Varianten des 2,8/135 und des 3,5/135 gebaut. Um ein Objektivangebot eines alten Minoltaobjektives mit SR-Bajonett (MC und MD Ausführung) genau bewerten zu könne, solltest du die mit dem alten Minoltaprogramm etwas näher beschäftigen www.artaphot.ch knipsknips 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ridley Posted November 6, 2016 Share #3 Posted November 6, 2016 Hallo, nein, das ist überhaupt keine Wissenschaft und auch kein großer Aufwand. kauf dir einen einfachen Adapter wie diesen. Der reicht absolut für den Anschluß von MD und MC-Objektiven. Egal, welches 135´er du anschaffen möchtest, du kannst mit den alten Minoltas keinen wirklichen Fehler machen. Ich selbst habe verschienene MD und MC 135mm und kann nur sagen: Selbst wenn man immer wieder liest "Die Variante X ist doch wieder schärfer als die Variante Y", so sind solche Vergleiche meiner Meinung nach absolutes Läusedärme-Spalten !!! knipsknips 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
steve981 Posted November 6, 2016 Share #4 Posted November 6, 2016 Ich habe hier noch ein altes Soligor 135 F2.8 für Minolta + einen Adapter. Bei Interesse daran kannst Du mir eine PN schreiben! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Spätauslöser Posted November 6, 2016 Share #5 Posted November 6, 2016 "Die Variante X ist doch wieder schärfer als die Variante Y", so sind solche Vergleiche meiner Meinung nach absolutes Läusedärme-Spalten !!! Allerdings! Ich habe nun nichts von Minolta sondern M42 Schraubgedöns. Besonders bei der Springblende fällt man oft auf die Fresse obwohl die Dinger immer als 100%ig funktionierend verkauft werden. Ich hatte zwei identische Revuenon 135 2.8. Das eine knackescharf aber eben nicht abblendbar weil verharzt und das zweite eine Möhre auch kaputt. Bei der Möhre wollte der Verkäufer nicht mal eine Rücksendung nun liegt sie hier zerlegt auf dem Tisch. Das andere ging zurück mit dem Hinweis wie man es wieder fit machen kann. Bei Kauf immer auf ein Rückgaberecht beharren. Teilweise werden diese alten Fotosachen von Erben verkauft und die wissen einfach nicht wie so etwas funktionieren soll. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest 22944 Posted November 6, 2016 Share #6 Posted November 6, 2016 Hallo Ich habe noch ein Tonika und ein Takumar , kann beide empfehlen . Wobei die Takumare momentan einen Höhenflug erleben ( Nur die M42 ) . Gruß Oli Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kleinfriese Posted November 6, 2016 Share #7 Posted November 6, 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, ich nutze drei Canon FD, ein 2.0, ein 2.5 SC und ein 2.8 FDn. Das 2.0 liebe ich am Kleinbild, an der Fuji ist mir der Schärfebereich offen schon ganz schön knapp und es wiegt auch was. Das 2.5 macht sich auch sehr schön, ist aber auch nicht ganz klein. An der Fuji liebe ich besonders das 2.8 FDn, klein, scharf, schlank mit ausziehbarer Geli. Das wäre meine Empfehlung. Ich kenne die aktuellen Preise nicht, schätze es aber mit etwas Glück bei 30-40 €. Ich meine, es ist auch eines der besten 135er seiner Zeit. Gruß kleinfriese knipsknips 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Uwe Richter Posted November 6, 2016 Share #8 Posted November 6, 2016 Ich würde entweder das letzte 3,5er suchen, 49mm Filterdurchmesser Oder gar ein Tokina RMC 2,8 / 135mm mit Minolta-Anschluß knipsknips 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andreas74 Posted November 6, 2016 Share #9 Posted November 6, 2016 Ichwürde Tair 11a nehmen. Ein bisschen schwer aber sehr gut. https://www.flickr.com/search/?text=tair%2011a knipsknips 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Uwe Richter Posted November 6, 2016 Share #10 Posted November 6, 2016 Wenn was leichtes gesucht wird, könnte ich noch das 3,5er Pentax-M empfehlen knipsknips 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andreas74 Posted November 6, 2016 Share #11 Posted November 6, 2016 Auch sehr gut ist dieser Russe hier https://www.flickr.com/search/?text=jupiter37a knipsknips 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
knipsknips Posted November 6, 2016 Author Share #12 Posted November 6, 2016 (edited) Kurze Rückmeldung Erwarte zwei 135er, werde dann mal testen - Auto Viabrilliant 2,8 incl. Adapter MInolta auf Fuji ( MD auf FX ) -Tokina RMC 135 F2,8 für Minolta ( Schnapper in der Bucht ) Über das erstgenannte Objektiv konnte ich im Internet nicht viel in Erfahrung bringen. Für Hinweise / Erfahrungen bin ich dankbar Edited November 6, 2016 by knipsknips Ridley 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Altglas-Fan Posted November 6, 2016 Share #13 Posted November 6, 2016 Viabrillant war wohl auch eine Handelsmarke, bei der man wenig oder nichts über den eigentlichen Hersteller herausfinden kann. Kann klappen oder auch nicht. Ich habe ein 35-105er hier, was billigste Leichtbauweise ist und ziemlich mies. Aber das muss nichts heißen. Vielleicht hast du ja Glück. Lass es uns dann aber wissen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.