1960 Geschrieben 17. November 2016 Share #1 Geschrieben 17. November 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Schönen Abend, Hab mir soeben Macphun Luminar installiert. Läuft problemlos, auch auf deutsch. Beim ersten durchsehen einfach zu bedienen und erzielt mit wenig Aufwand für meinen persönlichen Geschmack tolle Ergebnisse. Werde in den nächsten Tagen mal ein paar Bilder - mit der Software bearbeitet - einstellen. Vielleicht gibt es ja den Einen oder die Andere, der/die sich auch Macphun Luminar auf seinem Rechner (Mac) installiert hat, und seine Erfahrungen hier teilen möchte. Lg Kurt bearbeitet 1. November 2018 von Pixelschubser Raider heißt jetzt Twix – MacPhun jetzt Skylum Crischi74 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 17. November 2016 Geschrieben 17. November 2016 Hallo 1960, schau mal hier Skylum Luminar (vorher MacPhun). Dort wird jeder fündig!
Sp.ard Geschrieben 17. November 2016 Share #2 Geschrieben 17. November 2016 und hier mein erstes Bild dass ich mit Lumina als AddOn für Photos.app entwickelt habe. Das Korn ist so gewollt. (The Old Barn) Edition Luminar by G. Speck, auf Flickr Die Interaktion mit Photos oder Aperture finde ich klasse gemacht. Als Stand-Allone werde ich die App nicht anwenden, da ich kein Freund von Ordnerstrukturen bin, sondern die Bilder lieber in eine Datenbank gesammelt wünsche. Unter dem Strich, nach ein paar wenigen Minuten bin ich sehr zufrieden, einfach und intuitiv - also Mac-Like - im Einsatz. Vielfältig und sinnvoll in der Werkzeugauswahl nach Vorlieben und Set's. Der Frühbucher hat sich gelohnt. D700, Crischi74, liveimpression und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1960 Geschrieben 17. November 2016 Autor Share #3 Geschrieben 17. November 2016 (bearbeitet) Hier mein Erstes. Macphun Luminar / Dramatic / BloodyMary.... https://flic.kr/p/P9JQnV Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 17. November 2016 von Marchfelder axelschmolke, Sp.ard, Sokrates/Apologie und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujianer Geschrieben 18. November 2016 Share #4 Geschrieben 18. November 2016 Das tolle bei mir ist, das wenn ich Luminar mit dem gekauften Aktivierungscode aktivieren will, kommt die Fehlermeldung "falsche Emailadresse für aktuellen Benutzer" Hmm weis auch nicht was ich nun machen könnte... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
msche Geschrieben 18. November 2016 Share #5 Geschrieben 18. November 2016 Habe gestern ebenfalls mit Luminar gearbeitet, was mir gefällt ist die individuelle Zusammensetzung der Korrektursets , aber diese Bildvorschläge / Presets in allen Farbvarianten ist nicht so meins, aber der erste Eindruck ist gut auch wenn man LR seit Anfang benutzt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 18. November 2016 Share #6 Geschrieben 18. November 2016 Das tolle bei mir ist, das wenn ich Luminar mit dem gekauften Aktivierungscode aktivieren will, kommt die Fehlermeldung "falsche Emailadresse für aktuellen Benutzer" Hmm weis auch nicht was ich nun machen könnte... Mail ansehen, wo Dein Code drinnen ist, dort siehst Du die Email die rein gehört. Stimmt beides überein, dann Mail an den Support Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Boerge0712 Geschrieben 18. November 2016 Share #7 Geschrieben 18. November 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe es vorbestellt und noch keine E-Mail für den Download erhalten. Hätte ich mir nicht einen Screenshot am iPad erstellt, hätte ich noch nicht einmal eine Serialnummer (kann ich die Demo damit freischalten?). Auch finde ich die Seite mit den ganzen Videos nicht mehr, welche mir nach dem Bezahlvorgang angezeigt wurde. Das hatte ich schon einmal, als ich ein Macphun-Produkt gekauft hatte. Da werden Videos mit angepriesen und die Seite mit den Downloadlinks wird nur einmal nach dem Bestellvorgang angezeigt und dann nicht wieder. Oder ich bin einfach zu blöd? Nachtrag: Ich war zu blöd! Ging alles an meine bei Paypal hinterlegte Adresse. Na dann werde ich mir es heute mal in Ruhe ansehen und schauen, ob ich wirklich damit so gut klar komme, wie ich beim Ansehen der Videos vermutet habe. bearbeitet 19. November 2016 von Boerge0712 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Caramba Geschrieben 19. November 2016 Share #8 Geschrieben 19. November 2016 Wie gut ist denn die ganz normale RAW Entwicklung der X-T2 Files...? Das würde mich sehr interessieren... Gruß Caramba Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 19. November 2016 Share #9 Geschrieben 19. November 2016 Wie gut ist denn die ganz normale RAW Entwicklung der X-T2 Files...? Das würde mich sehr interessieren... Gruß Caramba nach dem Apple noch kein Update für die großen RAW's der T2 geliefert hat, eher eingeschränkt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
René Geschrieben 20. November 2016 Share #10 Geschrieben 20. November 2016 Wie zufrieden seid ihr mit Luminar? Ist es eine Alternative zu LR, wenn ich die Bibliothekfunktion sowieso nicht benötige? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 20. November 2016 Share #11 Geschrieben 20. November 2016 Wie zufrieden seid ihr mit Luminar? Ist es eine Alternative zu LR, wenn ich die Bibliothekfunktion sowieso nicht benötige? in dem Moment ist es eine Alternative zu LR. Wobei für mich alles Alternativen zu Adobe sind.... Ich bin ganz zufrieden, es ist ein klasse Tool zu Entwicklung und weiteren Bearbeitung, leider hat es (noch) keine Bibliothek ala Aperture oder Photos, dann wäre es für mich das non-plus-ultra. Oft hatte ich es noch nicht genutzt, weil ich a. viel JPEG's SOOC verwende und b. dieser Tage noch nicht so viele Bilder gemacht habe. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujianer Geschrieben 21. November 2016 Share #12 Geschrieben 21. November 2016 (bearbeitet) Also ich hab dem Service, (der laut eigenen Angaben ja immer erreichbar sein soll ,-) drei Emails geschrieben das sich mein Luminar nicht aktivieren lässt. Sie haben es aber nicht für nötig befunden, mal auf eine davon zu antworten. Das finde ich irgendwie schon schwach..... Meine angegebene E-Mail Adresse stimmt aber...und ja ich habe auch den Spam Ordner kontrolliert:-)) Toll jetzt sind erstmal 59.-€ weg für nix... bearbeitet 21. November 2016 von fujianer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RolfJ Geschrieben 21. November 2016 Share #13 Geschrieben 21. November 2016 nach dem Apple noch kein Update für die großen RAW's der T2 geliefert hat, eher eingeschränkt. da scheint aber eine separate Engine dahinter zu hängen - da Luminar ja auch die komprimierten RAF-Dateien bearbeiten kann. Die Ergebnisse sehen. soweit ich das bisher beurteilen kann, nicht schlecht aus. Jetzt bin ich ja noch gespannt auf On1 Raw, das ja am Mittwoch kommt. Hier ist die Unterstützung der komprimierten Dateien aus X-Pro 2/X-T 2 für den 19. Dezember angekündigt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Caramba Geschrieben 21. November 2016 Share #14 Geschrieben 21. November 2016 nach dem Apple noch kein Update für die großen RAW's der T2 geliefert hat, eher eingeschränkt. Das dachte ich mir...hoffentlich gibt es bald 10.12.2! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 21. November 2016 Share #15 Geschrieben 21. November 2016 da scheint aber eine separate Engine dahinter zu hängen - da Luminar ja auch die komprimierten RAF-Dateien bearbeiten kann. Die Ergebnisse sehen. soweit ich das bisher beurteilen kann, nicht schlecht aus. Jetzt bin ich ja noch gespannt auf On1 Raw, das ja am Mittwoch kommt. Hier ist die Unterstützung der komprimierten Dateien aus X-Pro 2/X-T 2 für den 19. Dezember angekündigt. Das dachte ich mir...hoffentlich gibt es bald 10.12.2! die komprimierten RAW's sind schon in Apple RAW integriert, nicht aber die unkomprimierten RAW's. Das meinte ich. Dazu muss es aber nicht unbedingt 10.12.2. geben, es reicht, wenn Apple das RAW Update nachliefert. Diese Updates kamen bisher immer wieder zwischen durch. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RolfJ Geschrieben 22. November 2016 Share #16 Geschrieben 22. November 2016 die komprimierten RAW's sind schon in Apple RAW integriert, nicht aber die unkomprimierten RAW's. Das meinte ich. Dazu muss es aber nicht unbedingt 10.12.2. geben, es reicht, wenn Apple das RAW Update nachliefert. Diese Updates kamen bisher immer wieder zwischen durch. In Apple Raw ist das Rohdatenformat aus der X-T2 noch gar nicht integriert, weder unkomprimiert und erst recht nicht komprimiert. Für die X-Pro 2 gibt es bisher ja auch nur Unterstützung für die unkomprimierten Dateien... Sp.ard hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 22. November 2016 Share #17 Geschrieben 22. November 2016 In Apple Raw ist das Rohdatenformat aus der X-T2 noch gar nicht integriert, weder unkomprimiert und erst recht nicht komprimiert. Für die X-Pro 2 gibt es bisher ja auch nur Unterstützung für die unkomprimierten Dateien... danke, da war ich falsch informiert.... hab ja nur ne 1er RolfJ hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast fb68 Geschrieben 23. November 2016 Share #18 Geschrieben 23. November 2016 in dem Moment ist es eine Alternative zu LR. Wobei für mich alles Alternativen zu Adobe sind.... Leider muß man bei den Alternativen aber immer auf die Filmsimulationen verzichten. Darum lande ich immer wieder bei Lightroom. Classic Chrome und Acros sind für mich eins der Argumente pro Fuji. Gesendet von iPad mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 23. November 2016 Share #19 Geschrieben 23. November 2016 Leider muß man bei den Alternativen aber immer auf die Filmsimulationen verzichten. Darum lande ich immer wieder bei Lightroom. Classic Chrome und Acros sind für mich eins der Argumente pro Fuji. Gesendet von iPad mit Tapatalk so nicht richtig, da die Simulationen ja nur auf die JPEGs wirken, ergo, wenn CC und Acros Deine Fuji-Argumente sind, dann müssten diese zwangsläufig SOOC sein und nicht mit LR nachgebastelt. Sonst könntest Du ja CaNiKon verwenden und die Sim's drüberbügeln. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast fb68 Geschrieben 24. November 2016 Share #20 Geschrieben 24. November 2016 Hmm, bist du dir da sicher das die LR-Simulationen auf die JPEGs angewendet werden? Ich bin der Meinung das die RAW-Daten verwendet werden weil man mehr Reserven bei der Bearbeitung hat als wenn man das dazughörige JPEG nimmt. Werde das am Wochenende aber noch einmal testen. Sollte tatsächlich nur das eingebettete JPEG genutzt werden hast du natürlich recht und ich müsste/könnte meinen Workflow noch einmal teilweise überdenken. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 24. November 2016 Share #21 Geschrieben 24. November 2016 (bearbeitet) Denke hier liegt ein Missverständnis vor. Die Fuji-Filmsimulationen bekommt man nur 100% als JPEG aus der Kamera. Mit der externen RAW-Entwicklung nicht ganz. Lightroom bietet neben dem Adobe Standard Prozess auch die Fuji-Filmsimulationen als vordefinierten Entwicklungsprozess an. Diese "Presets" wirken selbstverständlich auf das RAW. Das Ergebnis ist nicht 100% identisch mit der JPEG-Entwicklung aus der Kamera. Dem abwertenden Begriff "nachgebastelt" wird es aber auch nicht gerecht. In der RAW-Entwicklung am Rechner werden von uns sowieso nach viele weitere Parameter angepasst, sodass geringfügige Unterschiede im Adobe-Preset der Filmsimulation sowieso ihre Relevanz verlieren. Als Basis für die individuelle RAW-Entwicklung taugen die Adobe-Presets jedenfalls. Gruß Christian ¯|_(ツ)_/¯ https://500px.com/christiandamm bearbeitet 24. November 2016 von Crischi74 blur, Dannyo und AS-X haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast fb68 Geschrieben 24. November 2016 Share #22 Geschrieben 24. November 2016 Alles klar, ich meinte doch auch das das RAW genutzt wird. Die Reserven bei der Bearbeitung wären nämlich für ein JPG zu groß. Also werde ich wohl auch weiterhin für RAWs auf Lightroom setzen. Ich habe schon oft nachträglich durch die Veränderung des Filmlooks ein Foto verbessert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1960 Geschrieben 25. November 2016 Autor Share #23 Geschrieben 25. November 2016 Morgen, für Alle die sich überlegen das Programm zu erwerben, gibt`s auch im AppStore und auch noch günstiger. Lg Kurt Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 25. November 2016 Share #24 Geschrieben 25. November 2016 Morgen, für Alle die sich überlegen das Programm zu erwerben, gibt`s auch im AppStore und auch noch günstiger. Lg Kurt gibt es, soll aber vom Funktionsumfang eingeschränkt sein... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 25. November 2016 Share #25 Geschrieben 25. November 2016 hier noch mal eine s/w Wandlung mit Luminar. (Oblivion) by G. Speck, auf Flickr skahde hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.