heikemainz Geschrieben 4. Dezember 2016 Share #1 Geschrieben 4. Dezember 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo liebe Fuji User, ich möchte mir sehr gerne mal eine XT-1 kaufen und zusätzlich ein Objektiv 18-55 oder 16-55. Bisher habe ich das 18-135 und eine XT10, jedoch auch Festbrennweiten (14,23,35). Zu meinen Vorstellungen: Ich stelle sehr gerne frei, möchte auch in schlechten Lichtsituationen gerüstet sein. Ab und an fotografiere ich auch auf einer Messe. Manchmal mit Blitz, manchmal ohne. Die letzte Messe hatte ich eine D700 + Batteriegriff und ein Tamron 24-70 2.8 + Blitz NIssin I40. Das ganze ist mir ehrlich gesagt zu schwer für den ganzen Tag zu tragen. Qualitativ war es jedoch super. Wobei meine XT10 mit dem 18-135 (ohne Blitz) auf der Messe garnicht mal so schlecht war. Nun stehe ich vor dem Problem welches Objektiv ich dazukaufen soll. Durch die Cashback Aktion ist ja die X-T1 in greifbare Nähe gerückt. Hat jemand einen guten Rat für mich? 18-55 oder 16-55. Liebe Grüße Heike bearbeitet 27. November 2017 von heikemainz Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 4. Dezember 2016 Geschrieben 4. Dezember 2016 Hallo heikemainz, schau mal hier XT-1 mit 18-55 oder 16-55. Dort wird jeder fündig!
ISO Geschrieben 4. Dezember 2016 Share #2 Geschrieben 4. Dezember 2016 (bearbeitet) Das 18-55 ist ein tolles Objektiv, die etwas schlechtere Lichtstärke macht es meines Erachtens durch den OIS wieder wett. ...dazu noch das 35/1.4 wäre perfekt. bearbeitet 4. Dezember 2016 von ISO Holly700 und Jürgen Forbach haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immo_p Geschrieben 4. Dezember 2016 Share #3 Geschrieben 4. Dezember 2016 Das 18-55 ist halb so schwer, und wenn Du auf der Messe eher statische Motive fotografierst, ist der OIS das entscheidende Argument. Mit Cashback ist es mutmaßlich so günstig, dass Du es wohl ohne Verlust verkaufen könntest, falls Du doch noch das 16-55 irgendwann willst... Jürgen Forbach hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ttimer Geschrieben 4. Dezember 2016 Share #4 Geschrieben 4. Dezember 2016 Ich kann mir nicht vorstellen wie irgendjemand anders dir besser sagen soll was du brauchst. Denn du hast doch selbst schon die bestmöglichen Informationen. Du hast Erfahrung mit einem Objektiv mit 24mm am kurzen Ende und durchgehend f 2.8 und du hast eines mit 28mm (KB) Weitwinkel und weniger Lichtstärke. Nutzt du die 24mm WW? Nutzt du die 2.8 im Tele? Schau doch mal deine gelungenen Bilder von der D700 durch, wie viele sind dabei die eine der zwei Eigenschaften benötig haben? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GBL Geschrieben 5. Dezember 2016 Share #5 Geschrieben 5. Dezember 2016 Ich wuerde zum 18-55 raten. Es ist klein, optisch hervorragend und der OIS ist sehr gut. Ich hatte das 16-55mm und war entaeuscht. Gerade bei 16mm hat es optisch Schwaechen, besonders ausgepraegte CAs. Die Groesse des 16-55mm passt nicht zur Kamera ohne Grip und macht das System frontlastig. Wenn Du Dich trotzdem fuer das 16-55 entscheidest, rate ich Dein Exemplar gut zu testen, da es grosse Qualitaetsschwankungen zu geben scheint.Andere werden nicht zustimmen, aber ich stimme zu 100% mit dem Test des 16-55 von Photozone.de ueberein: http://www.photozone.de/fuji_x/971-fuji1655f28 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 5. Dezember 2016 Share #6 Geschrieben 5. Dezember 2016 Wozu noch ein Zoom in dem Brennweitenbereich? Du hast doch schon das 18-135. Mit den Festbrennweiten bist Du auch gut aufgestellt, wobei Du nicht mitgeteilt hast, ob Du die lichtstarken Varianten besitzt. Ich würde mir lieber noch eine lichtstarke Festbrennweite zulegen. Z.B das 16er oder das 56er oder evtl. sogar das 90er. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
haru Geschrieben 5. Dezember 2016 Share #7 Geschrieben 5. Dezember 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, warum Du zur X-T10 ein zweites Gehäuse willst wird aus deiner Fragestellung nicht Klar. Die X-T10 ist von den Möglichkeiten ja eine X-T1 mit anderer Bedienung. Du hast mit dem 18-135 und den FBs alles was Du brauchst du gewinnst mit einer X-T1 und den beiden Objektiven von den fotografischen Möglichkeiten nur ganz wenig dazu. Hans immo_p hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 5. Dezember 2016 Share #8 Geschrieben 5. Dezember 2016 (bearbeitet) das offizielle Cashback gibt es ja auch für das Gehäuse alleine... bearbeitet 5. Dezember 2016 von X-dreamer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
heikemainz Geschrieben 5. Dezember 2016 Autor Share #9 Geschrieben 5. Dezember 2016 Hallo, warum Du zur X-T10 ein zweites Gehäuse willst wird aus deiner Fragestellung nicht Klar. Die X-T10 ist von den Möglichkeiten ja eine X-T1 mit anderer Bedienung. Du hast mit dem 18-135 und den FBs alles was Du brauchst du gewinnst mit einer X-T1 und den beiden Objektiven von den fotografischen Möglichkeiten nur ganz wenig dazu. Hans Hallo Hans, an der XT10 nervt mich das kleine Gehäuse. Da ist selbst das 18-135 zu schwer. Auch die Freistellmöglichkeiten des 18-135 sind doch arg begrenzt. Von daher dachte ich an die XT1 mit dem 18-55. Für eine Messe könnte ich dann das 18-55 nutzen und die XT10 mit einer Festbrennweite 35 1.4. Mir geht es wirklich auch darum Gewicht einzusparen. Eine D700 mit lichtstarken Objektiven ist mir viel zu schwer. LG Heike Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
heikemainz Geschrieben 5. Dezember 2016 Autor Share #10 Geschrieben 5. Dezember 2016 das offizielle Cashback gibt es ja auch für das Gehäuse alleine... Naja, im Moment haben nur noch ein paar "Fachmärkte" eine XT1 an Lager. Ich habe einen Preis von 1399 Euro mit dem Objektiv vor der 300 Euro Cashback Aktion. Zusätzlich noch eine schnelle Markenspeicherkarte 32GB. LG Heike Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
heikemainz Geschrieben 5. Dezember 2016 Autor Share #11 Geschrieben 5. Dezember 2016 Hallo nochmals, wie funktioniert ggf. entfesseltes Blitzen bei einer XT1 in Verbindung mit z.B Nissin I40? Weiß das zufällig auch jemand? LG Heike Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 5. Dezember 2016 Share #12 Geschrieben 5. Dezember 2016 Für eine Messe könnte ich dann das 18-55 nutzen und die XT10 mit einer Festbrennweite 35 1.4. Mir geht es wirklich auch darum Gewicht einzusparen.... Eine gute Kombination! Ich selbst habe auch das 18-55 und finde es sehr gut, setze es aber doch selten ein, da mich die Festbrennweiten mehr interessieren. Das 35 1.4 ist schon klasse! ich wünsche Dir eine gute Entscheidung Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
baui60 Geschrieben 9. Dezember 2016 Share #13 Geschrieben 9. Dezember 2016 Hallo Heike, bin vor knapp zwei Jahren von Canon auf die X-T1 gewechselt, weil ich mit dem 18-135er ca. 1/3 des ursprünglichen Gewichts weniger mit mir herumschleppe. Dazu noch ein Fisheye von Walimex und die Welt war in Ordnung, für den Urlaub ist das eine tolle Kombi. Heute habe ich mit dem 16-55 mm ein paar Testfotos gemacht, ein tolles Objektiv, vor allem für die Portraitfotografie – das war der Grund, warum ich nach einer Alternative für das 18-135er gesucht habe, auch wg. der Lichtstärke. Das 16-55er ist aber ein Pfund (650 g) – mein lieber Schwan! Wenn du da stundenlang professionell mit unterwegs bist, benötigst du ein Stativ! Dann wird dir noch zu einem zusätzlichen Batteriegriff geraten, denn dann ist die Gewichtsverteilung ausgewogener und schon schleppst du wieder ein Ensemble à la Canon mit dir rum. Konsequenz: Habe mir das 18-55er bestellt und werde bestimmt ab und zu nachschauen, ob die Kamera noch da ist, weil der Gurt so leicht an der Schulter hängt Werde später noch was zu meinen ersten Erfahrungen schreiben,bis dahinGruß Baui Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immo_p Geschrieben 9. Dezember 2016 Share #14 Geschrieben 9. Dezember 2016 Hallo nochmals, wie funktioniert ggf. entfesseltes Blitzen bei einer XT1 in Verbindung mit z.B Nissin I40? Weiß das zufällig auch jemand? LG Heike Kommt drauf an, was Du willst. ich hab ihn auf einem ganz simplen Funkauslöser (Kaiser) und funktioniert soweit gut. HSS und TTL gehen halt nicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Onny Geschrieben 11. Dezember 2016 Share #15 Geschrieben 11. Dezember 2016 Moin... Benutze neben den FB auch immer gerne das 18-55 an der XT-1.. Bin immer wieder überrascht was man aus dem Glas herausholen kann.. Freihand.. als Jepg .... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! axelschmolke, Mattes, Gert Vogt und 15 weitere haben darauf reagiert 18 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mattes Geschrieben 12. Dezember 2016 Share #16 Geschrieben 12. Dezember 2016 Für eine Messe könnte ich dann das 18-55 nutzen und die XT10 mit einer Festbrennweite 35 1.4. Hallo Heike. Das halte ich für die beste Variante in Deiner Situation. Das 18-55 ist optisch okay und der OIS bringt Reserven, solange sich das Motiv nicht bewegt. Zum Freistellen ist f/2.8 zu wenig (ausser im Nahbereich), da hilft Dir eine schnelle Festbrennweite mehr als das 16-55 mm. Mit zwei Gehäusen hast Du dann ja nicht nur Ausfallsicherheit, sondern auch die Option, schnell zu wechseln, wenn nötig. Die T1 hat übrigens der T10 eine Menge voraus, z. B. den erheblich grösseren Sucher, einen ausreichend tiefen Pufferspeicher für Serienbilder, den AF, die WR-Ausstattung etc. Grüße Matthias heikemainz hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
heikemainz Geschrieben 12. Dezember 2016 Autor Share #17 Geschrieben 12. Dezember 2016 Hallo an alle, vielen Dank schonmal für die ausführlichen Infos. Das ist wirklich sehr nett und zuvorkommend! LG Heike Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Achim_65 Geschrieben 12. Dezember 2016 Share #18 Geschrieben 12. Dezember 2016 Die T1 hat übrigens der T10 eine Menge voraus, z. B. den erheblich grösseren Sucher, einen ausreichend tiefen Pufferspeicher für Serienbilder, den AF, die WR-Ausstattung etc. Grüße Matthias Hallo Matthias, hat die T1 wirklich AF-Vorteile gegenüber der T10? Eigentlich sollte der AF doch (zumindest theoretisch) gleichauf sein... Ich frage, weil ich seit ca. 4 Wochen meine T10 gegen die T1 getauscht habe und den Eindruck hatte, dass der AF der T1 tatsächlich etwas besser ist. Ich habe mir das allerdings mit meiner ersten Begeisterung für die T1 erklärt... VG Achim Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mattes Geschrieben 13. Dezember 2016 Share #19 Geschrieben 13. Dezember 2016 Hallo Achim. Ich hatte die T10 nur kurz, aber der AF der T1 erschien mir als schneller zupackend und treffsicherer. Echte Vergleichsreihen habe ich aber nicht angestellt. Der AF der T10 und X-E2 war mir für die meisten Situationen schnell genug, der AF der T1 aber immer ein wenig bissiger. Ähnlich geht es mir übrigens jetzt mit Pro2 und T2: die Pro ist meist schnell genug, die T zuverlässiger. Aber das ist ja ausreichend bekannt und kommuniziert. Grüße Matthias Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Achim_65 Geschrieben 13. Dezember 2016 Share #20 Geschrieben 13. Dezember 2016 Hallo Matthias, ich habe auch keine Vergleiche angestellt, mir kam es nur beim ersten Fotografieren mit der T1 so vor, dass der AF einfach einen Tick besser packt als der AF der T10. Wobei Du natürlich auch richtig schreibst, dass der AF der T10 für die meisten Situationen schnell genug ist. Ich war jedenfalls beim ersten Fotografieren unserer Hunde sehr positiv über das AF-Verhalten der T1. Zur T2 und der Pro2 kann ich nichts sagen, die beiden hatte ich noch nicht in der Hand. Viele Grüße und vielen Dank für Deine Einschätzung, Achim Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
astia69 Geschrieben 18. Dezember 2016 Share #21 Geschrieben 18. Dezember 2016 Moin zusammen, ich habe da mal eine ergänzende Frage: Welche größte Blende hat denn das 18-55 bei ca. 23mm? Ich komme von KB und mein meist verwendetes Objektiv ist ein 2,0/35. Grüße Erhard Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 18. Dezember 2016 Share #22 Geschrieben 18. Dezember 2016 Moin zusammen, ich habe da mal eine ergänzende Frage: Welche größte Blende hat denn das 18-55 bei ca. 23mm? Ich komme von KB und mein meist verwendetes Objektiv ist ein 2,0/35. Grüße Erhard 3.2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
astia69 Geschrieben 19. Dezember 2016 Share #23 Geschrieben 19. Dezember 2016 Danke! Heute hatte ich das Objektiv mal selbst in der Hand und konnte mir eine Meinung bilden. Ich werde es auf jeden Fall im Kit mit ordern. Die Haptik und Verarbeitung gefällt mir sehr gut, von der optischen Qualität war ich durch ein paar Aufnahmen mit der X-E1 vor zwei Jahren schon angetan. Und mit 1/3 Blende unter 2,8 bei 23mm kann ich auch erstmal leben. Grüße Erhard Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skask Geschrieben 25. November 2017 Share #24 Geschrieben 25. November 2017 Die Frage wird wohl nie gelöst werden Sollte das 16-55 allerdings im AF wirklich schneller als das 18-55 sein, dann wird das Christkind eines bringen. Es geht um die Kleinkindfotografie. Mein Jüngster (18Monate) ist dermassen fix, ich habe oft das Gefühl der AF kommt nicht mit. Kann hier ein Nutzer beider Objektive etwas dazu beitragen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thomas-g Geschrieben 10. Dezember 2017 Share #25 Geschrieben 10. Dezember 2017 Die Frage wird wohl nie gelöst werden Sollte das 16-55 allerdings im AF wirklich schneller als das 18-55 sein, dann wird das Christkind eines bringen. Es geht um die Kleinkindfotografie. Mein Jüngster (18Monate) ist dermassen fix, ich habe oft das Gefühl der AF kommt nicht mit. Kann hier ein Nutzer beider Objektive etwas dazu beitragen? Ich bin vom 18-55 auf das 16-55 umgestiegen und finde, dass der AF um Einiges schneller und treffsicherer ist. Endlich kein Pumpen mehr. Allerdings ist das höhere Gewicht deutlich spürbar. Gruß Thomas thomasL2 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.