23mm f1.4 Alternative

[street discreet]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

ich bin auf der Suche nach einer Alternative für mein 23mm f1.4.

 

Anforderungen:

 

- Lichtstark (unter 2.8)

- sehr guter Mikrokontrast

- am liebsten auch bis in die Ecken scharf (wünschenswert)

- leichtgängiger Fokusring (wäre schön)

 

Ich habe bisher nichts passendes gefunden, bzw. traue ich dem 23mm 2.0 nicht so recht. Eigentlich ist mir ein Objektiv was ich manuell fokussieren muss am liebsten, da ich festgestellt habe, dass man per Fokuspeaking schneller fokussiert als erst den Fokuspunkt verschieben zu müssen. Zumal die älteren Fujigläser seeeehr gemütlich fokussieren.

 

Hat vielleicht jemand eine Empfehlung für mich?

 

Gruß,

Andreas

[Enzio]

ich bin auf der Suche nach einer Alternative für mein 23mm f1.4.

lass es mich wissen wenn Du fündig geworden bist ...

[opa]

Ganz einfach.

Summilux 21; oder Summilux 24; oder beide.

bearbeitet 23. Januar 2017 von opa

[Altländer]

Gibt es durchaus, so man noch eines auftreiben kann

 

Tamron 24mm f2.5 Adaptall 2

[street discreet]

Ganz einfach.

Summilux 21; oder Summilux 24; oder beide.

 

danke ... wollte keinen Kleinwagen kaufen   

 

Hab die Preisgrenze nicht erwähnt, ok. Vielleicht um die 500 Euro maximal? Von den Fotos auf Flickr bin ich jedenfalls begeistert

[Altländer]

Hier ist sogar eines KLICK

[Enzio]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Summilux 21; oder Summilux 24.

na ob es wirklich sooooo einfach ist muss / müsste erst gezeigt werden ...

 

im Ernst ... gerade der Brennweitenbereich um die 23mm (+/-) ist schwierig ... ich habe da schon einiges probiert, richtig fündig bin ich nicht geworden. Wenn Du abblendest (f:4.0 oder 5.6) sieht das schon anders aus ... aber Du suchst Lichtstärke. Oberhalb von 28mm sieht es viel besser aus ... ab 35mm kann man aus den vollen schöpfen ... bei 12mm fallen mir auch zwei gute manuelle Linsen ein.

Das Problem sind meistens die verschmierten Ecken ... mein Nikkor 24/2.0 ist nicht ganz schlecht aber bei weiten nicht da wo die Fujilinsen sind. Mein Nikkor 20/2.8 ist gut ... nutze ich aber ohnehin nur für Landschaft und da blende ich ab. Das Voigtländer 28/2.0 war (eine Stufe abgeblendet) hervorragend ... auch das Minolta 28/2.8 gefällt mir sehr gut. usw usw

[riesi]

Wie wäre es damit? Ist offensichtlich Baugleich mit SLR-Magic, siehe hier.

bearbeitet 23. Januar 2017 von riesi

[opa]

Nee, ganz ehrlich: das Fujicron 23 ist für den Preis einfach klasse.

[Enzio]

das Fujicron 23 ist für den Preis einfach klasse.

find ich zu pauschal ... für mich war es so klasse das ich es recht schnell wieder verkauft habe ...

Das Fuji 23/2.0 würde mir jetzt schon besser in den Kram passen (weil kleiner) ... ist aber alles Geschmacksache. Die Frage stellt sich halt immer ob man wirklich Lichtstärke bei einer 23mm Linse braucht ... kann der TO aber nur selbst für sich beantworten.

[street discreet]

Gibt es durchaus, so man noch eines auftreiben kann

 

Tamron 24mm f2.5 Adaptall 2

 

Das hab ich mir gereade angeschaut. Auf mich macht es reinen recht weichen Eindruck, daher eher nicht so mein Fall.

[Rica]

Hier läuft gerade eine Auktion die spannend sein könnte.

Das FD 24 2.0,

der hat auch das 28 2.0 im Angebot, wobei ich da das 27er Fuji bei der Brennweite vorziehen würde,

egal ob es 2.8 hat.

[street discreet]

find ich zu pauschal ... für mich war es so klasse das ich es recht schnell wieder verkauft habe ...

Das Fuji 23/2.0 würde mir jetzt schon besser in den Kram passen (weil kleiner) ... ist aber alles Geschmacksache. Die Frage stellt sich halt immer ob man wirklich Lichtstärke bei einer 23mm Linse braucht ... kann der TO aber nur selbst für sich beantworten.

 

Ich verwende es bei Hochzeiten und im Portraitbereich. Hatte die letzte Hochzeit mit der Kombi 23 / 56 und zwei oder drei Fotos mit 90mm fotografiert. Seither mag ich das 23er nicht mehr so sehr.

 

Ich habe noch das f2.8/27, das ist drinnen stellenweise zu lichtschwach.

[Altländer]

Das hab ich mir gereade angeschaut. Auf mich macht es reinen recht weichen Eindruck, daher eher nicht so mein Fall.

Wo?

[street discreet]

Wo?

 

Flickr

 

https://www.flickr.com/search/?text=Tamron%2024mm%20f2.5%20Adaptall%202

[Tagträumer]

Irgend etwas verstehe ich nicht ganz. Du hast das 23er 1.4 doch! Wieso suchst du eine Alternative?

[street discreet]

Irgend etwas verstehe ich nicht ganz. Du hast das 23er 1.4 doch! Wieso suchst du eine Alternative?

 

Das 23mm f2 is schärfer, hat eine bessere Farbwiedergabe und der Mikrokontrast ist höher. Leider nur Blende 2. Daher suche ich eine alternative zum 23 f1.4, da ich gerne unter 2 gehen würde.

[Tagträumer]

Versteh ich immer noch nicht. Eine dritte Linse wird es nicht geben.

Also bleibt nur das 1.4

Und dass das 2.0 wirklich in den genannten Punkten besser sein soll? Hast du es denn?

[street discreet]

Versteh ich immer noch nicht. Eine dritte Linse wird es nicht geben.

Also bleibt nur das 1.4

Und dass das 2.0 wirklich in den genannten Punkten besser sein soll? Hast du es denn?

 

Nein, ich habe das 2.0 nicht aber informiere mich im Internet. Ich habe das Thema bewusst hier eröffnet, da ich mit Fremdherstellern kein Problem habe. Adapter dran und gut ist.

 

Das Gleiche Thema beim 60mm 2.4 zum 56 1.2:

 

Das 60mm Makro ist ein leicht schärferes Objektiv, leider möchte ich auf die 1.2 Blende nicht verzichten. Zudem ist es langsamer als das 56 1.2. Daher habe ich mir zwei Makroringe gekauft und nun können alle meine Objektive auf einmal Makro (zumindest sehr! nah ran). Somit ist das 60mm obsolet.

[Fotogreenhorn]

Also ich habe das 23 f1.4 und hatte das 23 f2.0. Mein f1.4 ist mindestens genau so scharf wie das f2 und natürlich noch eine Blende Lichtstärker. Ausserdem ist ist bei Offenblende voll nutzbar und stellt sehr schön frei. Vielleicht hast du bei dem f1.4 ein schlechteres Exemplar erwischt.

Ich finde das f2 ja auch nicht schlecht aber an das f1.4 kommt es nicht ganz ran.

 

VG

Thomas

[ttimer]

Hallo zusammen,

 Eigentlich ist mir ein Objektiv was ich manuell fokussieren muss am liebsten, da ich festgestellt habe, dass man per Fokuspeaking schneller fokussiert als erst den Fokuspunkt verschieben zu müssen.

Gruß,

Andreas

 

Klappt das bei dir auch bei kritischen Motiven (also z.b. aufs Auge scharfstellen)?

Denn bei Blende 1.4 empfinde ich es als fast unmöglich ohne Lupe wirklich exakt zu fokussieren, auch mit peaking. Und mit Lupe muss man den Fokuspunkt  trotzdem verschieben, braucht also doppelt so lange.

[immo_p]

Also ich glaube nicht, dass Du da eine bessere Linse als Dein 23/1.4 finden wirst...wenn sie nicht den Gegenwert eines Motorrads hat. Gute manuelle Weitwinkel sind teuer...es gibt ausser Leica ja keine so gigantische, hochwertige Auswahl (Canon FD eventuell)?

[cug]

Nein, ich habe das 2.0 nicht aber informiere mich im Internet.

 

Es steht im Internet, also muss es korrekt sein? Ich vermute mal, da kann man genauso viele Reviews finden, die das Gegenteil angeben. Ich gebe nicht so viel auf die typischen "Laber-Reviews", sondern schaue mir lieber solche an, die ihre Aussagen mit Beispielen belegen können – und selbst dann bin ich skeptisch, da immer noch große Unterschiede von Testverfahren und Einzelexemplaren kommen können. Die tollen ersten Reviews des 35/2 und das, was ich dann mit eigenen Augen an 5 Exemplaren diesen Objektivs gesehen habe, haben mich da EXTREM skeptisch werden lassen. 

 

Alles in allem wirst Du vermutlich kein Objektiv finden, was an der Fuji "besser" ist.Anders, ja, besser, eher nicht.

 

Bzgl. Fokuspunkt verschieben, bei einem Meter Abstand zum Motiv hast Du eine ca. 10cm tiefen Schärfenebene. Da kannst Du vermutlich problemlos via Scharfstellen + Auslöser halb halten + neu Ausrichten fokussieren. Oder via Backbutton-Fokus. 

bearbeitet 23. Januar 2017 von cug

[street discreet]

Okay. Naja hätte ja sein können dass es Objektive gibt, die eher so der Geheimtipp gegenüber dem 23/1.4 sind.

[Fotogreenhorn]

Okay. Naja hätte ja sein können dass es Objektive gibt, die eher so der Geheimtipp gegenüber dem 23/1.4 sind.

Was stört dich an dem 23f1.4?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links