X-A3, warum eigentlich?

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ausgerechnet von der Cam, die der absolute Außenseiter im X-System ist, gibt´s schon den dritten "vollen" Aufguss... das verstehe wer will.

 

[Rico Pfirstinger]

Gibt sogar nen vierten mit der X-A10. Oder nen fünften mit der X-M1, die ja ne Variante der A1 ist.

[Volker]

Außenseiter im Forum heißt nicht zwangsläufig Außenseiter im wahren Leben. Fuji wird vermutlich ein paar davon verkauft haben.

 

Ich habe auch eine X-A1 (allerdings gebraucht gekauft). Die hat mich keine 200€ gekostet und liefert in vielen Situationen dieselbe BQ wie X-T1 oder X-E1/X-E2.

[Holly700]

Das Preis-Leistungsverhältnis passt bei einer gebrauchten A1 auf jedem Falle.

Aber das ist eigentlich bei allen gebrauchten Bodys von Fuji der Fall.

[Anthracite]

Außenseiter im Forum heißt nicht zwangsläufig Außenseiter im wahren Leben. Fuji wird vermutlich ein paar davon verkauft haben.

Genau.

 

Und gerade die Einsteigerkameras sind wichtig für die Hersteller. Denn die bringen Neueinsteiger ins System und nicht nur erfahrene Systemwechsler.

 

Das Preis-Leistungsverhältnis ist bei Einsteigerkameras so gut wie bei keinen anderen Kameras. Die werden nämlich quersubventioniert, um die finanziellen Hürden eines Neueinstiegs für Anfänger nicht so hoch werden zu lassen. Auch ein Grund, warum Objektive von Kameraherstellern meistens teurer sind als die von Fremdanbietern .

[Chorge]

Ich frag mich gerade, ob womöglich die A-Serie wegen Bayer-Sensor für RAW-Shooter von Landschaftsaufnahmen (auch bei Nacht) womöglich sogar die bessere Alternative ist, statt der X-Trans-Gehäuse... Evtl. lassen sich da bei der LR-Entwicklung Details präziser herausholen?!

Was denkt ihr?!

Klar, das Bedienkonzept und die Verarbeitungsqualität kann nicht mit meiner T mithalten, auch fehlt der Sucher... Aber dafür evtl. sogar die bessere BQ für derartige Situationen?!

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich frag mich gerade, ob womöglich die A-Serie wegen Bayer-Sensor für RAW-Shooter von Landschaftsaufnahmen (auch bei Nacht) womöglich sogar die bessere Alternative ist, statt der X-Trans-Gehäuse... Evtl. lassen sich da bei der LR-Entwicklung Details präziser herausholen?!

Was denkt ihr?!

Klar, das Bedienkonzept und die Verarbeitungsqualität kann nicht mit meiner T mithalten, auch fehlt der Sucher... Aber dafür evtl. sogar die bessere BQ für derartige Situationen?!

Ich finde auch, dass das eine hoch interessante Frage ist.

[Chorge]

Gerade die A3 mit ihren 24mp erscheint mir da sehr spannend!

Rico, wie ist dein Eindruck? Wie gesagt NUR für diesen Zweck...

[Rico Pfirstinger]

Nehmt einfach eine X-T20.

[Chorge]

Rico - ich hab bereits ne T2! Es geht mir geziehlt darum, ob womöglich der Sensor mit Bayer-Layout für derartige Aufnahmen geeigneter sein könnte?!

[FxF.jad]

Ich fürchte, den Vergleich wirst Du selbst machen müssen. Wenn ich raten dürfte, wird Rico auf sowas keine Zeit verschwenden. 

[Chorge]

Naja, er hat ja mit der Cam

geknipst... Vielleicht liegen ja noch irgendwo RAWs rum, mit denen ich mal spielen dürfte?!

[Gast]

Rico - ich hab bereits ne T2! Es geht mir geziehlt darum, ob womöglich der Sensor mit Bayer-Layout für derartige Aufnahmen geeigneter sein könnte?!

Würde mich auch sehr interessieren.

[outofsightdd]

...Es geht mir geziehlt darum, ob womöglich der Sensor mit Bayer-Layout für derartige Aufnahmen geeigneter sein könnte?!

Vermutlich so viel besser, wie es das schon bei der X-A1 im Vergleich zur X-T10 nicht war.

[FxF.jad]

Ab Montag soll es in der Zeitschrift 'Foto Hits' einen Test der X-A3 geben, witzigerweise neben der GFX 50.

[Gast]

Daß ein Bayer-Sensor bei Verwendung eines nicht so wirklich mit X-Trans klarkommenden RAW-Entwicklers leichte Vorteile haben _könnte_, liegt zwar auf der Hand. Aber "sogar" Lightroom tut sich damit nicht mehr schwer

[T. B.]

Kennt jemand einen Vergleich zwischen den Bildergebnissen der X-A3 und einer X-T2 oder X-T20?

Ich sehe z.B. zwischen einem Fuji X-Trans Sensor und anderen Herstellern schon farbliche Unterschiede.

Wenn jemand was kennt oder eigene Erfahrungen teilen möchte, Danke dafür.

[Revueflex]

Hier ein aktueller Test (18.7.) der X-A3: 

 

http://www.dkamera.de

[Wittilaner]

Nehmt einfach eine X-T20.

Kann ich bestätigen. Die T20 eignet sich sehr gut für Landschaft und Grünes, keine "Matsche" und kein Aquarelleffekt, da brauche ich in C1 keine Regler zu schubsen. Fortschritt gegenüber der X-T1, da war im RAW-Konverter schon mal Feinarbeit angesagt.

[outofsightdd]

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-a3-review/4

 

X-A3, warum eigentlich? Zumindest meine billigst erworbene X-M1 erscheint mir nach wie vor gut genug.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links