Fuji x100s oder fuji x100t

[headcrash]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

Ich würde mir gern eine gebrauchte fuji x100 kaufen welche könnt Ihr mir empfehlen die 100s oder 100t ?

Gibt es wichtige Unterschiede zwischen den beiden ausser classic chrome ?

Gruss Carsten

[X-dreamer]

schau mal hier:

https://www.fuji-x-forum.de/topic/23563-x100s-oder-besser-doch-x100t/

[Reisefreund007]

Hallo Carsten!

Ich habe die x100T und bin sehr zufrieden mit der Camera. Sie macht sehr sehr gute Bilder, ist diskret und leise ( sieht auch noch sehr gut aus) und auch die Möglichkeit, Bilder drahtlos zu übertragen ist klasse.

Ich hatte vorher die x100s und war auch mit der Camera sehr zufrieden, aber die Möglichkeit der drahtlosesn Bild-Übertragung hat mit gereitzt und es hat sich gelohnt. Gerade im Urlaub, um sich die Bilder auf dem Tablet anzusehen und eine Vorauswahl zutreffen - toll.

Eine sehr gute Camera für 'immder-dabei' und mehr.

Da ich mit dem Gedanken spiele mir doie x100F zu kaufen, möchte ich Dir meine Cam zum Kauf anbieten.

Außerdem habe ich noch diverses ZUbehör wie die beiden Original Konverter, die original Ledertasche (mit Bodenöffnung für den Akku und die Speicherkarte), den Origanlhandgriff und die eine Sonneblende..

Wenn Du iNteresse hast, melde Dich!

 

Aber egal wie Du Dich entscheidest, es sind beides tolle Cameras machen die Fotografie bewußter und fordern den Fotografen heraus..

Es mcht einfach Spaß damit!

 

Beste Grüße!

[immo_p]

Ich würde die X100T nehmen - das Handling (hinteres Drehrad), WiFi und Classic Chrome sind gute Argumente. Von der Bildqualität nimmt es sich nix.

[GambaJo]

Wenn es nicht die F sein soll, würde ich auch eher zur T raten. Ich habe die S und vermisse mittlerweile folgendes gegenüber der T:

- Classic Chrome

- WiFi

- "Steuerkreuz"

- mehr Speicherplätze für Custom Settings

- Mehr frei belegbare Fn-Tasten

- individualisierbares Q-Menü

- elektronischer Verschluss

 

Für manche dürfte auch der verbesserte Hybrid-Sucher ein Argument sein.

[MOK]

Die S würde ich auch nicht mehr ins Auge fassen. Entweder den Klassiker, sprich die Ur-X100, oder eben je nach Gusto die T oder die F, die S würde ich nicht empfehlen, da ist mir zu wenig Evolution drin

[RagingSonic]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das ja auch sicher immer eine Frage dessen was man ausgeben möchte... und wenn keine X100 hat, ist das mit der Evolution ja eher witzlos... die Ur-X100 hat per Definition noch weniger Evolution... 
Wenn jemand X-Trans mit 16MP möchte, auf die Schnittbild-Spielerei und CC verzichten kann, sähe ich eher die S vor der T was die Preis-Leistung angeht... Aber jedem das seine...

Die F spielt natürlich in einer ganz anderen Liga durch neuen Sensor, neuen Proz und vor allem ACROS!!!

[X-dreamer]

Die S würde ich auch nicht mehr ins Auge fassen. Entweder den Klassiker, sprich die Ur-X100, oder eben je nach Gusto die T oder die F, die S würde ich nicht empfehlen, da ist mir zu wenig Evolution drin

vom APS-C-CMOS Sensor 12,3 MP zu APS-C X-Trans CMOS II Sensor mit 16,3 MP

EXR-Prozessor zu EXR-Prozessor II

Auto ISO 3200 zu Auto ISO 6400

besserer AF

hatten mir als Evolutionssprung schon gereicht und der deutliche Preisunterschied zur X100T. Der mag sich jetzt evtl. minimieren nach Erscheinen der F.

[MOK]

Jo, ich hab auch aus heutiger Sicht argumentiert. Und da ist der Preisunterschied zur T (in Anbetracht des Gesamtpakets, das man bekommt) für mich so gering, dass ich jederzeit die T und eben nicht die S nehmen würde  

Ist aber auch Bauchgefühl dabei. Ich hatte jede X100 Version bisher und die S ist mir am wenigstens in Erinnerung geblieben. Die T und die Classic hingegen schon  

[madsector]

Es kommt wirklich drauf an was man ausgeben möchte. Ich selbst habe noch die erste X100 klassik, würde aber beim Neukauf auf jedenfall mindestens die X100s nehmen. Es gab einige Detailverbesserungen die man vor allem in der flüssigeren Bedienung merkt, aber auch die Bildqualität wurde mit dem 16 MP Sensor verbessert was man vor allem bei höheren ISO sieht und in der höheren Maximal-ISO von 6400 gegen 3200 bei der X100. Viele sagen die ersten Modelle von Fuji X haben eine bessere Farbdarstellung, ich habe das selbst noch nicht so bemerkt, bin aber auch immer wieder von der Bildqualität der alten X100 erstaunt wenn ich sie mal wieder nutze. Wenn man mit den Macken der ersten Generation klar kommt dann kann man sich also auch für etwa 300 Euro eine X100 klassik kaufen, ist immernoch eine tolle Kamera!

Wenn es nicht so sehr aufs Geld ankommt ist die X100t sicher die bessere Wahl, aber ich finde die Kamera immernoch ziemlich teuer für 700 bis 800 Euro gebraucht, die X100s sollte eher so für 500 bis 600 Euro zu haben sein. Jetzt mit der neuen X100f ist natürlich zu erwarten, dass die Gebrauchtpreise für die X100t fallen werden, wahrscheinlich auch ein wenig für die anderen Modelle. Die X100f habe ich übrigens auch schon gebraucht gesehen, für 1300 Euro

[Mattes]

...Die X100f habe ich übrigens auch schon gebraucht gesehen, für 1300 Euro

 

Wow, ein echtes Schnäppchen. Teurer als neu...

 

Aber zur Ausgangsfrage: Wenn die X100 das Hauptsystem (oder das einzige) werden soll und die "F" finanziell nicht drin ist, würde ich die "T" wählen. Hard- und Software sind noch annähernd aktuell, die Bedienung ist weiter verbessert und flüssig. Wenn es als zusätzliches System "just for fun" eine X100 werden soll, käme evtl. auch die "S" in Frage.

 

Grüsse

Matthias

[Jst13]

Die "f" kostet überal 1399, außer man hat einen Händler mit dem man den Preis diskutieren kann...somit zumindest untet der dem allg. Preis

 

Zum Thema: wenns nicht am Geld scheitert immer das neueste Model, somit

F dann T Dann S......

Jürgen

bearbeitet 7. März 2017 von Jst13

[Mattes]

Gelöscht...

bearbeitet 8. März 2017 von Mattes

[johant]

Hallo,

Ich würde mir gern eine gebrauchte fuji x100 kaufen welche könnt Ihr mir empfehlen die 100s oder 100t ?

Gibt es wichtige Unterschiede zwischen den beiden ausser classic chrome ?

Gruss Carsten

 

Ich habe vor einigen Tagen die gleiche Überlegung gemacht, und mich für ein "Demo-modell" X100T entschieden. Classic Chrome ist für mich nicht so wichtig (benütze ich eher seltem mit der X-T1), aber die verbesserte Sucher (ERF für manuell fokussieren) und Wi-Fi sind es schon. Ausserdem bevorzuge ich die Bedienung mit dem D-Pad (weil ähnlich zur X-T1).

 

X100T versus X-E2 plus 27mm habe ich mir auch noch überlegt, aber weil ich mit meiner X-Pro1 sehr oft die optische Sucher benütze war das eichentlich keine seriöse Frage.

[VoHiWa]

Hallo,

ich hänge mich mal an. Natürlich konnte ich der x100 Serie auf Dauer nicht widerstehen. Darum habe ich jetzt eine neuwertige X100s gekauft. Für mich hat sich die Frage X100s oder X100f gestellt. Eine vergleichbare X100t wäre mindestens 250 Euro teurer als die s gewesen. Zum "Reinschmecken" war mir das zuviel. Jetzt bin ich gespannt auf meine Kleine. 23mm sind jetzt dreifach belegt. 2 23er werden gehen müssen. Auf das Ergebnis bin ich gespannt.

bearbeitet 18. April 2017 von VoHiWa

[Viewfinder]

Die S würde ich auch nicht mehr ins Auge fassen. Entweder den Klassiker, sprich die Ur-X100, oder eben je nach Gusto die T oder die F, die S würde ich nicht empfehlen, da ist mir zu wenig Evolution drin

Also ich sehe das völlig anders: Der Sprung von der Ur 100 zur 100S war erheblich. Zur Erinnerung: die Ur-100 hatte ja noch den 12MP-Sensor. Der Sprung vom 12MP-Sensor zum 16MP-Sensor wird ja (nach dem was ich gelesen habe) von den 100er-Experten als wesentlich praxisrelevanter eingestuft als der jüngste Sprung von 100T zur 100F (16 zum 24MP-Sensor). Zumal er auch einen spürbar schnelleren AF ermöglicht (Phasendetektion).

Der Unterschied von 100S zu 100T ist dagegen eher Modellpflege und Feinschliff. Also wer bereits eine 100S hat wird nicht so viele Gründe für ein Upgrade zur 100T finden. Andererseits, wer seine erste 100er kauft und nicht unbedingt das Geld für die F locker machen will, ist mit einer T sicherlich sehr gut bedient. Es sei denn man bekommt eine sehr gute S erheblich billiger. Wenn der Unterschied in den Angeboten von S und T nicht so groß ist, dann würde ich als Fazit zur T raten*

Die war übrigens auch mein Einstiegsmodell (neu mit Fuji-Promotion) und ich werde mit der T noch gaaaaaaaaaanz lange glücklich bleiben

bearbeitet 18. April 2017 von Viewfinder

[althaus]

Wenn es nicht die F sein soll, würde ich auch eher zur T raten. Ich habe die S und vermisse mittlerweile folgendes gegenüber der T:

- Classic Chrome

- WiFi

- "Steuerkreuz"

- mehr Speicherplätze für Custom Settings

- Mehr frei belegbare Fn-Tasten

- individualisierbares Q-Menü

- elektronischer Verschluss

 

Für manche dürfte auch der verbesserte Hybrid-Sucher ein Argument sein.

 

Habe auch die Fuji X100s. Hatte damals auch die Wahl zwischen der T und der S und habe mich für die günstigere S entschieden, da ich die oben genannte Argumente/Merkmale  nicht brauche. Bin mit der Fuji X100s voll und ganz zufrieden.

Auch ein upgrade auf die "F" habe ich für das wofür ich sie brauche nicht nötig. 

bearbeitet 18. April 2017 von althaus

[MOK]

Zumal er auch einen spürbar schnelleren AF ermöglicht (Phasendetektion).

 

 

Das ist genau das, was mir in der Praxis absolut gar nicht aufgefallen ist. Der AF-C ist immer noch unbrauchbar gewesen und bei AF-S hatte ich mit der S ebenso viel Ausschuss wie mit der Ur-X100 und aktuellster Firmware. Daher auch mein Argument pro T, denn da habe ich tatsächlich etwas vom aufgewerteten Innenleben gemerkt. Wie immer ist aber auch hier alles persönliche Einschätzung, mir war die S wie gesagt den entsprechenden Preis nicht wert bzw. ist es mir nun auch nicht. Das darf natürlich jeder individuell anders sehen

[thomas_gap]

Ich habe z.Zt. eine X10 und bin sehr zufrieden, insbesondere mit der videobereich. Die Schärfennachstellung ist sehr gut und ich möchte mich diesbezüglich nicht verschlechtern. Selbst meine Pentax K3 kann das nicht so gut. Die Festbrennweite der X100 T passt gut zu meinen Einsatzbereich. Mich würde interessieren, ob ich mich mit X100 oder T noch sehr verbessere ? Freue mich auf Eure Antworten.

[Gast 7digit]

Meine "Evolution" war X10 - X100 - X100t. Die X100 ist für mich bis heute das Beste, was ich von Fuji in den Händen gehalten habe. Sicher war die X100T schneller (aber nicht revolutionär) und hatte 16MP, aber sie war auch der Grund, warum ich von Jpeg auf RAW gewechselt bin – verschmierte Bilder wg Rauschunterdrückung, ein Classic Chrome, das mich letztendlich enttäuschte und nicht zB mit einer VSCO-Filmsimulation mithalten kann.

 

Es ist seltsam - aber ich bin bis heute der Meinung, dass die RAWs (und selbst einige Jpegs) des original X100-Sensors ohne Xtrans unschlagbar sind, "Mojo" haben. Meine X70 hat das nicht, die X100t auch nicht (wieder verkauft).

 

Die neuen Sensoren soll ja diese Xtrans-Schwächen abgelegt haben... also entweder billige original X100 oder warten, bis die X100F günstiger wird.

[Viewfinder]

...Es ist seltsam - aber ich bin bis heute der Meinung, dass die RAWs (und selbst einige Jpegs) des original X100-Sensors ohne Xtrans unschlagbar sind, "Mojo" haben. Meine X70 hat das nicht, die X100t auch nicht (wieder verkauft)...

Das wäre physikalisch recht bemerkenswert

[chinoook]

Es ist doch schön, dass jede Meinung möglich ist.

Mit oder ohne Physik.

Einfach so.

Wer sind wir, dass wir Evidenz höher bewerten als Subjektivität?

 

 

-chinoook (dem seine eigene Subjektivität angesichts der Evidenz der physikalischen Realität fast nichts bedeutet)

[Gast 7digit]

Das wäre physikalisch recht bemerkenswert

Ja, wäre tatsächlich bemerkenswert, wenn meine Meinung und mein Ästhetikempfinden physikalisch messbar wären.

 

Wenn Physik beim Fotografieren für mich wichtig wäre, hätte ich mindestens FF und 40 MP, und nicht so einen APS-C oder mFT-Schrott ;-)

[thomas_gap]

super danke für die Info's. Ist die Schärfennachstellung bei sich bewegenden Objekten ( Pferde im Galopp ) im Videobereich zwischen der X10 und X100 vergleichbar oder verbessere ich mich? 

bearbeitet 23. April 2017 von thomas_gap

[Gast 7digit]

super danke für die Info's. Ist die Schärfennachstellung bei sich bewegenden Objekten ( Pferde im Galopp ) im Videobereich zwischen der X10 und X100 vergleichbar oder verbessere ich mich? 

 

Beim AF in solchen Situationen bringt die X100 meiner Erfahrung nach leider keine Verbesserung. Eher war sogar noch die X10 schneller... ist aber lange her. Allerdings liegt auch die X100t hier hinter anderen neueren Fujis mit aktueller Firmware und erst recht hinter den den Kompakten anderer Hersteller. Für einfache Actionaufnehmen mit AF sind die X100 zumindest bis t m.E. alle nicht geeignet, man kann sich nur mit etwas Geschick schön mit manuellem Fokussieren behelfen (zB Zone Focus).

 

PS. Video ist sowieso nicht das Metier einer Fuji, wenn das wirklich wichtig ist, würde ich eher Panasonic oder Sony empfehlen (hatte die GM5 und RX100 Mk 2, beide waren hier sehr gut)

bearbeitet 23. April 2017 von 7digit

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links