FxF.jad Posted March 24, 2017 Share #1 Posted March 24, 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Weil es hier um Tests geht nochmals den Hinweis wiederholt: http://www.chip.de/artikel/Fujifilm-X-T20-DSLM-Test_111258258.html Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 24, 2017 Posted March 24, 2017 Hi FxF.jad, Take a look here X-T20 von CHIP getestet. I'm sure you'll find what you were looking for!
Don Pino Posted March 24, 2017 Share #2 Posted March 24, 2017 (edited) Weil es hier um Tests geht nochmals den Hinweis wiederholt: http://www.chip.de/artikel/Fujifilm-X-T20-DSLM-Test_111258258.html Ich bin immer wieder erstaunt, wie der selbe Sensortyp und Prozessor bei Chip in der Wertung Bildqualität so unterschiedliche Ergebnisse liefert: X-Pro 2 = 100 % X-T2 = 98,5 % X-T20 = 95,7 % Zum Nachlesen Edited March 24, 2017 by Don Pino Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wildlife Posted March 24, 2017 Share #3 Posted March 24, 2017 immerhin haben sie die Gesichtserkennung gefunden, das scheint ja mittlerweile nicht selbstverständlich zu sein! Rico Pfirstinger, lichtschacht and WiederhäppimitXT10:-) 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rico Pfirstinger Posted March 24, 2017 Share #4 Posted March 24, 2017 Ich bin immer wieder erstaunt, wie der selbe Sensortyp und Prozessor bei Chip in der Wertung Bildqualität so unterschiedliche Ergebnisse liefert: X-Pro 2 = 100 % X-T2 = 98,5 % X-T20 = 95,7 % Zum Nachlesen Finde ich gut, denn das zeigt immerhin, dass man BQ-Tests von CHIP grundsätzlich ignorieren darf. So hat man mehr Zeit für andere Dinge. Lobra, Holly700, Jenwe and 5 others 8 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
immo_p Posted March 24, 2017 Share #5 Posted March 24, 2017 War vor einem Jahr halt 100%, jetzt nur noch 95%. Sind in der Zeit evtl. zu verwöhnt geworden. ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holly700 Posted March 24, 2017 Share #6 Posted March 24, 2017 Ich bin immer wieder erstaunt, wie der selbe Sensortyp und Prozessor bei Chip in der Wertung Bildqualität so unterschiedliche Ergebnisse liefert: X-Pro 2 = 100 % X-T2 = 98,5 % X-T20 = 95,7 % Zum Nachlesen Eventuell ist die nachgeschaltete Elektronik anders oder einfach nur ein wenig anders abgestimmt. Um den Abstand zwischen den Modellen zu waren.... Stellt euch nur mal vor, die T20 hätte auch 100% Bildqualität. Geht ja gar nicht... ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Don Pino Posted March 24, 2017 Share #7 Posted March 24, 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Eventuell ist die nachgeschaltete Elektronik anders oder einfach nur ein wenig anders abgestimmt. Um den Abstand zwischen den Modellen zu waren.... Stellt euch nur mal vor, die T20 hätte auch 100% Bildqualität. Geht ja gar nicht... ;-) Eventuell hätte ich auch an Toleranzen oder Abstimmung gedacht. Wenn aber die Bildqualität analog zum Preis sinkt, dann ist das schon bemerkenswert;-) der_alltag and lefou 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
PhotoMich Posted March 24, 2017 Share #8 Posted March 24, 2017 Ich bin immer wieder erstaunt, wie der selbe Sensortyp und Prozessor bei Chip in der Wertung Bildqualität so unterschiedliche Ergebnisse liefert: X-Pro 2 = 100 % X-T2 = 98,5 % X-T20 = 95,7 % Zum Nachlesen Ich bin auch von CHIP Tests schwer enttäuscht, da die mit Objektiven, die mit Kameras mitgeliefet sind, testen. In diesem Fall - war wohl das XF18-55mm (oder 2/23) an der Kamera montiert. X-T2 nur mit XF18-55mm, und Pro2 mit dem XF2/35. Es wäre für uns am besten mit dem selben Objektiv zu testen, aber das möchte Fujifilm wohl nicht - damit wir die Unterschiede sehen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
coma Posted March 24, 2017 Share #9 Posted March 24, 2017 Ich bin immer wieder erstaunt, wie der selbe Sensortyp und Prozessor bei Chip in der Wertung Bildqualität so unterschiedliche Ergebnisse liefert: X-Pro 2 = 100 % X-T2 = 98,5 % X-T20 = 95,7 % Zum Nachlesen Wer viel misst, misst viel Mist! Isso. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Steven Weise Posted March 24, 2017 Share #10 Posted March 24, 2017 Die X Pro2 ist professioneller abgestimmt von Hause aus. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wildlife Posted March 24, 2017 Share #11 Posted March 24, 2017 (edited) Ich bin auch von CHIP Tests schwer enttäuscht, da die mit Objektiven, die mit Kameras mitgeliefet sind, testen. In diesem Fall - war wohl das XF18-55mm (oder 2/23) an der Kamera montiert. X-T2 nur mit XF18-55mm, und Pro2 mit dem XF2/35. Es wäre für uns am besten mit dem selben Objektiv zu testen, aber das möchte Fujifilm wohl nicht - damit wir die Unterschiede sehen. die Daten kommen meines Wissens nach von colorfoto. Und die geben an, dass das 35mm f/1.4 für die Auflösung und das 18-55mm für die AF Messung verwendet werden. Und das, an allen Kameras, egal ob X-A3 oder X-Pro2. die Unterschiede können dann nur durch eine unterschiedliche JPG Engine (glaubt da wer dran?) oder leichte Abweichungen beim Test entstehen. Allgemein ist ein System, dass in Prozent bewertet sehr unpraktisch, denn wenn man mal bei ~90 (oder überhaupt 100% wie in diesem Fall) angekommen ist, dann gibt es keine andere Möglichkeit, als für zukünftige Kameras die Skala anzupassen (da werden dann meist aber die alten nicht angepasst). So wenig ich von DXO halte, aber deren, nach oben offenes System ist da deutlich besser und flexibler. dpreview legt da nochmals einen drauf, denn die unterteilen zusätzlich noch in Klassen und übergreifend passt da überhaupt nichts mehr. Soll heißen, dass man eine X-T20 (Mittelklasse) nicht direkt mit einer X-T2 (Semi Pro) vergleichen kann. Wenn man es dennoch tut, wird man sehen, dass die X-T2 und X-Pro2 besser bei der Bildqualität abschneiden (sowohl RAW als auch JPG) als die X-T20. Noch interessanter sind die Unterschiede bei Metering&Focusing accuracy (die es auch zwischen X-T2 und X-Pro2 gibt). Alles in allen zeigt ein schneller Vergleich, wie sinnlos vieles ist, was dort geschrieben ist. Und das trifft leider auf eine Mehrheit der Tests zu egal ob im Internet oder in Printmedien. Edited March 24, 2017 by wildlife Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Schleusenberg Posted March 29, 2017 Share #12 Posted March 29, 2017 Sorry, aber die CHIP taugt schon als PC Zeitschrift nichts. Das ist nun wirklich nichts was man lesen sollte... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
opa Posted March 29, 2017 Share #13 Posted March 29, 2017 Sind Eure xt20 nun plötzlich schlechter geworden, nachdem Ihr den Test gelesen habt? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Lobra Posted March 29, 2017 Share #14 Posted March 29, 2017 Sind Eure xt20 nun plötzlich schlechter geworden, nachdem Ihr den Test gelesen habt? Nö,ich lese nicht, ich teste selbst. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mapu Posted March 30, 2017 Share #15 Posted March 30, 2017 Die X-Pro2 is besser, vong die Bildqualität her. Steven Weise 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wembly Posted March 30, 2017 Share #16 Posted March 30, 2017 dpreview legt da nochmals einen drauf, denn die unterteilen zusätzlich noch in Klassen und übergreifend passt da überhaupt nichts mehr. Warum denn? Wenn ich z.b. die X-t20 mit der X-t2 vergleiche, passt da für mich alles. Jpg Qualität praktisch identisch, raw minimaler Vorteil der X-T2. Auch die anderen Ergebnisse wie Bedienbarkeit usw. sind für mich nachvollziehbar. Gruss Heinz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.