Stativschelle Probleme mit der Stativschelle des XF 100-400

[Jürgen Forbach]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mit meiner Fuji-Ausrüstung bin ich sehr zufrieden. Einzig die Stativschelle des XF 100-400 macht mir Sorgen. Nehme ich die Kamera mit dem Objektiv einige Male aus der Tasche, lösen sich nach und nach die Schrauben, mit der die Stativschelle am Objektiv angeschraubt ist.(rote Pfeile)  Gut, Abhilfe kann man durch Abnahme der Schelle schaffen, aber das ist doch nicht Sinn der Sache, oder? Nebenbei noch: Der Fuß der Schelle ist m.E. zu klein, verglichen mit dem XF 50-140 sowieso.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[T. B.]

Das ist auch in meinen Augen die Schwachstelle an dem tollen Objektiv ... aber so isset nu ma.

[Wolfgang Spindler]

Sieh mal ... https://www.hejnarphotostore.com/product-p/fuji-100-400-foot-low-profile.htm

[T. B.]

Anderer Fuß aber immer noch das System mit den Schrauben, so dürfte höchstens der Fuß inklusive Arca-Schiene Besserung bringen, oder?

[walwol]

Das hat mich auch schon genervt und habe dies einem Fuji-Vertreter gegenüber schon unmissverständlich kund getan. Das ist einfach ein Murks: Einen zu kurzen und zudem noch konisch zulaufenden Fuss anstatt eineranständig langen Ausführung mit Arca-Platte di ein gewisses Mass an Ausbalancieren auf dem Stativkopf zulässt. Und Befestigung mit zwei Schrauben – wie das vernünftig geht hat Canon sehr schön vor gemacht.

[T. B.]

– wie das vernünftig geht hat Canon sehr schön vor gemacht.

Mittlerweile, hat auch Jahr(zehnt)e gedauert!

[fade_to_grey]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Loctite hilft. Zumindest was die Schrauben betrifft.

[Jürgen Forbach]

Zwischenzeitlich habe ich das Problem mit der Fujifilm Stativschelle gelöst. Die amerikanische Firma Hejnar bietet eine Stativschelle mit einem ARCA-SWISS kompatiblen Fuss an. Die Schrauben sitzen fest und es ist wirklich ein Fuß für ein so schweres Objektiv und nicht ein Füßchenchenchen. Hier mal 2 Bildbeispiele:

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Wolfgang Spindler]

Den hatte ich ja vor 5-6 Posts empfohlen :-)

[Anzeige]

Hallo,

Guck mal hier: Fuji XF56 F1.2 R oder Fuji XF16 F1.4 R oder Samyang 12mm F2.0

[Jürgen Forbach]

Den hatte ich ja vor 5-6 Posts empfohlen :-)

Genau!

Und ich zeige ihn hier halt mal.

[Werner H.]

Gibt es für das Teil auch eine deutsche Bezugsquelle?

[Fula]

Gegen das Lösen der Schrauben, würden da vielleicht nicht ein paar gezackte Sicherungsscheiben helfen?

[ulipl]

Von der Unterseite betrachtet hätte ich auf Really Right Stuff getippt (wegen der Schrauben für die Durchrutschsicherung). Sieht vom Design den RRS Produkten verdammt ähnlich ...

 

Gruß

Uli

[Jürgen Forbach]

Gibt es für das Teil auch eine deutsche Bezugsquelle?

Leider nein!

[Guest]

Da schruabe ich mir lieber eine lange Arca-Swiss-Platte darunter, als noch einmal etwas in den USA zu bestellen. (Das letzte Theater mit dem Zoll beim Kauf eines Roboshoot hat mir gereicht.)

 

VG

 

https://www.amazon.de/MENGS-PU100-Schnellwechselplatte-Befestigungsschraube-Schnellwechselplatten/dp/B00IQ3C7XQ/ref=sr_1_20?ie=UTF8&qid=1500400915&sr=8-20&keywords=arca+swiss

[Jürgen Forbach]

Da schruabe ich mir lieber eine lange Arca-Swiss-Platte darunter, als noch einmal etwas in den USA zu bestellen. (Das letzte Theater mit dem Zoll beim Kauf eines Roboshoot hat mir gereicht.)

 

VG

 

https://www.amazon.de/MENGS-PU100-Schnellwechselplatte-Befestigungsschraube-Schnellwechselplatten/dp/B00IQ3C7XQ/ref=sr_1_20?ie=UTF8&qid=1500400915&sr=8-20&keywords=arca+swiss

Das Hauptproblem ist nicht die fehlende ARCA-SWISS Aufnahme, sondern die Befestigung der Fuji-Schelle am Objektiv. Die Schrauben neigen dazu sich zu lösen. Aus meiner Sicht ein gravierender Konstruktionsfehler, ebenso wie der viel zu kleine Fuß. Hier durfte wohl bei Fuji mal der Buchhalter und nicht der Ingenieur entscheiden.

[Anzeige]

Hallo,

Hilft dir das weiter? Fuji X-T4 oder Fuji X100V oder Fuji X-T3

[Guest]

Das Hauptproblem ist nicht die fehlende ARCA-SWISS Aufnahme, sondern die Befestigung der Fuji-Schelle am Objektiv. Die Schrauben neigen dazu sich zu lösen. Aus meiner Sicht ein gravierender Konstruktionsfehler, ebenso wie der viel zu kleine Fuß. Hier durfte wohl bei Fuji mal der Buchhalter und nicht der Ingenieur entscheiden.

Ich meinte, den wirklich zu kurz geratenen Fuss könnte man Durch eine lange Arca-Swiss-Platte verlängern. Bei den Schrauben sehe ich eigentlich kein Problem, die kann man durch bessere ersetzten und/oder mit Federringen versehen.

Natürlich gefällt mir die Lösung mit Deiner Hejnar-Platte auch besser, hätte ich auch gerne. Ich traue mich nach dem Ärger mit dem Zoll nur nichts mehr außerhalb des EU-Raums zu bestellen. Die hatten mich beim Import des Roboshoots fast als Terroristen eingestuft, hatte ich das Gefühl (wohl wegen des Namens Roboshoot).

 

VG

[ulipl]

Vielleicht wäre das eine akzeptable Quelle...

 

http://www.ebay.de/itm/Fujifilm-XF-100-400mm-f-4-5-5-6-R-LM-Arca-Foot-4-RRS-Kirk-Acratech-Benro-Markins-/232297946662

 

Gruß

Uli

[schorschi2]

Liegt Illinois in der EU?

Dann ja.

 

Schorschi

[RoestyX]

Wenn man die von ulipl genannte Quelle anklickt, sieht man die Heynar Stativschelle, allerdings mit Standort Illinois.
Schaut man dann das gesamte Angebot dieses ebay shops an, findet man dieselbe Stativschelle nochmal mit Standort Polen; dadurch läßt sich das Zollgedöns vermeiden.

Ich habe die mit Standort Polen bestellt und erhalten. Top Qualität und paßt perfekt. Wenn man den Wert des Objektivs bedenkt, eine gute Investition, denke ich.

 

Vorher hatte ich auch eine ArcaSwiss-Wechselplatte drunter geschraubt, die war ungefähr doppelt so lang wie der Originalfuß ("-stummel").

Bei mir haben sich ebenfalls die Feststellschrauben der Schelle gelöst; das Gefühl fand ich nicht so dolle.

 

Ehrlich gesagt, weiß ich auch nicht, was sich Fuji dabei gedacht hat. Ich würde sagen, am falschen Ende gespart, denn damit verärgert man Kunden. Aber sie sind ja in "bester" Gesellschaft, denn bei Nikon ist es nicht anders.

[Andre63]

Das sich die Schrauben der Stativschelle nach und nach lösen ist bei dem 50-140 genau so. Wenngleich der Fuß als solches viel gescheiter als der des 100-400 ist.

Da ich aber das 100-400 nicht persönlich kenne, frage ich mal: Würde die Schelle des 50-140 evtl auch da passen?

 

Ich habe das Problem mit den Schrauben mit zwei kleinen O-Ringen gelöst. Die Schrauben lösen sich nicht mehr von allein und verkratzen tut wie bei Zahnscheiben auch nichts.

[ulipl]

Das sich die Schrauben der Stativschelle nach und nach lösen ist bei dem 50-140 genau so. Wenngleich der Fuß als solches viel gescheiter als der des 100-400 ist.

Da ich aber das 100-400 nicht persönlich kenne, frage ich mal: Würde die Schelle des 50-140 evtl auch da passen?

 

Ich habe das Problem mit den Schrauben mit zwei kleinen O-Ringen gelöst. Die Schrauben lösen sich nicht mehr von allein und verkratzen tut wie bei Zahnscheiben auch nichts.

 

Wahrscheinlich leicht unterschiedlicher Tubusdurchmesser, sonst würde der Fremdhersteller nicht für jedes Objektiv einen eigenen Fuß anbieten.

 

Gruß

Uli

[Andre63]

Wahrscheinlich leicht unterschiedlicher Tubusdurchmesser, sonst würde der Fremdhersteller nicht für jedes Objektiv einen eigenen Fuß anbieten.

 

Gruß

Uli

Ja Uli,

da wirst du wohl Recht haben. Schade.

[Neuling_0216]

Da ich aber das 100-400 nicht persönlich kenne, frage ich mal: Würde die Schelle des 50-140 evtl auch da passen?

 

Nein.

[ulipl]

Wenn man die von ulipl genannte Quelle anklickt, sieht man die Heynar Stativschelle, allerdings mit Standort Illinois.

Schaut man dann das gesamte Angebot dieses ebay shops an, findet man dieselbe Stativschelle nochmal mit Standort Polen; dadurch läßt sich das Zollgedöns vermeiden.

Ich habe die mit Standort Polen bestellt und erhalten. Top Qualität und paßt perfekt. Wenn man den Wert des Objektivs bedenkt, eine gute Investition, denke ich.

 

Eben. Hab's über die polnische Quelle vor etwas über einer Woche bestellt, ist heute angekommen. Hat mich umgerechnet etwa 85.- Euro gekostet. Passt perfekt inklusive der Funktionalität der Durchrutschsicherung zu meinen Wimberley Schnellkupplungen.

 

Gruß

Uli

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links