Fulltime Geschrieben 3. April 2017 Share #1 Geschrieben 3. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Kurze Frage in die Runde, so rein gefühlsmäßig: meint Ihr, da könnte was kommen. Demnächst? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 3. April 2017 Geschrieben 3. April 2017 Hallo Fulltime, schau mal hier Fuji X Vollformat. Dort wird jeder fündig!
TreckyHolger Geschrieben 3. April 2017 Share #2 Geschrieben 3. April 2017 Nö Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 3. April 2017 Share #3 Geschrieben 3. April 2017 Nö Kontrast hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gregor_24 Geschrieben 3. April 2017 Share #4 Geschrieben 3. April 2017 Nö Gesendet von iPhone mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fulltime Geschrieben 3. April 2017 Autor Share #5 Geschrieben 3. April 2017 Hier scheinen Zweifel keinen Platz zu haben. Danke für das schnelle Feedback! lichtschacht hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 3. April 2017 Share #6 Geschrieben 3. April 2017 Hier scheinen Zweifel keinen Platz zu haben. Danke für das schnelle Feedback! Aber das waren doch schon 3 User mit erheblichen Zweifeln daran, dass etwas kommt. Ich bin der vierte Zweifel haben durchaus Platz hier im Forum. DeLuX hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
opa Geschrieben 3. April 2017 Share #7 Geschrieben 3. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Vermutlich kommt nicht mal Kleinbild. lichtschacht, Rico Pfirstinger, JMHH und 12 weitere haben darauf reagiert 15 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 3. April 2017 Share #8 Geschrieben 3. April 2017 (bearbeitet) Es wäre nicht nachvollziehbar: FujiX bietet in APS-C ein deutlich leichteres und damit besser tragbares System als KB-DSLR/DSLM welches von der Bildqualität mit nur sehr geringen Abstrichen mit KB-Systemen mithalten kann. Auf der anderen Seite bietet Fuji G bessere Qualität nur geringfügig größer als KB-Systeme. Ein Kleinbild-System läge dazwischen und wäre ein Kompromiss welches Fujis Produktpalette auf keiner Seite besser machen würde, nicht in der Kompaktheit und nicht in der Bildqualität. Fazit: Ein Kleinbildsystem würde auch einen komplett neuen Objektivpark bedeuten. Welcher Kunde würde dafür die Kompaktheit des FujiX-Systems aufgeben um am Ende doch nicht an die Bildqualität des G Systems heranzukommen. Dazu ist in der Praxis für die meisten Fotografen der Unterschied zwischen G und X nicht groß genug als dass ein Zwischenschritt sinnvoll wäre. Letztlich könnte ich mir nur vorstellen, dass fern der fotografischen Praxis, einer bestimmten Klientel das X-System zu billig und das G-System zu teuer ist. Persönlich sehe ich in "Vollformat" einen Begriff der vom Marketing gern benutzt wird, um dem Kunde zu suggerieren, dass ihm mit seinem APS-C System irgendwas fehlt, damit die Sache "voll" wird. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm bearbeitet 4. April 2017 von Crischi74 Hubert B., eidos, Achimsky und 12 weitere haben darauf reagiert 15 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 3. April 2017 Share #9 Geschrieben 3. April 2017 gibt es überhaupt einen 60 x 45 Sensor? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. April 2017 Share #10 Geschrieben 3. April 2017 Kurze Frage in die Runde, so rein gefühlsmäßig: meint Ihr, da könnte was kommen. Demnächst? Die haben doch sogar schon Mittelformat, also arbeiten sie aufs Volle zu. Das wächst... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 3. April 2017 Share #11 Geschrieben 3. April 2017 was ist denn jetz genau Vollformat und Mittelformat? gibt es überhaupt eine Definition oder macht jeder sein eigenes Format? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 3. April 2017 Share #12 Geschrieben 3. April 2017 (bearbeitet) 35mm Kleinbild ist kein Format welches als die "optimale" Größe für Stehbildkameras entwickelt wurde. Die Filmbreite wurde für Kinofilm entwickelt und in diesen Bewegtbild-Kameras quer belichtet. Um diesen Film herum, denen es ja bereits als fertiges Produkt gab, wurde dann die Kleinbildkamera entwickelt, in der dieser Film dann längs belichtet wurde. In der digitalen Fotografie ist Kleinbild Ein Format, aber nicht Das Format. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm bearbeitet 3. April 2017 von Crischi74 Digilog und fujifox haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immo_p Geschrieben 3. April 2017 Share #13 Geschrieben 3. April 2017 Fuji hat gar nicht die Ressourcen, um für drei Kameratypen volle Objektivsortimente anzubieten. Da passt APS-C top, da kaum ein Unterschied zu Kleinbild - bei kompakteren Objektiven. @.dobbi: "Vollformat" ist mit den 36x24mm-Abmessungen des Kleinbildfilms klar definiert. Mittelformat nicht...die Sensoren sind unterschiedlich gross (44x33, 54x40...), und keiner ist so gross wie eins der analogen Negativformate. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dickmanitoba Geschrieben 3. April 2017 Share #14 Geschrieben 3. April 2017 Forrmatschulstunde mit Zack Arias rednosepit, Mabaker, street discreet und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 3. April 2017 Share #15 Geschrieben 3. April 2017 und keiner ist so gross wie eins der analogen Negativformate. hm, wieso wagt sich dann jemand Formate zu Vergleichen ? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michmarq Geschrieben 3. April 2017 Share #16 Geschrieben 3. April 2017 Für volles "Vollformat" siehe hier: https://www.phaseone.com/de-DE/Products/Camera-Systems/XF100MP.aspx Fula und PhotoMich haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 3. April 2017 Share #17 Geschrieben 3. April 2017 jaja, Phase one ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 3. April 2017 Share #18 Geschrieben 3. April 2017 gibt es überhaupt einen 60 x 45 Sensor? Das Filmformat 6 x 4,5 entspricht einer Bildgröße von 56 x 42 mm und es gibt immerhin Sensoren im Format 53,7 x 40,4 mm, die dem sehr nahe kommen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bernd! Geschrieben 4. April 2017 Share #19 Geschrieben 4. April 2017 Nö, nicht mal FX wird kommen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
VolkerK Geschrieben 4. April 2017 Share #20 Geschrieben 4. April 2017 Ich denke eher, dass Fuji die bestehenden Linien APS-C und Mittelformat weiter ausbauen wird. Wer braucht da schon Kleinbild. ;-) EEPROM, PhotoMich, naturealbert und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rednosepit Geschrieben 4. April 2017 Share #21 Geschrieben 4. April 2017 Ich persönlich finde es schade. Natürlich steht nun APSC fest fundiert durch die großartigen Objektive. Da führt kein Weg zurück bzw. weiter. Mir wäre ein größerer Sensor in der XT2 oder XPro2 lieber gewesen. Ist nun aber so. GFX ist für mich leider unbezahlbar, nicht wegen der Bodies, aber wegen der Folgekosten an Objektiven. Man gibt sich nicht mit einem zufrieden. Und alles komplett verkaufen ist für mich keine Option. Aber - Sensorgröße ist eine wesentliche Größe... snooopy hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 4. April 2017 Share #22 Geschrieben 4. April 2017 Mit APS-C (ausreichende Leistung für die aller meisten und sehr hohe Geschwindigkeit) und Mittelformat (beste Qualität südlich der 30000€) ist Fuji doch ganz gut aufgestellt. Weder für Vollformat noch Kleinbild sehe ich da all zu viel Platz als System. Kleinbild wäre zwischen den Systemen, also nicht Fisch und nicht Fleisch und Vollformat wäre in einer Preisklasse, dass die Kamera dann niemand mehr kaufen würde (davon abgesehen, bräuchte es erneut eine neue Reihe an Objektiven) Fulltime und naturealbert haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rednosepit Geschrieben 4. April 2017 Share #23 Geschrieben 4. April 2017 (bearbeitet) Ich sage ja, der KB Zug ist abgefahren, da wir die geniale Objektivreihe haben. Mir geht es so, dass ich nicht bereit bin, die wegzugeben. Ich meine nur, hätte Fuji X von Anfang an KB Format gehabt, anstatt APS/C, wäre mir das lieber gewesen. Sooo klein sind die Kameras ja nun (zum Glück) auch nicht. Ich sehe immer noch zwei Punkte, die bei größeren Sensoren unschlagbar sind: Rauschverhalten bei sehr hohen Iso und Freistellung (kreative Unschärfe) Für Andere wiederum mag das als Vorteil zählen. Wer mehr Schärfentiefe möchte, mehr Tele und mehr Speed, der wird APS/C als Vorteil sehen. Natürlich wird man in den meisten Situationen die Unterschiede nicht sehen. Aber Vorteile von KB bei Hi Iso und Freistellung sind nicht wegzudiskutieren. Finde ich. Trotzdem lebe ich jetzt mit dem "kleinen" Sensor. bearbeitet 4. April 2017 von rednosepit Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fulltime Geschrieben 4. April 2017 Autor Share #24 Geschrieben 4. April 2017 Forrmatschulstunde mit Zack Arias "Allein" der Film war es wert, diesen Thread eröffnet zu haben. Großartig. Suche zu Ende..:-) sternenwolf und Achimsky haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 4. April 2017 Share #25 Geschrieben 4. April 2017 Ich meine nur, hätte Fuji X von Anfang an KB Format gehabt, anstatt APS/C, wäre mir das lieber gewesen.Die Frage ist, wer dann überhaupt hier im Forum wäre. Die Kleinbildsensoren sind für die Spiegellosen nicht wirklich optimal. Die zwei länger verfügbaren (24 und 36MP) sind langsam, eine Kamera wie die X-T2 wäre nicht möglich. Wir reden da von <7 bzw. <5fps. Und damit einhergehend langsamerer Autofokus, geringere Wiederholungsrate im Sucher, kein echter Liveview. Den X-Prozessor hätte es dann auch 4 Jahre früher gebraucht. Und natürlich hätte man wieder große und schwere Objektive, mit ein Grund wieso viele überhaupt erst zu Fuji gekommen sind. Natürlich kann man diese Argumentation weiterführen. Kleinbild bekommt neue Sensoren und wird bald dort sein, wo die X-T2 ist. Da kann man das Spiel aber gleich noch weiter spielen: gleiches gilt für Mittelformat gegenüber Kleinbild. Und nach unten geht es natürlich auch. µFT hat schnellere Kameras und die 1" Sensoren sind überhaupt eine eigene Klasse. Also für mich hat Fuji mit dem APS-C Sensor schon die richtige Wahl getroffen. Größe und Preis sind für viele noch in Ordnung und gleichzeitig ist die Leistung gut (genug). naturealbert, Crischi74, Berthold und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.