fiori Geschrieben 16. April 2017 Share #1 Geschrieben 16. April 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe bei der X100F, wenn ich senkrechte und waagrechte Linien im Bild habe, Verzerrungen festgestellt. Besonders in den oberen Ecken. Die senkrechten Linien werden nach außen gebogen. Ist das bei dem Objektiv normal oder liegt ein Fehler vor? Hat jemand ähnliche Beobachtungen gemacht? Beispiel1 Beispiel 2 Ausschnitt Für eine Antwort wäre ich dankbar. bearbeitet 16. April 2017 von fiori Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 16. April 2017 Geschrieben 16. April 2017 Hallo fiori, schau mal hier X100F - Distortion. Dort wird jeder fündig!
Mowgli Geschrieben 16. April 2017 Share #2 Geschrieben 16. April 2017 Sieht für mich alles ganz normal aus. Sucht nicht immer zwanghaft nach Fehlern, du hast eine excellente Kamera gekauft, welche eine hervorragende Bildqualität liefert. Also konzentration auf die Fotografie, den Moment, das Motiv und erfreue dich an dieser Kamera und den Ergebnissen. GBL und Boerge0712 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immo_p Geschrieben 16. April 2017 Share #3 Geschrieben 16. April 2017 Mir wärs so nicht aufgefallen - benutzt Du Lightroom? Hast Du die Objektivkorrektur benutzt (und ändert sie was)? Würde mir sonst ein Preset mit Korrekturen anlegen, wenn es Dich stört. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kalaido Geschrieben 16. April 2017 Share #4 Geschrieben 16. April 2017 Hmm an oder aus? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 17. April 2017 Share #5 Geschrieben 17. April 2017 Guck mal unten Peter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. April 2017 Share #6 Geschrieben 17. April 2017 (bearbeitet) Es ist eigentlich gar nicht so schwer, individuell von Bild zu Bild zu entscheiden, ob man die von Adobe zusätzlich angebotene Verzeichnungskorrektur oder Devignettierung haben möchte oder nicht – bzw. in welchem Ausmaß man sie haben möchte. Das lässt sich für die X100-Kameras in Lightroom ja alles stufenlos einstellen. Es ist eine einfache Frage der persönlichen Vorlieben beim jeweiligen Motiv. bearbeitet 17. April 2017 von flysurfer Kalaido hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skipper66 Geschrieben 17. April 2017 Share #7 Geschrieben 17. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hmm an oder aus? Wenn man unten auf das kleine i für Info klickt, erhält man die Info, dass die automatische Korrektur für CA und Vignette bereits angewendet wurde. D.h., die Verzeichnung kann man zusätzlich oben mit dem Häkchen Profilkorrekturen aktivieren. Das sieht man dann auch im Ergebnis. Verteidiger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fiori Geschrieben 17. April 2017 Autor Share #8 Geschrieben 17. April 2017 (bearbeitet) Danke für die Antworten. Leider benutze ich Lightroom nicht sondern PS CS6. Die RAFs werden mit ADC ins dng-Format umgewandelt, anschließend mit Adobe Camera Raw in eine Tiff-Datei. Verzerrungen, so gut es geht, werden ausgeglichen. Fertig. Es gibt für die X100F leider noch kein Profil in CS6 für die Objektivkorrektur. Ich kann nur sagen, dass mich diese Verzeichnung doch ziemlich stört. Gerade, weil sie nur in den Ecken auftritt. Es ist schon ein Aufwand, diese händisch zu korrigieren. Ich fotografiere häufiger Architektur und dann wird diese Sache doch zu einem Problem. Nach den Lobeshymnen auch über das Fujinon 23/2.0 hat meine anfängliche Begeisterung für die Kamera doch einen Dämpfer erhalten. bearbeitet 17. April 2017 von fiori Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 17. April 2017 Share #9 Geschrieben 17. April 2017 Warum man diese Umwandlung in DNGs durchführt, wird mir auf ewig schleierhaft bleiben. Man schadet sich damit eigtl eh nur selbst. lichtschacht hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 17. April 2017 Share #10 Geschrieben 17. April 2017 Die RAFs werden mit ADC ins dng-Format umgewandelt, anschließend mit Adobe Camera Raw in eine Tiff-Datei. Es wurde hier im Forum schon mehrfach auf die erheblichen Nachteile dieser Vorgehensweise eingegangen. Nach den Lobeshymnen auch über das Fujinon 23/2.0 hat meine anfängliche Begeisterung für die Kamera doch einen Dämpfer erhalten.Dir ist ein wichtiger Teil des Inhalts dieser Hymnen entgangen. Die elektronische Korrektur diverser Abbildungsfehler entweder in der Kamera bei Ausgabe von JPGs oder in einem unterstützenden RAW-Konverter. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fiori Geschrieben 17. April 2017 Autor Share #11 Geschrieben 17. April 2017 (bearbeitet) Habe mir eine Testversion von PS CC heruntergeladen. ACR 9.9 unterstützt das X100F-Profil. Damit bekomme ich schon ein viel besseres Ergebnis. s. Beispiel einer korrigierten Fassung hier waren die Verzeichnungen in den Ecken besonders grausam, die nun weitestgehend behoben sind. Nochmal Danke für alle Einlassungen und Ratschläge. bearbeitet 17. April 2017 von fiori Mowgli hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gerd 4711 Geschrieben 17. April 2017 Share #12 Geschrieben 17. April 2017 (bearbeitet) Habe mir eine Testversion von PS CC heruntergeladen. ACR 9.9 unterstützt das X100F-Profil. Damit bekomme ich schon ein viel besseres Ergebnis. s. Beispiel einer korrigierten Fassung hier waren die Verzeichnungen in den Ecken besonders grausam, die nun weitestgehend behoben sind. Nochmal Danke für alle Einlassungen und Ratschläge. ...das sieht doch nun recht propper aus, von daher: 'die Flinte nie zu früh ins Korn werfen'... wäre doch echt schade für die tolle 100 F! bearbeitet 17. April 2017 von Gerd 4711 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujifox Geschrieben 17. April 2017 Share #13 Geschrieben 17. April 2017 Sorry, aber ich sehe da gar nix! Beim 1. Bild war die Kamera schief ausgerichtet, beim 2. Bild ist das gelbe Dings da krumm, nicht die Abbildung. Aber wenn es dich stört, verkauf die Kamera und suche etwas was deine Ansprüche erfüllt. Es zwingt dich niemand eine X100 zu verwenden. Und zum Thema Lobeshymmen, selbst ausprobieren ist die Mutter aller Weisheiten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fiori Geschrieben 17. April 2017 Autor Share #14 Geschrieben 17. April 2017 (bearbeitet) Sorry, aber ich sehe da gar nix! Beim 1. Bild war die Kamera schief ausgerichtet, beim 2. Bild ist das gelbe Dings da krumm, nicht die Abbildung. Aber wenn es dich stört, verkauf die Kamera und suche etwas was deine Ansprüche erfüllt. Es zwingt dich niemand eine X100 zu verwenden. Und zum Thema Lobeshymmen, selbst ausprobieren ist die Mutter aller Weisheiten. no comment bearbeitet 17. April 2017 von fiori Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 17. April 2017 Share #15 Geschrieben 17. April 2017 Schau einmal in die neue Colorfoto. Dort wird dem Objektiv bescheinigt, dass es in den Ecken praktisch unbrauchbar ist (vielleich war auch nur das Messgerät unbrauchbar). So gesehen hast Du doch ein hervorragendes Exemplar erwischt. Deine fotografische Erfahrung sollte Dir doch sagen, dass es kein Weitwinkelobjektiv ohne Verzeichnung/Krümmung gibt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skipper66 Geschrieben 17. April 2017 Share #16 Geschrieben 17. April 2017 Warum man diese Umwandlung in DNGs durchführt, wird mir auf ewig schleierhaft bleiben. Man schadet sich damit eigtl eh nur selbst. ist zwar off-topic, aber in Verbindung mit Iridient X-Transformer macht das durchaus Sinn. Demosaicing in Iridient, Rest in LR Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berthold Geschrieben 26. April 2017 Share #17 Geschrieben 26. April 2017 (bearbeitet) Wie schon von flysurfer angesprochen, lässt sich die Verzeichnung vieler Objektive korrigieren. Wer tut's? Da ich mir gerade meinen Ruf als X100F-"Fanboy" im Faden zur Unschärfe im Nahbereich hart erarbeitet habe, gestatte ich mir auch hier den (nicht sonderlich objektiv gemeinten) Einwand, dass ich von einer solchen Kamera mit fest verbautem, extrem kompakten Objektiv nicht in jeder Disziplin Perfektion erwarte. Ich kann mit einer 95%-Lösung für ganz viele Bereiche, die mir wichtig sind, sehr gut leben. Sehr gut! Trotzdem: danke für die Klärung dieser Frage. Irgendwann möchte ich sicher auch mal die Verzeichnung der paar Bilder korrigieren wollen, die so etwas erzwingen und freue mich (ehrlich!) zu erfahren, wie ich das schnell hinkriege. bearbeitet 26. April 2017 von Berthold ing hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.