X100F ND Filter Beispielfotos

[Marco_SA]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Guten Tag zusammen,

 

ich bin komplett neu in der Fuji Welt und möchte mir eine X100F kaufen.

Ein Grund dafür ist auch der eingebaute ND Filter, jetzt wollte ich mal wissen in wie weit man mit der Kamera die schönen Aufnahmen von Fließendem Wasser hinbekommt.

Hat da vielleicht jemand ein paar Beispielsfotos? 

 

Vielen Dank im Voraus.

[MaRiOnline]

Der eingebaute ND-Filter reduziert die Lichtmenge um 3 EV-Stufen. Du kannst also z.B. statt mit 1/125 sek dann mit einer 1/15sek fotografieren. Tagsüber dürfte das in den wenigsten Fällen für den beabsichtigten Effekt ausreichen.

[ing]

Bisher habe ich den ND-Filter nur gebraucht, um die Offenblende zu nutzen. Soweit ich es im Kopf habe, bringt sie zwei Belichtungsstufen weniger. Also könntest Du bei Blende 16 quasi wie bei Blende 32 belichten.

[ing]

MaRiOnline war schneller und besser

[tabbycat]

Du kannst also z.B. statt mit 1/125 sek dann mit einer 1/15sek fotografieren. Tagsüber dürfte das in den wenigsten Fällen für den beabsichtigten Effekt ausreichen.

Und das ist ja eigentlich schon eine recht gutwillige Rechnung. Wenn man die sunny16-Rule zugrunde legt, welche ja die kleinste Blende der X100 schon beinhaltet, dann entspräche 1/Base-ISO ja eher 1/200 s als Grundlage. Mit integriertem ND demnach 1/25 s. Da spricht dann schon einiges dafür, den Belichtungsspielraum mit einem externen ND-Filter in einen gesunden Bereich zu schieben, der auch bei der Blendenwahl ein paar Freiräume schafft.

 

Angefragte Beispielbilder dürften demnach nur bei eher düsteren Lichtbedingungen überhaupt möglich sein.

[MaRiOnline]

Abhängig von der Fließgeschwindigkeit erhält man so ab etwa 1/2 sek deutlich erkennbare Effekte. Um da hinzukommen, bräuchte man weitere 3 EV-Stufen. 

 

Ich hab mir den Effekt schon länger ziemlich gründlich übergeschaut. Aber der interne ND-Filter der X100x ist ja trotzdem ein geniales Feature; gemeinsam mit dem Zentralverschluss.

[tabbycat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hab mir den Effekt schon länger ziemlich gründlich übergeschaut.

Ich sehe es gar nicht so sehr als "Effekt". Oder vielmehr: Mir gefällt der Effekt des eingefrorenen Wassers nicht, wenn es doch eigentlich bewegt ist. Da kommt irgendwie nicht der richtige Eindruck der Dynamik rüber.

[Marco_SA]

Vielen Dank für die schnellen Antworten. 

Wenn ich das dann richtig verstehe wäre es sinnvoller einen separaten Filter zu kaufen der mehr schluckt und diesen dann zu nutzen?!
Habt ihr da eine Empfehlung?

 

Über Beispielbilder würde ich mich trotzdem freuen falls jemand doch noch was hat

[Mattes]

Hallo Marco.

 

Ich benutze B&W-Filter. Die sind nicht günstig, aber gut. Ich kaufe sie mit dem max. benötigten Durchmesser und reduziere dann mit Step-up-Ringen auf das gerade eingesetzte Objektiv.

Von Haida-Filtern habe ich auch viel Gutes gehört, kenne sie aber selber nicht.

 

Grüße

Matthias

 

 

[Snipy]

Hi ,

 

da der interne ND-Filter eigentlich (vermutlich) nur den Nachteil des Zentralverschlusses ausgleichen soll, ist er nur mit 3 EV Lichtschlucken ausgestattet. Für vernünftige Wasserfließaufnahmen würde man stärkere ND Filter nehmen. Aber es geht trotzdem, ist zwar "nur" mit der X100s gemacht, aber das um das es hier geht kann die ja genauso:

nicht von diesr Welt by Snipy79, auf Flickr

bearbeitet 9. Mai 2017 von Snipy

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links