mjh Geschrieben 9. Juli 2017 Share #51 Geschrieben 9. Juli 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Normalerweise versucht man, Probleme mit Moiré schon im Vorwege zu vermeiden – die hässlichen Farbmuster treten ja nur bei einer bestimmten Feinheit der Details auf und schon eine etwas andere Aufnahmeentfernung kann das Problem entschärfen. Das sollte man mit Testaufnahmen klären. Die Hauptarbeit hat man allerdings im Raw-Konverter. Früher war Capture One der beliebteste Raw-Konverter im Mittelformatbereich, weil er den besten Moiré-Filter hatte. Hasselblad wollte sich vom Mitbewerber emanzipieren und hat seinen eigenen Konverter Phocus mit dem „Deep Impact“ Filter entwickelt, der auch sehr gut arbeitet – aber, was diesen Filter betrifft, nur mit Hasselblad-Kameras. Adobe hat auch nachgezogen und einen Moiré-Filter entwickelt, den man mit dem Pinsel sehr gezielt anwenden kann. Es bleibt aber eine Fummelei. Da es ja mittlerweile nicht mehr nur im Mittelformatbereich üblich ist, auf ein Tiefpassfilter zu verzichten, sind die Softwarehersteller jedenfalls noch motivierter, etwas gegen Moiré zu tun. fotoLux, luci e ombre und derBecke haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 9. Juli 2017 Geschrieben 9. Juli 2017 Hallo mjh, schau mal hier Bilder mit der GFX 50s. Dort wird jeder fündig!
totohh Geschrieben 9. Juli 2017 Share #52 Geschrieben 9. Juli 2017 MoinMoin! Hatte auch das Vergnügen die GFX (wie mbar) zu testen. Ist schon eine tolle Kamera Anbei mal Bilder von der Tour. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! spfaffi, Geron, Crischi74 und 34 weitere haben darauf reagiert 36 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
totohh Geschrieben 9. Juli 2017 Share #53 Geschrieben 9. Juli 2017 Die restlichen Bilder von der Tour sind hier https://www.magentacloud.de/share/lbv1-33o0l drin. Gruß aus HH derBecke hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derBecke Geschrieben 9. Juli 2017 Share #54 Geschrieben 9. Juli 2017 Die restlichen Bilder von der Tour sind hier https://www.magentacloud.de/share/lbv1-33o0l drin. Gruß aus HH Hallo totohh, hoffentlich ist einiges von dem, was Du fotografiert hast noch heile nach dem Wochenende in Hamburg. Gratuliere Dir zu dem Blick und den kreativen Perspektiven, vor allem von dem Link. beste Grüße von München nach Hamburg totohh hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
totohh Geschrieben 9. Juli 2017 Share #55 Geschrieben 9. Juli 2017 Hallo totohh, hoffentlich ist einiges von dem, was Du fotografiert hast noch heile nach dem Wochenende in Hamburg. Gratuliere Dir zu dem Blick und den kreativen Perspektiven, vor allem von dem Link. beste Grüße von München nach Hamburg Moinsen, war noch nicht in der Hafencity, aber habe nichts gehört das da was los war. Von daher gehe ich mal aus das alles noch da ist Freut mich, wenn es gefällt ;-) Hast aber auch ´ne nette Seite. Die Serien gefallen gefallen mir. Gruß aus HH derBecke hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Click! Geschrieben 12. Juli 2017 Share #56 Geschrieben 12. Juli 2017 Und weil es immer noch heiss ist ... Alfa GTV 6 ? rednosepit hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer Klaus Geschrieben 25. Juli 2017 Share #57 Geschrieben 25. Juli 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Mittelformatkameras sind ja klassische Studio Arbeitstiere. Ich bin da mit der GFX absolut glücklich. Leider kommt auf dem Bildschirm nicht mal ansatzweise die Qualität eines Druckes rüber. Ich zeig das Foto trotzdem mal. Mit dem 120er.... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Bootsmann, undercover, Reinhard M. und 20 weitere haben darauf reagiert 23 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hpfu Geschrieben 26. Juli 2017 Share #58 Geschrieben 26. Juli 2017 Ich sagen mal in Beitrag #10 und #11 wurde das selbe Model abgelichtet (Augen, Augenbraue, Mundzüge, Zähne sehen für mich gleich aus). Also ja, ein sehr hübsches Gesicht in "Natura". Das Make-Up in Beitrag #10 mag nicht so gelungen sein, bzw. wie du schon geschrieben hast - zu viele Details, aber die Feinheit der Details und die Farben sind toll. Die Damen von #10 und #11 sind NICHT identisch! Ich denke, beim Make-up von #10 ging es genau um die Details, die mit der GFX gezeigt werden sollte. Weichzeichnen / Beautyretousche? Hm, dann hat Make-up doch versagt. Oder man braucht solch eine Auflösung nicht und nimmt ein Handy ... Tagträumer hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EEPROM Geschrieben 26. Juli 2017 Share #59 Geschrieben 26. Juli 2017 Mittelformatkameras sind ja klassische Studio Arbeitstiere. Ich bin da mit der GFX absolut glücklich. Leider kommt auf dem Bildschirm nicht mal ansatzweise die Qualität eines Druckes rüber. Ich zeig das Foto trotzdem mal. Mit dem 120er.... Eine Frage: ist unter dem Auge retuschiert worden? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer Klaus Geschrieben 26. Juli 2017 Share #60 Geschrieben 26. Juli 2017 Eine Frage: ist unter dem Auge retuschiert worden? Nein, da ist nichts gemacht. Bis auf etwas Kontrast und Helligkeitsanpassung hab ich nichts an dem Bild bearbeitet. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 26. Juli 2017 Share #61 Geschrieben 26. Juli 2017 Mittelformatkameras sind ja klassische Studio Arbeitstiere. Ich bin da mit der GFX absolut glücklich. Leider kommt auf dem Bildschirm nicht mal ansatzweise die Qualität eines Druckes rüber. Ich zeig das Foto trotzdem mal. Mit dem 120er.... ... Augen auf beim Sprühflascheneinsatz: jetzt „schwitzt“ auch die Hantelstange ;-) Wohnlich2, Rosso14, Holly700 und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer Klaus Geschrieben 26. Juli 2017 Share #62 Geschrieben 26. Juli 2017 ... Augen auf beim Sprühflascheneinsatz: jetzt „schwitzt“ auch die Hantelstange ;-) Stimmt... Das ist mir leider erst zu spät aufgefallen... zwanzignullzwei hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 27. Juli 2017 Share #63 Geschrieben 27. Juli 2017 Das 110mmF2 bietet dreidimensionalen "Pop": GFXA2468 by Rico Pfirstinger, on Flickr GFXA2506 by Rico Pfirstinger, on Flickr Fotogreenhorn, Crischi74, Steven Weise und 12 weitere haben darauf reagiert 15 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 28. Juli 2017 Share #64 Geschrieben 28. Juli 2017 Das 110mmF2 bietet dreidimensionalen "Pop": (…) ... und beim Unteren auch noch puup. Harrharrharr. Steven Weise und Enzio haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 28. Juli 2017 Share #65 Geschrieben 28. Juli 2017 ... und beim Unteren auch noch puup. Harrharrharr. sind richtige Schnüffler die Zwei ... D700 und Steven Weise haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fan Geschrieben 28. Juli 2017 Share #66 Geschrieben 28. Juli 2017 (bearbeitet) Das 110mmF2 bietet dreidimensionalen "Pop": GFXA2468 by Rico Pfirstinger, on Flickr GFXA2506 by Rico Pfirstinger, on Flickr ohne Exif´s ? bearbeitet 28. Juli 2017 von Fan Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 28. Juli 2017 Share #67 Geschrieben 28. Juli 2017 ohne Exif´s ? -> Flickr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steven Weise Geschrieben 29. Juli 2017 Share #68 Geschrieben 29. Juli 2017 ... und beim Unteren auch noch puup. Harrharrharr. sind richtige Schnüffler die Zwei ... Das ist nicht die Information die dieses Bild transportieren möchte. Die GFX hat doch anders als die X diesen "Color Chrome Effect". Wie sind da die Einstelloptionen in der Kamera und in den Bildern dann der Effekt ? Kann von den Besitzern hier jemand dazu was sagen ? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 30. Juli 2017 Share #69 Geschrieben 30. Juli 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Winfried, fuji-man, mbart und 10 weitere haben darauf reagiert 13 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 30. Juli 2017 Share #70 Geschrieben 30. Juli 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Kelwitt65, Winfried, Harlem und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer Klaus Geschrieben 31. Juli 2017 Share #71 Geschrieben 31. Juli 2017 Hab jetzt die GFX zum ersten mal für ein Outdoor Shooting genutzt. Im Einsatz waren das 110er mit Blende 2.5 und zwei Godox AD600BM, getriggert mit dem Godox 350 F Blitz. HSS klappt einwandfrei. Das Objektiv ist ausreichen scharf und trennt das Motiv sehr ordentlich vom Hintergrund. Ich bin zufrieden. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! docgoof, Matzelmenne, Yogibear und 13 weitere haben darauf reagiert 16 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tagträumer Geschrieben 1. August 2017 Share #72 Geschrieben 1. August 2017 Die Komposition ist irritierend. Auf den ersten Blick scheint sie falsch, aber sie ist in Wirklichkeit raffiniert. Rainer Klaus hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer Klaus Geschrieben 1. August 2017 Share #73 Geschrieben 1. August 2017 Die Komposition ist irritierend. Auf den ersten Blick scheint sie falsch, aber sie ist in Wirklichkeit raffiniert. Ich mache mir beim fotografieren über die Komposition keine großen Gedanken. Natürlich schaue ich schon sehr genau hin und ändere was mir nicht gefällt bevor ich fotografiere. Mit anderen Worten mir hat die "Komposition" so gefallen als ich fotografiert habe. Auch schon auf den ersten Blick, da hab ich nur meinen Standpunkt ein klein wenig verändert. Es freut mich das Du sie raffiniert findest, kann aber eigentlich nicht nachvollziehen warum die für Dich erst mal falsch ist. Ist das für Dich in Worte zu fassen? Manchmal stört einen ja was ohne genau erklären zu können was es ist. Ich würde mich über eine kurze Erklärung freuen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 1. August 2017 Share #74 Geschrieben 1. August 2017 Refresh yourself by Mehrdad, auf Flickr D700, sundaydriver, lichtschacht und 15 weitere haben darauf reagiert 18 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tagträumer Geschrieben 1. August 2017 Share #75 Geschrieben 1. August 2017 Eigentlich ist der Doppelpfosten (wahrscheinlich für ein Schild) zu mittig und links ist zu viel leerer Raum. Rechts ist alles versammelt: weiterer Pfosten mit Drähten und Himmel, Fassade, Auto, Modell und Requisit. Links alles im Dunkeln (mit einer kleinen Andeutung einer Lichtung) - rechts mit Himmel, Reflexen, Haut und weißem T-Shirt die Lichter. Das macht zuerst auf mich den Eindruck, dass es falsch sein muss - unausgewogen. Was sofort positiv auffällt: der Kopf sitzt fast genau im Kreuzungspunkt der Designlinien der Karosserie. Die Haltung und der Gesichtsausdruck des Modells passen ideal zu einem unangepassten Menschen. Dieser Eindruck wird duch Requisit und Tätowierung bestätigt. Ich habe dann versucht den Bildschnitt in meiner Vorstellung anders zu legen. Aber er erweist sich nicht als falsch, sondern als ideal. Das Auge ruht sich sich immer wieder auf der linken Seite aus, um dann über den (fast zentralen) Doppelpfosten, geleitet von dem daran angelehnten Arm zum Modell zu wandern. Das wiederum ist durch weißes T-Shirt (hellste Fläche), Haltung, Plazierung des Kopfes (Schnittstelle einiger Linien), Augenkontakt, besonders betont. Von ihm geht der Blick des Betrachters entweder zum Requisit, oder in den Raum, der mit Erdboden, Karosserie, Fassade und Himmel zwar einfach, aber sehr wirkungsvoll gestaffelt ist. Die Farbskale ist sehr reduziert, melancholisch, möchte ich sagen. Und auch das passt sehr gut zum Motiv. Witzig finde ich dabei, dass das Grün des Requisits sich in meinen Augen mit dem Grün der Vegetation beißt. Das heißt, die einzigen beiden Farbtupfer im Bild sind zwar von der gleichen Farbe, ergeben aber eine Dissonanz, die man nicht subtiler hätte erreichen können. waldeiche, norei, Rainer Klaus und 5 weitere haben darauf reagiert 7 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.