DJA-Photography Geschrieben 26. Juni 2017 Share #1 Geschrieben 26. Juni 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hat Jemand Ahnung wann das GF 45/2,8 WR auf den Markt kommt ? Preis ? bearbeitet 26. Juni 2017 von DJA-Photography Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 26. Juni 2017 Geschrieben 26. Juni 2017 Hallo DJA-Photography, schau mal hier GF 45 / 2,8 R WR. Dort wird jeder fündig!
Klinke Geschrieben 11. September 2017 Share #2 Geschrieben 11. September 2017 https://www.photoscala.de/2017/09/08/fuer-fujifilm-gfx-50s-objektiv-gf45mmf2-8-r-wr-angekuendigt-und-roadmap-2018-veroeffentlicht/ Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. September 2017 Share #3 Geschrieben 19. September 2017 (bearbeitet) Bin ziemlich begeistert. Hatte heute kurz Zeit für eine Handvoll Testaufnahmen. Bisher keinen Makel gefunden. Scharf bis an die Ränder... bearbeitet 20. September 2017 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. September 2017 Share #4 Geschrieben 19. September 2017 Bokeh vorne wie hinten sehr angenehm... GFXA3308 by Rico Pfirstinger, auf Flickr GFXA3220 by Rico Pfirstinger, auf Flickr Auch offen bereits superscharf. eidos, Kaze und MightyBo haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. September 2017 Share #5 Geschrieben 19. September 2017 (bearbeitet) 3D-Pop ist auch gegeben... GFXA3286 by Rico Pfirstinger, auf Flickr GFXA3246 by Rico Pfirstinger, auf Flickr bearbeitet 20. September 2017 von flysurfer MaRiOnline, Edi, eidos und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. September 2017 Share #6 Geschrieben 19. September 2017 Dabei kaum größer und schwerer als das 63mm. Gekauft. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FotoUK Geschrieben 20. September 2017 Share #7 Geschrieben 20. September 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) @flysurfer: Wo gekauft? Mein Händler sagt, nicht vor Ende Nov.! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. September 2017 Share #8 Geschrieben 20. September 2017 Ja, Ende November. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.K. Geschrieben 17. Oktober 2017 Share #9 Geschrieben 17. Oktober 2017 Dabei kaum größer und schwerer als das 63mm. Gekauft. Du hattest ja schon die Möglichkeit, das 45mm-iger kurz zu testen. Hattest Du auch die Zeit / Möglichkeit, die Kamera- / Objektivkombi mit einem Filtersystem zu testen? Aus der technischen Bezeichnung heraus ist zu entnehmen, dass die Opitk wie das 63-er keine Innenfokussierung besitzt und vermutlich auch Probleme bei Verwendung von schwerern Filtersystemen haben könnte. Wie Du geschrieben hast, gibt es bei den 100-er-Systemen (Lee / Haida o.a.) keine Probleme. Habe "leider" nur die 150-er-Serie von Haida und bin am überlegen, auf das kleinere und leichtere 100-er-System umzusteigen. Sowohl am 23-er als auch am 32-64mm Objektiv gibt es aufgrund der Innenfokussierung keinerlei Probleme mit dem großen System. Viele Grüße Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. Oktober 2017 Share #10 Geschrieben 17. Oktober 2017 Da bei meinem 45er kein Tubus ausgefahren ist, dürfte es da auch keine Probleme geben. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cyron123 Geschrieben 23. Oktober 2017 Share #11 Geschrieben 23. Oktober 2017 Hallo, Jonas Rask schreibt in seinem Blog, das 45mm würde innenfocusiert sein. Ebenso wäre der AF wirklich sehr schnell. Kann das jemand bestätigen? Danke. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mattes Geschrieben 17. November 2017 Share #12 Geschrieben 17. November 2017 Ja, er äussert sich ähnlich: https://f16.click/gear/fuji-gf45mm-review.html Grüße Matthias Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. November 2017 Share #13 Geschrieben 17. November 2017 Es ist auf jeden Fall schneller als das 63mm. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Klinke Geschrieben 20. November 2017 Share #14 Geschrieben 20. November 2017 Genau, es ist schneller. Aber natürlich auch keine Rakete. Schönes Teil ... hoffentlich habe ich am Wochenende mal Zeit dafür ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mattes Geschrieben 22. November 2017 Share #15 Geschrieben 22. November 2017 ... Schönes Teil ... hoffentlich habe ich am Wochenende mal Zeit dafür ... So geht es mir auch. Ich habe gestern auch zugeschlagen und die GFX samt 45mm und 110mm gekauft. Mal eine blöde Frage: kommt es mir nur so vor, oder sitzen die GF-Objektive strammer am Bajonett als die XF-Objektive? Oder wirkt es nur so, weil sie größer und schwerer sind? Grüße Matthias Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 22. November 2017 Share #16 Geschrieben 22. November 2017 Fujifilm hat dazu gesagt: 2. Robustheit Der nächste Punkt war die Gewährleistung eines Gefühls von Robustheit und Stabilität. Das GF63mmF2.8 wiegt nur 405 Gramm, das GF32-64mmF4 bereits 875 Gramm und das GF120mmF4 knapp ein Kilogramm. In der Welt des Mittelformats sind das relative Leichtgewichte. Wir versuchen alles, dass auch zukünftige Objektive so leicht wie möglich ausfallen, jedoch wird sich das eine oder andere Schwergewicht nicht vermeiden lassen, während wir unsere Objektivpalette weiter ausbauen. Es wäre deshalb fahrlässig, das Bajonett nicht auch für schwere Objektive auszulegen. Aus diesem Grund wurde das G-Bajonett an verschiedenen Stellen verstärkt. Es ist 1,6x so dick wie das X-Bajonett und besteht aus hochbelastbarem rostfreiem Stahl. Seine Robustheit kann man aus der dritten Potenz der Stärke ableiten, also 1,6 x 1,6 x 1,6 = 4,096. Das G-Bajonett ist somit viermal so stabil wie das X-Bajonett und konnte im Test Objektivzuladungen bis zu 10 kg verkraften. Zwar ist es unwahrscheinlich, dass es irgendwann ein 10 kg schweres Objektiv für das G-Bajonett geben wird – größtmögliche Robustheit ist aber dennoch sinnvoll und nützlich, denn unabhängig von seiner Größe übt jedes angeschlossene Objektiv aufgrund der Schwerkraft auf das Bajonett einen gewissen Zug nach unten aus. Somit neigt sich jedes Objektiv zumindest minimal nach unten. Aus optischer Sicht ist das nicht wünschenswert, und dieser negative Effekt wird beim Mittelformat aufgrund des größeren Bildkreises und der höheren Auflösung verstärkt. Deshalb ist ein robustes Bajonett gerade hier besonders wichtig, nicht zuletzt auch hinsichtlich zukünftiger Sensoren mit noch höherer Auflösung. Mattes hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
#1923# Geschrieben 22. November 2017 Share #17 Geschrieben 22. November 2017 ... heißt im Umkehrschluss, dass das X-Bajonett eine (Objektiv-)Belastung von 2,5 kg aushält !? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 22. November 2017 Share #18 Geschrieben 22. November 2017 das könnte schon hin kommen, auch das X Bajonett ist ziemlich stabil. Andere Hersteller *hust* Sony *hust* haben da jetzt schon mehrmals nachbessern müssen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Klinke Geschrieben 3. Dezember 2017 Share #19 Geschrieben 3. Dezember 2017 Vermerkt hier eigentlich jemand einen deutlichen Unterschied zum 32-64? Ich muss sagen, dass zumindest mein Zoom (etwas abgeblendet) durchaus ebenbürtig erscheint ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Klinke Geschrieben 5. Dezember 2017 Share #20 Geschrieben 5. Dezember 2017 Keine weitere Meinung dazu?! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Klinke Geschrieben 10. Dezember 2017 Share #21 Geschrieben 10. Dezember 2017 Denkste mal ... mein 45er ist dezentriert ... die rechte obere Seite deutlich unschärfer ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mattes Geschrieben 10. Dezember 2017 Share #22 Geschrieben 10. Dezember 2017 Kein besonderes Motiv, aber die Bildqualität des 45ers ist wirklich überzeugend: Grüße Matthias Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.