Jenwe Posted July 4, 2017 Share #1 Posted July 4, 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallöchen zusammen!Sind hier Fotografen anwesend, welche die beiden oben genannten Objektive besitzen? Ich mag ja mein 18er, doch manchmal wäre mir eine schnellere und leisere Variante davon lieber. Da das 23er einen größeren Bildwinkel als andere 23mm-Objektive besitzt (also effektiv sowas wie 21-22mm ist?), könnte ich mir vorstellen, dass es mein 18er ablöst. Dass ich ein bisschen Bildwinkel verliere, ist ok - bin eh nicht so der Weitwinkel-Fotograf.Also tl;dr: Kann mir jemand den riesigen Gefallen tun, Vergleichsfotos mit beiden Linsen einzustellen? Ewige Dankbarkeit inklusive. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 4, 2017 Posted July 4, 2017 Hi Jenwe, Take a look here Hilfe erbeten: 18mm/2 vs 23mm/2. I'm sure you'll find what you were looking for!
Harlem Posted July 4, 2017 Share #2 Posted July 4, 2017 Ich wollte heute abend ohnehin einen kleinen Fotowalk machen - ich nehme mal beide mit... Jenwe 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ludwig61 Posted July 4, 2017 Share #3 Posted July 4, 2017 Ich habe das 18/2,0 und das 23/1,4 und ich liebe das 18er, entgegen etlichen anderen Meinungen. Mir liegt die Brennweite (entspricht 28mm KB) und für mich zählt das mehr als Pixelpeeperei (was nützt mir eine vielleicht geringfügig bessere Schärfe, wenn mir die Brennweite für meine Zwecke nicht so liegt...). Wobei ich mit dem 18er in der Praxis sehr sehr zufrieden bin. Zur Veranschaulichung: Momentan habe ich eine Ausstellung laufen mit Bildern, die mit dem 18er und sogar noch der X-T1 gemacht wurden, sogar leicht gecropt und auf 225x150cm geprintet, hätte ich vorher selbst kaum für möglich gehalten! Gatopardo and Digilog 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Harlem Posted July 4, 2017 Share #4 Posted July 4, 2017 Also, ich fasse mein Fazit mal vorweg zusammen: Es kommt, wie immer, auf den Einsatzzweck an. Wenn die Brennweite zu lang ist, ist eine kürzere besser. Banal, aber trotzdem richtig. Brauchbar sind beide Linsen. Hier mal ein paar Beispiele von heute abend. Das 18er an der X-Pro1, das 23er an der X-Pro2. 23mm 18 mm - wenn dir der runde Abschluss des Vordaches wichtig wäre, dann wäre 23 zu kurz. Gatopardo 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Harlem Posted July 4, 2017 Share #5 Posted July 4, 2017 23 mm 18 mm - Besser, wenn der ganze Busch mit drauf soll (aber hier hätte man auch ein paar Meter zurückgehen können) Gatopardo 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Harlem Posted July 4, 2017 Share #6 Posted July 4, 2017 23 mm 18 mm - etwas mehr Luft, halt Gatopardo 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Harlem Posted July 4, 2017 Share #7 Posted July 4, 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) 23 mm 18 mm Gatopardo 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Harlem Posted July 4, 2017 Share #8 Posted July 4, 2017 Last, but not least 23 mm - hier wegen der vorderen Lampe zu kurz 18 mm - passt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Harlem Posted July 4, 2017 Share #9 Posted July 4, 2017 Fazit - man kann eigentlich mit beiden arbeiten, es kommt immer auf die Perspektive an. Das aber weißt du ja. Ansonsten ist das 23/2.0 ein Honey, das ich jedem X-ProX-User nur ans Herz legen kann. Steven Weise and Pejman 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
.dobbi Posted July 4, 2017 Share #10 Posted July 4, 2017 schöne vergleiche, und wenn jetzt auch noch das 27 dazukommt stehen wir auf dem Turm _Andreas_ 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Harlem Posted July 4, 2017 Share #11 Posted July 4, 2017 schöne vergleiche, und wenn jetzt auch noch das 27 dazukommt stehen wir auf dem Turm Na ja, eigentlich war es 14er-Gelände PhotoMich 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
.dobbi Posted July 4, 2017 Share #12 Posted July 4, 2017 für weite Bilder nehme ich das 12er Wali, aber das passt nicht immer und muss Bedacht eingesetzt werden hm, das 16-55 ist wohl zu schwer, oder? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted July 4, 2017 Share #13 Posted July 4, 2017 Last, but not least 23 mm - hier wegen der vorderen Lampe zu kurz Beim ersten Bild kann man es erahnen, beim zweiten sieht man es deutlich: Das Motiv hätte ein Teleobjektiv gebraucht... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hbl55 Posted July 4, 2017 Share #14 Posted July 4, 2017 (edited) @ ,dobbi: Ich war vor wenigen Wochen gaaaaanz nah dran, mir das 16-55 zu gönnen. Als ich es beim Händler in der Hand hatte habe ich es dann doch ganz schnell wieder über die Theke geschoben. Dieser Klotz gehört mMn nicht an eine Pro-1/2. Edited July 4, 2017 by hbl55 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
.dobbi Posted July 4, 2017 Share #15 Posted July 4, 2017 aha, habe ich mir gedacht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Harlem Posted July 4, 2017 Share #16 Posted July 4, 2017 Beim ersten Bild kann man es erahnen, beim zweiten sieht man es deutlich: Das Motiv hätte ein Teleobjektiv gebraucht... :D Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Harlem Posted July 4, 2017 Share #17 Posted July 4, 2017 (edited) für weite Bilder nehme ich das 12er Wali, aber das passt nicht immer und muss Bedacht eingesetzt werden hm, das 16-55 ist wohl zu schwer, oder? Ich habe das 12er Wali, aber ehrlicherweise muss ich feststellen, dass die Bildqualität des 14er um Klassen besser ist. Beim 12er muss man eigentlich immer ein LCC-Bild aufnehmen, um es zu korrigieren. Edited July 4, 2017 by Harlem Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Soleil Posted July 4, 2017 Share #18 Posted July 4, 2017 Hallöchen zusammen! Sind hier Fotografen anwesend, welche die beiden oben genannten Objektive besitzen? Ich mag ja mein 18er, doch manchmal wäre mir eine schnellere und leisere Variante davon lieber. Da das 23er einen größeren Bildwinkel als andere 23mm-Objektive besitzt (also effektiv sowas wie 21-22mm ist?), könnte ich mir vorstellen, dass es mein 18er ablöst. Dass ich ein bisschen Bildwinkel verliere, ist ok - bin eh nicht so der Weitwinkel-Fotograf. Also tl;dr: Kann mir jemand den riesigen Gefallen tun, Vergleichsfotos mit beiden Linsen einzustellen? Ewige Dankbarkeit inklusive. Jenwe, ganz egal, wie der Vergleich ausfallen sollte, gib das 18er nicht her! Du wirst es bereuen! Pejman and Gatopardo 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jenwe Posted July 4, 2017 Author Share #19 Posted July 4, 2017 Ich habe das 18/2,0 und das 23/1,4 und ich liebe das 18er, entgegen etlichen anderen Meinungen. Mir liegt die Brennweite (entspricht 28mm KB) und für mich zählt das mehr als Pixelpeeperei (was nützt mir eine vielleicht geringfügig bessere Schärfe, wenn mir die Brennweite für meine Zwecke nicht so liegt...). Wobei ich mit dem 18er in der Praxis sehr sehr zufrieden bin. Zur Veranschaulichung: Momentan habe ich eine Ausstellung laufen mit Bildern, die mit dem 18er und sogar noch der X-T1 gemacht wurden, sogar leicht gecropt und auf 225x150cm geprintet, hätte ich vorher selbst kaum für möglich gehalten! Danke. Qualitativ finde ich das 18mm ja auch nicht schlecht, es ist eben nur irgendwie... weiß auch nicht. Irgendwie werde ich immer noch nicht ganz warm damit, viel zu oft denke ich mir, dass es zu weit ist. Also, ich fasse mein Fazit mal vorweg zusammen: Es kommt, wie immer, auf den Einsatzzweck an. Wenn die Brennweite zu lang ist, ist eine kürzere besser. Banal, aber trotzdem richtig. Brauchbar sind beide Linsen. Hier mal ein paar Beispiele von heute abend. Das 18er an der X-Pro1, das 23er an der X-Pro2. Fazit - man kann eigentlich mit beiden arbeiten, es kommt immer auf die Perspektive an. Das aber weißt du ja. Ansonsten ist das 23/2.0 ein Honey, das ich jedem X-ProX-User nur ans Herz legen kann. Das ist super, vielen lieben Dank! Basierend auf dem Unterschied zwischen deinen Bildern habe ich einige meiner 18mm-Bilder mal beschnitten, und was soll ich sagen - fast alle gefallen mir besser. Selten, dass ich mal mehr WW gebraucht hätte. Zur Not habe ich eine gute Kompakte mit KB-Äquiv. 24mm. Hm, jetzt müsst ich mich nur noch entscheiden. Jenwe, ganz egal, wie der Vergleich ausfallen sollte, gib das 18er nicht her! Du wirst es bereuen! Hast du deins verkauft und dann bereut? Ich weiß im Moment wirklich nicht, ob ich es vermissen würde. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Soleil Posted July 4, 2017 Share #20 Posted July 4, 2017 (edited) Danke. Qualitativ finde ich das 18mm ja auch nicht schlecht, es ist eben nur irgendwie... weiß auch nicht. Irgendwie werde ich immer noch nicht ganz warm damit, viel zu oft denke ich mir, dass es zu weit ist. Das ist super, vielen lieben Dank! Basierend auf dem Unterschied zwischen deinen Bildern habe ich einige meiner 18mm-Bilder mal beschnitten, und was soll ich sagen - fast alle gefallen mir besser. Selten, dass ich mal mehr WW gebraucht hätte. Zur Not habe ich eine gute Kompakte mit KB-Äquiv. 24mm. Hm, jetzt müsst ich mich nur noch entscheiden. Hast du deins verkauft und dann bereut? Ich weiß im Moment wirklich nicht, ob ich es vermissen würde. Nein, aber ich hatte lange das Gefühl, ich müsse unbedingt das 23er ( allerdings 1,4 ) haben und habe das 18er vernachlässigt und jedesmal, wenn ich es wieder benütze, merke ich, wie flexibel es ist und ( das klingt vielleicht komisch ) habe der Linse gegenüber fast ein schlechtes Gewissen, dass ich sie so unterschätzt habe. Ich mag das 23er und das 18er und benütze sie abwechselnd, würde sie nicht gegeneinander eintauschen, wenn ich mich allerdings entscheiden müsste, würde ich das 18er behalten. Helfen wird Dir das leider nicht, denn das hat doch soviel auch mit den Motiven und dem eigenen Gefühl zu tun. Nur, wenn Du die Möglichkeit hast und nicht wählen musst, dann behalte es und kaufe Dir das 23er dazu! ( meine ganz subjektive Meinung natürlich - sachliche Argumente helfen da vielleicht nichteinmal... ) Gerechtigkeitshalber muss ich allerdings auch noch dazusagen, dass das 18er so klein und handlich ist im Vergleich zum 23er 1,4, was sich beim 23er 2 wieder etwas relativiert, da es kleiner ist( oder täusche ich mich? ) als das 23 1,4. ps..: konkret zu Deiner Frage, ich habe etwas bereut ( was natürlich im Vergleich zu anderen Dingen im Leben völlig lächerlich klingt ), dass ich das 18er solange in der Schublade liegen habe lassen. Edited July 4, 2017 by Soleil Jenwe 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Mattes Posted July 5, 2017 Share #21 Posted July 5, 2017 Hallo. Das 18er hatte ich zwei Mal - und habe es beide Male wieder verkauft. Der Märklin-AF und die Gegenlichtblende aus Coladosen-Blech haben mich dabei mehr gestört als die vielleicht nicht ganz so perfekte Abbildungsqualität. Der 23er ist mein aktuelles Lieblingsobjektiv, auch wenn ich es manchmal gerne ein wenig weitwinkliger hätte. Angeblich arbeitet Fuji ja an einem 18 mm F/2 WR, das wäre für mich die perfekte Wahl. In Sachen WW-Festbrennweiten bin ich ein schwieriger Kunde: das 14er ist mir zu weit, das 16er zu schwer, das 18er - siehe oben und das 23er eigentlich etwas zu eng. Luxusprobleme sind mir doch die liebsten :-) Grüße Matthias Jenwe and Pejman 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
riesi Posted July 5, 2017 Share #22 Posted July 5, 2017 (edited) Eins meiner Lieblingsportaits habe ich mit dem 18'er erstellt und auch sonst taugt es für Portraits, die mal eben nicht der "Norm" (56'er oder 35'er) entsprechen. Im Gegensatz zu Mattes finde ich die Metall-Gegenlichtblenden klasse, einzig die Gummi-Kappe lässt man am besten gleich im Karton, die fällt ab. Ein Aspekt könnte natürlich auch der Wetterschutz des 23'er sein. Ergänzend verweise ich auf Ricos Test. Edited July 5, 2017 by riesi outofsightdd and Jenwe 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
X-dreamer Posted July 5, 2017 Share #23 Posted July 5, 2017 (edited) Ich mag ja mein 18er, doch manchmal wäre mir eine schnellere und leisere Variante davon lieber. Unter diesem Aspekt wäre Warten angesagt für den Fall, dass doch noch eine neue Version des 18er auf den Markt kommt. Sonst, da Dir der engere Blickwinkel sowieso mehr zusagt, das 23 2.0 Ich habe mein 18er verkauft, ebenso die X70 (habe aber noch das 18-55), da mir die 23mm der X100 einfach mehr liegen. edit: Grammatik Edited July 5, 2017 by X-dreamer Jenwe 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jenwe Posted July 5, 2017 Author Share #24 Posted July 5, 2017 Danke euch allen. Ich suche mir jetzt ein gebrauchtes 23er und schaue dann, welches von beiden ich behalte. Eins muss gehen, eins darf bleiben. Aber das habe ich auch bei 50mm und 56mm vor 4 Monaten gesagt, noch habe ich beide. lalala. outofsightdd, X-dreamer, Pejman and 1 other 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
X-dreamer Posted July 5, 2017 Share #25 Posted July 5, 2017 Aber das habe ich auch bei 50mm und 56mm vor 4 Monaten gesagt, noch habe ich beide. lalala. Jenwe 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.