bw1faeh0 Posted August 11, 2017 Share #1 Posted August 11, 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, kann mir jemand sagen, welche Brennweite(n) sich für ein Panorama-Stiching am besten eignen? Ich nutze Lightroom und musste feststellen, dass LR bei meinen Versuchen nicht in der Lage war, drei Bilder zusammen zu setzen, obwohl die Einzelbilder bestimmt jeweils ein Drittel überlappten. Ich vermute, dass die Brennweite von 12 mm damals zu kurz war... Viele Grüße Christian Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 11, 2017 Posted August 11, 2017 Hi bw1faeh0, Take a look here Welche Brennweite für Panorama-Stiching?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted August 11, 2017 Share #2 Posted August 11, 2017 (edited) Hier gabs neulich einen kleinen Thread über die Hugin - Freeware. Die kann das mit dem Panorama besser als LR (wie ich finde). Habe seitdem einige Panos mit dem XF35 und XF23 gemacht ... passte perfekt ! https://www.fuji-x-forum.de/topic/32694-hugin-schnelleinstieg-in-panoramen/ Edited August 11, 2017 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
exkeks Posted August 11, 2017 Share #3 Posted August 11, 2017 Hängt vermutlich von deiner Aufnahmetechnik ab. Aus der Hand wird es vor allem im Nahbereich (1-3m) zu Parallaxproblemen kommen, wenn du die Kamera nicht genau um die Eintrittspupille schwenkst. Gesendet von iPhone mit Tapatalk bw1faeh0 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Burkhardt Posted August 11, 2017 Share #4 Posted August 11, 2017 Die Brennweite ist m.M. nach nicht so wichtig, kommt halt drauf an, was Du alles drauf haben möchtest. Ich nutzt dieses Programm und bin ganz zufrieden damit. https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=52459 bw1faeh0 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
bernd! Posted August 11, 2017 Share #5 Posted August 11, 2017 Auf die Schnelle, Hauptsache hochkant! Generell schau ich mir das Motiv an und überlege ob ich mit der Rand Verzeichnung ein Problem bekommen könnte, z.B. bei Architektur .. und da nehme ich gerne das 23mm oder eine Brennweite bis 50mm ... für Landschaft bin ich dagegen noch mehr im WW unterwegs. hth b! Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk bw1faeh0 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
bw1faeh0 Posted August 11, 2017 Author Share #6 Posted August 11, 2017 (edited) Ok, danke für Eure Antworten. Ich musste gerade feststellen, dass ich aus meinen 12 mm Bildern heute auch mit LR ein Panorama zusammenrechnen kann. Komischerweise ging dies vor einem Jahr mit genau den selben Quellbildern nicht... Wer weiß, was ich da anders gemacht hatte... Danke für den Hochkanthinweis! Edited August 11, 2017 by bw1faeh0 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
picbull Posted August 11, 2017 Share #7 Posted August 11, 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, Du kannst auch mal den kostenlosen "Image Composite Editor" von Microsoft ausprobieren. https://www.microsoft.com/en-us/research/product/computational-photography-applications/image-composite-editor/# Ich benutze ihn seit Jahren und er liefert gute Ergebnisse mit allen Brennweiten. Gruß Klaus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
bw1faeh0 Posted August 11, 2017 Author Share #8 Posted August 11, 2017 Hallo, Du kannst auch mal den kostenlosen "Image Composite Editor" von Microsoft ausprobieren. https://www.microsoft.com/en-us/research/product/computational-photography-applications/image-composite-editor/# Ich benutze ihn seit Jahren und er liefert gute Ergebnisse mit allen Brennweiten. Sorry, Mac Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Burkhardt Posted August 11, 2017 Share #9 Posted August 11, 2017 Hallo, Du kannst auch mal den kostenlosen "Image Composite Editor" von Microsoft ausprobieren. https://www.microsoft.com/en-us/research/product/computational-photography-applications/image-composite-editor/# Ich benutze ihn seit Jahren und er liefert gute Ergebnisse mit allen Brennweiten. Gruß Klaus Siehe #4... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andreasj Posted August 11, 2017 Share #10 Posted August 11, 2017 12mm verzerrt sehr stark. 17-27mm ist ein guter Bereich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted August 11, 2017 Share #11 Posted August 11, 2017 (edited) Das kleine, häßliche XF27mm f/2.8 hat herausragende Abbildungseigenschaften... ...und fällt in den o.g. Brennweitenbereich! Edited August 11, 2017 by Gatopardo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
.dobbi Posted August 11, 2017 Share #12 Posted August 11, 2017 Das kleine, häßliche XF27mm f/2.8 hat herausragende Abbildungseigenschaften... kann ich Bestätigen Gatopardo 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
exkeks Posted August 12, 2017 Share #13 Posted August 12, 2017 Sorry, Mac Dann ist wohl ptGUI die Software der Wahl. Aber anscheinend klappts jetzt ja auch mit LR. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Winkelsucher Posted August 12, 2017 Share #14 Posted August 12, 2017 Hugin gibt es auch für MAC. Mit den korrigierten Bildern der Fuji Objektive aus LR oder OOC sollte das ger kein Problem sein. Hier sollten Verzeichnung und Vingette ja zu fast 100% erntfernt sein. Ansonsten kann Hugin sowohl die Belichtungsschwankungen korrigieren als auch mit der Verzeichnung sehr gut umgehen. Die Bilder werden ja nicht einfach aneinander geklebt sondern mit bestimmten Methoden auf eine virtuelle Leinwand projiziert. Dadurch ergibt sich zwangsläufig eine Verzeichnung zwischen den Bildern. Dafür werden die Kontrollpunkte bestimmt und die Ausgangsbilder entsprechend angepasst. Eine Verzeichnungskorrektur der Ausgangsbilder ist daher eigentlich gar nicht nötig. Das Problem mit den Paralaxen tritt vor allem auf kurzer Distanz auf und wenn nahe wie ferne Objekt im Bild sind. So wie hier. Wer genau hinsieht kann erkennen, das das Geländer im Vordergrund an einigen Stellen nicht 100% zusammenpasst: Köln Rheinau Hafen - Panorama by Andreas, auf Flickr Bei Landschaften ist das quasi irrelevant, sofern nicht im Vordergrund sehr nahe Objekte stehen. Die Bilder für das Panorama hier habe ich z.B. sogar von leicht unterschiedlichen Standorten aus gemacht: Grand Canyon Dessert View Panorama by Andreas, auf Flickr Bei Innenräumen wie Kirchen etc. sollte man einen Nodalpunkt Adapter verwenden. Auch bei Mehrzeiligen Panoramen ist eine passende Hardware in der Regel zu empfehlen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Biotess Posted August 12, 2017 Share #15 Posted August 12, 2017 Panoramas habe ich in letzter Zeit zum Zeitvertreib und aus Langeweile einmal vom Balkon herunter gemacht und dabei die Brennweiten 35/1,4 sowie 60/2,4 benutzt. Jeweils Hochkant, wobei mir die Aufnahmen mit dem 60mm mehr zugesagt haben, weil dies einem einfach mehr Details zeigt. Die aufgenommenen 12 Bilder habe ich dann mit Photoshop Elements 15 zusammen rechnen lassen. Und jedesmal wenn PSE 15 einen Error anzeigte, lag es an der mangelhaften Ausrichtung der Kamera auf dem Stativ. War der Fehler behoben, funzte es dann anstandlos. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.