Warum keine hochwertige Kompakte mit Zoom?

[Barfi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hatte mal eine richtig schöne superkleine Vollformatkamera. Einzig der Sensor hatte das Problem, dass er immer nach 36 Aufnahmen ausgetauscht werden musste ;-)

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Rollei_35

 

Die hatten wahrscheinlich die Physik überlistet!

Ok! Die hatte nur den Zoom per Adidas

[Viewfinder]

...Ok! Die hatte nur den Zoom per Adidas

...und kein Klappdisplay  

[outofsightdd]

...aber einen Rollsensor. Wie geil ist das denn...?

 

Ich hatte sogar mal eine kompakte KB-Zoom-Kamera von Fuji, die DL1000Zoom. Das Zoom war am Teleende so dunkel, dass der Wert gar nicht auf die Kamera gedruckt wurde.

bearbeitet 23. September 2017 von outofsightdd

[Viewfinder]

Olympus Pen-F mit Panasonic 12-32mm hat alles was du suchst: MFT-Sensor (Cropfaktor 2, APS-C hat 1.5), 24-64mm KB, Sucher, bewegliches Touch-Display, Retrolook mit vielen Nippeln zum Spielen...

Die Pen F ist sicher eine ganz attraktive Kamera. Allerdings ist 12-32 am langen Ende etwas kurz für eine Allround-Immerdabei.

Da gibt es ja wohl noch das hochgelobte Olympus Pro 12-60, was genau dem Brennweitenbereich der angekündigten Canon G1 Mark III entspräche, aber dann ist von kompakt keine Rede mehr und der Preis bewegt sich immerhin für diese Kombi um die 2.000€

[outofsightdd]

Das Olympus Pro geht bis 100mm. Das M.Zuiko12-50 ist dunkel (Tele F6.3) und als lange Röhre weit weg von einer Kompaktkamera. Das neue Pana Lumix-Kit 12-60/3.5-5.6 ist sicher etwas kompakter, reicht aber auch nicht für Kompaktkamerafeeling.

 

Sämtliche Pancakezooms dieses Systems lassen zu den Rändern deutlich nach, egal ob O14-42EZ, P12-32 oder P14-42PZ. Die Einschränkungen mit den Powerzoom-Wippen/Drehern oder dem fehlenden MF-Ring am P12-32 würden mich auch nerven.

 

Das kleine Standardkit von Pana, das 14-42II habe ich an einer PEN in Betrieb, es ist federleicht und bildet für einen Kompromiss richtig gut ab, aber bildgestalterisch mit F3.5-5.6 ist es auch beschränkt, so dass man wohl gleich zur lichtstarken 1"-Knipse (RX100III/LX15/G7X) greifen kann und noch mehr Platz spart.

 

Wie gesagt, für mich ist der Charme von Panas LX100 ungebrochen, ein Technikupgrade auf die 20MP-Generation und etwas optischer Feinschliff wären dort der Hit.

bearbeitet 25. September 2017 von outofsightdd

[Viewfinder]

...Wie gesagt, für mich ist der Charme von Panas LX100 ungebrochen, ein Technikupgrade auf die 20MP-Generation und etwas optischer Feinschliff wären dort der Hit.

...die gefiele mir auch ganz gut als Immerdabei, aber bitte unbedingt mit Klappdisplay

[madsector]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Canon G1X_mk3 ist nun offiziell angekündigt, sieht garnicht uninteressant aus, mir hat ja auch schon die G5X gut gefallen: https://m.dpreview.com/news/6883343466/canon-powershot-g1-x-mark-iii-puts-dslr-power-in-compact-body

 

Die wichtige Frage ist nun wie gut das Objektiv wirklich ist, die Brennweite und Blende lassen ja schonmal auf realistische Ziele beim Design schließen.

 

Das ist eigentlich die perfekte Kamera für Video-Blogger. Das hat sich wahrscheinlich auch Canon gedacht, und deshalb haben sie sicherheitshalber den Mikrofoneingang weggelassen (wie bei der G5X auch schon).

[Viewfinder]

Die Canon G1X_mk3 ist nun offiziell angekündigt, sieht garnicht uninteressant aus, mir hat ja auch schon die G5X gut gefallen: https://m.dpreview.com/news/6883343466/canon-powershot-g1-x-mark-iii-puts-dslr-power-in-compact-body

Der Preis ist allerdings überaus ambitioniert: für das Geld gibt es eine Vielzahl hochwertiger Systemkameras...

Und wenn man bedenkt, dass die G1X MarkIII ziemlich genau doppelt so viel kostet wie aktuell die G5X...das läßt die G5X vom PLV her plötzlich überaus interessant erscheinen!

[outofsightdd]

Geht so, wenn Klappdisplay so wichtig ist mag die G5X nett sein. Die hat aber auch den RAW+JPEG-Bug und das Objektiv war im Weitwinkel auch so la la.

https://www.dpreview.com/reviews/inching-forward-canon-powershot-g5-x-review-posted/7

 

Außerdem waren wir ja gedanklich bei deutlich mehr als 1"...

[Viewfinder]

Geht so, wenn Klappdisplay so wichtig ist mag die G5X nett sein. Die hat aber auch den RAW+JPEG-Bug und das Objektiv war im Weitwinkel auch so la la...

Was meinst Du mit RAW+JPEG-Bug? Die recht langsame RAW-Bildfolge?

[Benutzername]

Die Canon G1X_mk3 ist nun offiziell angekündigt, sieht garnicht uninteressant aus, mir hat ja auch schon die G5X gut gefallen: https://m.dpreview.com/news/6883343466/canon-powershot-g1-x-mark-iii-puts-dslr-power-in-compact-body

 

Die wichtige Frage ist nun wie gut das Objektiv wirklich ist, die Brennweite und Blende lassen ja schonmal auf realistische Ziele beim Design schließen.

 

Das ist eigentlich die perfekte Kamera für Video-Blogger. Das hat sich wahrscheinlich auch Canon gedacht, und deshalb haben sie sicherheitshalber den Mikrofoneingang weggelassen (wie bei der G5X auch schon).

 

Eben. Um den Vlogger nicht mit unnützen Optionen zu verwirren, hat man auch gleich C-Log, den 4k-Modus und Slowmotion weg gelassen. Somit hat Canon endlich wieder ein Alleinstellungsmerkmal gegenüber der Konkurrenz von Sony und Panasonic im Bereich Video.

[madsector]

Canon weiss eben wie sie ihre Kunden an den DSLRs halten

[Viewfinder]

Die Canon aktualisiert den Ausgangspunkt dieses Threads: Schade , dass Fuji keine hochwertige Kompaktkamera mit Zoom anbietet (die wesentlich attraktiver als die neue G1X sein könnte!)

[PeterWL]

naja, wenn die neue G1X auf dem Markt gut ankommt (was m.E. zu erwarten ist), vielleicht entscheidet sich Fuji doch noch, einen X30 Nachfolger zu bringen...

[outofsightdd]

Was meinst Du mit RAW+JPEG-Bug?

Beim Aufnehmen von RAW kann man parallel nur JPEGs in "default"-Settings erzeugen lassen, wo man bei allen anderen auch völlig abstrus variierte JPEGs UND gleichzeitig eine RAW-Datei bekommt. Bei Olympus kann man in ART-Filtern, Motivprogrammen und weiß der Geier arbeiten, nebenher kommt immer ein RAW raus. Bei Fuji ist es etwas eingeschränkter, was Varianten aus dem Drive-Menü betrifft, aber ansonsten noch egal, ob man in Astia, Provia usw. JPEGs erzeugt.

 

Gerade bei einer Kompaktkamera wäre mir der Ansatz von Canon eher hinderlich, da der kleinste Teil der Bilder durch den externen RAW-Konverter soll. Andere mag das nicht stören.

[Viewfinder]

Ich fotografiere eh nur RAW, was die JPEG-Engine der Kamera macht (oder nicht) ist mir ziemlich wurscht...

[Viewfinder]

Irgendwie ist es um die G1X Mark III recht schnell still geworden. Vielleicht bremst ja der ausgesprochen ambitionierte Preis jegliche Euphorie und Interesse.

Vielleicht sollte man jetzt abwarten bis die Pana LX 200 in den Startlöchern steckt! Von Fuji kommt ja eh nichts...

bearbeitet 18. November 2017 von Viewfinder

[outofsightdd]

Was soll in einem Fuji-Forum auch passieren?

 

In einem Canon-Forum wäre das sicher ein lebhaftere Diskussion. Wobei, selbst DSLR-Canoniere neigen dazu, inzwischen statt einer Kompaktkamera für Ausflüge mit kleinem Besteck lieber die DSLR mit was universellem wie dem EF-S24/2.8 oder dem EF35/2IS dabei zu haben.

[Viewfinder]

Was soll in einem Fuji-Forum auch passieren?

Ja klar. Ich habe das auch ganz allgemein gemeint. Normalerweise bricht doch im Internet ein Sturm an Blogs und First hand-Vorab-Reviews und -Vergleichen los, wenn eine neue Kamera wirklich auf allgemein großes Interesse stößt. Zur Mark III liest man fast nichts. Das habe ich gemeint und das finde ich etwas merkwürdig.

[outofsightdd]

Nicht superzoomig genug, nicht lichtstark genug, nicht spektakulär genug mit irgendwelchen Eckdaten...? Zu solide?

 

Oder der Markt für Kompaktkameras erzeugt eben doch nicht so großes Interesse, schon gar nicht zu dem Preis.

[undercover]

Ja, ich finde es auch schade, das FUJI in dem Bereich nichts - nichts mehr - hat.

 

Ich hätte auch gerne eine X40 mit einem 16-50 Zoom welches nicht viel mehr aufträgt als 2cm. Gerne im Range Finder Look. Diese sollte dann auch halbwegs Makro tauglich sein, ein am besten dreh und schwenkbares Touch Display haben, einen Stick. Alle Film Simulationen, die Möglichkeit der PC RAW Entwicklung, einen brauchbaren IS, die großen Akkus...

 

Gewicht würde mich nicht stören. Die Höhe und Breite auch nicht sehr. Nur wie gesagt sie darf nicht zu dick werden (mit Optik).

Mich würde es nicht mal stören, wenn ein Bayer Sensor wie bei der A Reihe verbaut wäre. Mir gefielen die Bilder aus der A2 sogar recht gut.

[Gast]

By the way: Panasonics LX100... an wen verkauft sich die eigentlich? Oder ist die auch ein wirtschaftlicher Totalschaden? Zumindest von der Anmutung und der Qualität scheint mir, dass solch eine Kompakte ´ne tolle Fuji hätte sein können. Wie auch die DL´s...

Die Lx100 hatte ich. An sich eine tolle Cam, aber mit vernünftiger Tasche nicht mehr wirklich bedeutend kompakter als die T10/20 mit 18-55.

 

Dazu leider sehr inkonsistente Abbildungsleistungen des Objektivs (die erste ging deshalb zurück, die zweite war besser aber immer noch deutlich schwächer als die T1 mit 18-55) und dann noch dieses "Robocam" Feeling durch das nicht nur beim Ein/Ausschalten, sondern auch bei jeder kurzen Pause nervös ein- und wieder ausfahrende Motorzoomobjektiv,mit dem mich schon die FZ1000 nervte. Wenigstens hatte die Lx100 nicht auch deren Darth-Vader-Röcheln.

Beim Filmen dann noch die beknackte Festlegung auf 25/50 bzw. 30/60 fps je nach Verkaufsregion. Könnte man zwar über das "geheime" Servicemenü umschalten, aber jedesmal mit Verlust der Kameraeinstellungen.

 

Positiv zu erwähnen wäre das WLAN, um Klassen besser als bei anderen Kameramarken, Samsung NX(R.I.P.) vielleicht mal ausgenommen.

[Viewfinder]

Bei meinem "Lastenheft" für eine Immer-dabei (klein, Zoom, klappbares Display, EVF) wird es ganz schnell sehr eng mit der Auswahl. Ich habe mich jetzt zwischen Canon G5X und der Sony RX100 III letztlich für die Sony entschieden

[Gast]

Bei meinem "Lastenheft" für eine Immer-dabei (klein, Zoom, klappbares Display, EVF) wird es ganz schnell sehr eng mit der Auswahl. Ich habe mich jetzt zwischen Canon G5X und der Sony RX100 III letztlich für die Sony entschieden

Ich hatte die RX100 III, habe sie dann aber schon nach 1/2 Jahr wieder verschenkt, weil mich der EVF, der immer erst ausgefahren und zusätzlich noch ausgezogen wedern muss, einfach nervte. Als Brillenträger habe ich ihn oft mit der Brille berührt und dabei versehendlich wieder ein Stück eingeschoben, was sofort zum Funktionserlust (verschwommenes Bild) führte. Aus meiner Sicht keine gute Lösung von Sony. So bin ich dann zu Fuji gekommen ...

bearbeitet 3. Februar 2018 von Gast

[Gast]

Ich hatte die RX100 III, habe sie dann aber schon nach 1/2 Jahr wieder verschenkt, weil mich der EVF, der immer erst ausgefahren und zusätzlich noch ausgezogen wedern muss, einfach nervte. Als Brillenträger habe ich ihn oft mit der Brille berührt und dabei versehendlich wieder ein Stück eingeschoben, was sofort zum Funktionserlust (verschwommenes Bild) führte. Aus meiner Sicht keine gute Lösung von Sony.

 

Diese Erfahrung habe ich auch gemacht (ohne Brille) und so blieb die RX100 immer nur ein Kompromiss. Sie macht zwar tolle Fotos, aber das Fotografieren selbst machte mir mit ihr einfach keinen Spaß.

Daher würde ich mich ja auch sehr über einen X30 - Nachfolger freuen ... (die X30 selber kam - als VW Jetta unter den Fujis - rein optisch für mich nie in Frage) ... die X10 nutze ich dagegen auch heute noch sehr oft mit Begeisterung und regelmäßigem Erstaunen darüber, was sie alles kann !

So eine kleine Schönheit mit EVF und evtl. etwas mehr Weitwinkel ... würd ich sofort kaufen     !

Denke aber nicht, das etwas in der Art kommt. Die Richtung ist ja doch schon anders vorgegeben. Wobei ich die X-A5 mit dem kleinen Zoom vom Konzept her ja inzwischen auch ganz interessant finde. Einzig der bicolor - Look stört mich gewaltig und die Haptik der Vorgänger mochte ich auch nicht. Von daher bleibe ich erstmal meiner X10 treu ... 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links