Georg Boulder Geschrieben 18. Januar 2018 Share #26 Geschrieben 18. Januar 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Sehr gelungenes Foto, s/w macht den Unterschied! Das Motiv erinnert mich an das Flatiron Bldg.! Raffity hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 18. Januar 2018 Geschrieben 18. Januar 2018 Hallo Georg Boulder, schau mal hier Bildqualität bei X T20 mit 18-55mm. Dort wird jeder fündig!
Beretz Geschrieben 19. Januar 2018 Share #27 Geschrieben 19. Januar 2018 Meine Erfahrung mit einem 18-55er an der X T1, beide Made in Japan, ist, dass die Randauflösung bei offener Blende wirklich nicht gut ist, ab f>4.0 jedoch deutlich ansteigt und von f/5,6 bis f/8, je nach Brennweite, dann völlig unkritisch wird. Je nach Motiv würde ich auch vor einem DIN A 0 Druck nicht zurückschrecken. Aber das ist lediglich ein ca. 5wöchiger Erfahrungswert von EINEM Objektiv. Und v.a. völlig unwissenschaftlich.Guten Morgen, kann ich dich fragen, wie du die Randauflösung testet? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schorschi2 Geschrieben 20. Januar 2018 Share #28 Geschrieben 20. Januar 2018 Guten morgen, ohne es genau zu wissen würde ich vermuten mit den Augen, da er sagt "Und v.a. völlig unwissenschaftlich." Gut ist was gefällt. schorschi Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rPanerai Geschrieben 20. Januar 2018 Share #29 Geschrieben 20. Januar 2018 Ich habe das Objektiv vor zwei Jahren mit meiner XT-1 erstanden. Es war grottig an den Rändern, allerdings nur bei weit entfernten Motiven, wenn die Entfernung auf Unendlich stand. Ich habe es dann gegen das viel billigere Kit-Objektiv mit 16 mm Anfangsbrennweite getauscht. Es wirkt zwar etwas plastikmäßig und etwas schlechter verarbeitet, aber es ist in allen Brennweiten und Entfernungen scharf. Die Serienstreuung beim 18-55 mm scheint enorm zu sein. Mein Objektiv war made ich Japan und trotzdem wirklich schlecht. meuffel hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Michael_H Geschrieben 21. Januar 2018 Share #30 Geschrieben 21. Januar 2018 (bearbeitet) Meine Frau und ich haben je eine X-T20 mit dem 18-55er und auch je ein 50-230er. Obwohl ich auch einige Festbrennweiten habe, wie das 27/2,8, das 35/2, 56/1,2 APD und das 60/2,4er, kann ich nicht sagen, dass es in Bezug auf bildmäßige Fotografie (ich mache keine Testreihen) einen Grund gäbe das 18-55er nicht zu benutzen, bzw. Bilder mit diesem irgendwie sichtbar schlechter wären. Gerade auch das "OIS" macht das Objektiv zu einem wirklich super Allrounder mit exelenter Abbildungsleistung, was zudem an der X-T20 super schön kompakt ist und trotzdem eine vernünfig große Öffnung hat. Klar, man kann Pech haben und ein schlechtes Objektiv erwischen. Wir haben jedoch mit unseren Fujis Kameras und Objektiven noch keinen einzigen Fehlgriff gehabt, im absoluten Gegensatz zu unseren K-5 Pentaxen, die je Kamera 3, bzw. 4mal zur Garantiereparatur mussten. Gruß Michael bearbeitet 21. Januar 2018 von Michael_H Raffity, ISO, catweezle und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 23. Januar 2018 Share #31 Geschrieben 23. Januar 2018 Auch ich bin schwer angetan von der Kombi. Mein Bruder arbeitet mit einer Canon 5D III und macht echt super Aufnahmen. Ab und zu aber schielt er immer wieder mal fassungslos auf meine Fotos, und will nicht glauben, was die Fuji mit dem Cropsensor und Kitlinse da raushaut. Für mich ist Vollformat eh kein Thema, für ihn wohl bald auch nicht mehr :-D Auch ich habe ein japanisches Glas, das liefert messerscharfe Ergebnisse. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 23. Januar 2018 Share #32 Geschrieben 23. Januar 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hier nur mal ein Beispiel. Zwar nur in forumsgröße, aber man sieht schon gut wie scharf das Glas abbildet Gesendet von meinem SM-T580 mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 23. Januar 2018 Share #33 Geschrieben 23. Januar 2018 Ähm, doch nicht... anbei der link zum original https://drive.google.com/file/d/1hfeyg78vHM8xGXTOTpndffm_cwGpydoc/view?usp=drivesdk Gesendet von meinem SM-T580 mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 23. Januar 2018 Share #34 Geschrieben 23. Januar 2018 (bearbeitet) Und nochmal was aus unserem schönen Ländle... https://drive.google.com/file/d/1EOUWukfRxBP3ttF8Ji6xwPlFs5BCh7nz/view?usp=drivesdk Gesendet von meinem SM-T580 mit Tapatalk bearbeitet 23. Januar 2018 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 23. Januar 2018 Share #35 Geschrieben 23. Januar 2018 PS: Man muss etwas warten, bis die volle Qualität erscheint, denn die Bilder haben um die 20 MB Dateigröße. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
icet Geschrieben 24. Januar 2018 Share #36 Geschrieben 24. Januar 2018 Die Bildqualität des 18-55 ist genau so wie es sich anfühlt wenn man es in die Hand nimmt. Hervorragend. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beretz Geschrieben 25. Januar 2018 Share #37 Geschrieben 25. Januar 2018 PS: Man muss etwas warten, bis die volle Qualität erscheint, denn die Bilder haben um die 20 MB Dateigröße.Hi, mir welcher Blende wurde das Bild geschossen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 25. Januar 2018 Share #38 Geschrieben 25. Januar 2018 Das mit meinem Junior war Blende f/3.2, das Dorf mit f/5.6. Aufgenommen mit Programmautomatik, manuell fokussiert Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 26. Januar 2018 Share #39 Geschrieben 26. Januar 2018 (bearbeitet) Ich habe das Objektiv vor zwei Jahren mit meiner XT-1 erstanden. Es war grottig an den Rändern, allerdings nur bei weit entfernten Motiven, wenn die Entfernung auf Unendlich stand. Ich habe es dann gegen das viel billigere Kit-Objektiv mit 16 mm Anfangsbrennweite getauscht. Es wirkt zwar etwas plastikmäßig und etwas schlechter verarbeitet, aber es ist in allen Brennweiten und Entfernungen scharf. Die Serienstreuung beim 18-55 mm scheint enorm zu sein. Mein Objektiv war made ich Japan und trotzdem wirklich schlecht. Mein 18-55 made in Japan ist wirklich nicht schlecht. Ich kann das jedoch insofern betätigen, als dass mein 16-50 welches ich mit meiner X-T20 bekommen habe über weite Bereiche des Bildes sichtbar schärfer ist. Lediglich am Rand ist das 18-55 etwas besser, vermutlich weil halt weniger elektronisch aufgebübscht werden muss. Überlege jetzt ensthaft, das 18-55 abzugeben. Gruss Heinz bearbeitet 26. Januar 2018 von wembly Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Januar 2018 Share #40 Geschrieben 27. Januar 2018 (bearbeitet) Mein 18-55 made in Japan ist wirklich nicht schlecht. Ich kann das jedoch insofern betätigen, als dass mein 16-50 welches ich mit meiner X-T20 bekommen habe über weite Bereiche des Bildes sichtbar schärfer ist. Lediglich am Rand ist das 18-55 etwas besser, vermutlich weil halt weniger elektronisch aufgebübscht werden muss. Überlege jetzt ensthaft, das 18-55 abzugeben. Gruss Heinz Das kenne ich...Ich hatte anfangs auch nur das 16-50mm, war damit gleich im Urlaub und hatte durch die Bank sehr scharfe und tolle Fotos. Ich tauschte es dann gegen das 18-55er, weil ich laß, dass es viel besser sein sollte, und dann noch der Blendenring etc. Nun ja, ich war enttäuscht, weil bei diesem Exemplar der AF absolut nicht sitzen wollte. Mit dem 16-50er null Probleme. Trotzdem habe ich nochmals ein 18-55er gekauft, da war der AF kein Problem, es ist jetzt auch insgesamt schärfer als das erste. Dafür fand ich den AF des 16-50er etwas flotter als beim 18-55er, wahrscheinlich weil weniger Glas bewegt werden muss. Das haptische Gefühl ggü. dem 16-50er ist deutlich besser und ja, am Rand ist es schärfer. Ich werde es auf jeden Fall behalten, und mit zudem das kommende 14-45 dazu kaufen, wegen der 4mm mehr Weitwinkel, das wäre in Innenräumen sehr praktisch. Quasi ein leichtes Tageslicht- und Wohnzimmerzoom. Ich gehe einfach mal davon aus, dass es optisch dem 16-50er ebenbürtig ist. Viel gequatscht, was ich eigentlich sagen wollte ist, ist dass, wenn einem der Blendenring nicht wichtig und die bessere Lichtstärke egal ist, das 16-50er ein wirklich tolles und leichtes Glas ist, welches große Freude bringen kann. Wenn man bedenkt, dass man es gebraucht (oder ungebraucht aus nem Kit) für unter 200€ bekommt und damit immer noch besser fährt als bei manchen Glas der Konkurrenz... hier ist Fuji wirklich nicht leicht zu schlagen! Allzeit gutes Licht und viel Spaß beim Grafofieren, wie mein Junior immer sagt :-) bearbeitet 27. Januar 2018 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.