Jump to content

in dulci jubilo, was bin ich froh...


Gast

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...vor einem halben Jahr NICHT die T2 gekauft zu haben.

 

Denn die heut vormittag eingetroffene T20 "paßt" hier wie keine andere vor ihr. Und für das was ich gegenüber der T2 gespart habe, ist schon eine Objektivbestellung (Makro) raus!

 

Zusammen mit dem 18-55 liegt mir die T20 schon fast perfekt ausgewogen in der Hand. Mit dem 55-200 naja... aber Griff/L-Schiene ist ja auch schon auf dem Weg.

 

Der kleinere Sucher, an den man auch näher ran muß (mit Brille immer so ´ne Sache) war zwar die ersten paar Minuten gewöhnungsbedürftig, aber vorhin selbst in praller Sonne draußen (leider ist´s schon wieder neblig jetzt) erstaunlich gut zu gebrauchen. Basecap ist allerdings Pflicht, war es aber bei der T1 auch schon.

 

Habe übrigens das 1:1 Format wieder schätzen gelernt. Perfekt im Sucher überblickbar, und ein wenig (oder auch mal mehr) croppen in LR tu ich sowieso fast immer. Mit (an beiden Gläsern gestochen scharfen) 4000x4000pix ist immer noch genug "Luft" dafür drin. Für 3:2 nehm´ ich das Display, das mir wie der Sucher gegenüber dem der T1 heller und somit im Freien deutlich besser ablesbar erscheint.

 

Daß ein paar bislang direkt über Rädchen/Schalter erreichbare Funktionen jetzt via Button oder Q-Menü aufgerufen werden wollen... auch das ist kein Weltuntergang. Bin schon dabei das Q-Menü und die Buttonbelegung für mich passend umzupfriemeln.

 

Video...top, die LX100 wird arbeitslos...

 

Und ENDLICH Touch, wenn auch bislang nur für Fokus und zum Rumschubsen der Bilder/Ausschnitt in der Wiedergabe.

 

Was sagt denn die Gerüchteküche zu letzterem, ist da eine Erweiterung der durch Touch zugänglichen Funktionen zu erwarten?

 

So, die T20 bekommt jetzt ihren ersten "Studioeinsatz", nämlich um die Pana LX100 für ebay abzulichten.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei Sauwetter bin ich eh seltener am Fotografieren, und wegen einschlägiger Erlebnisse mit  Kondenswasser etc., gehört ein Zipbeutel mit frischem Silicagel rin zur Standardausstattung meiner Fototasche.

 

Den einzigen (abgesehen von Kondenswasserproblemen, denen ich aber seitdem wie o.g. erfolgreich vorbeuge) "Wasserunfall" mit einer Kamera hatte ich übrigens mit einer angeblich abgedichteten Nikon. Da war nach dem Putzen mit einem leicht feuchten Mikrofasertuch plötzlich von selbigem wohl am Displayrand "abgestreiftes" Wasser munter hinter selbigen gekrochen, und das nicht zu knapp. Trocknete zum Glück rückstandsfrei wieder ab.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...vor einem halben Jahr NICHT die T2 gekauft zu haben.

 

Denn die heut vormittag eingetroffene T20 "paßt" hier wie keine andere vor ihr. Und für das was ich gegenüber der T2 gespart habe, ist schon eine Objektivbestellung (Makro) raus!

 

Zusammen mit dem 18-55 liegt mir die T20 schon fast perfekt ausgewogen in der Hand. Mit dem 55-200 naja... aber Griff/L-Schiene ist ja auch schon auf dem Weg.

 

Der kleinere Sucher, an den man auch näher ran muß (mit Brille immer so ´ne Sache) war zwar die ersten paar Minuten gewöhnungsbedürftig, aber vorhin selbst in praller Sonne draußen (leider ist´s schon wieder neblig jetzt) erstaunlich gut zu gebrauchen. Basecap ist allerdings Pflicht, war es aber bei der T1 auch schon.

 

Habe übrigens das 1:1 Format wieder schätzen gelernt. Perfekt im Sucher überblickbar, und ein wenig (oder auch mal mehr) croppen in LR tu ich sowieso fast immer. Mit (an beiden Gläsern gestochen scharfen) 4000x4000pix ist immer noch genug "Luft" dafür drin. Für 3:2 nehm´ ich das Display, das mir wie der Sucher gegenüber dem der T1 heller und somit im Freien deutlich besser ablesbar erscheint.

 

Daß ein paar bislang direkt über Rädchen/Schalter erreichbare Funktionen jetzt via Button oder Q-Menü aufgerufen werden wollen... auch das ist kein Weltuntergang. Bin schon dabei das Q-Menü und die Buttonbelegung für mich passend umzupfriemeln.

 

Video...top, die LX100 wird arbeitslos...

 

Und ENDLICH Touch, wenn auch bislang nur für Fokus und zum Rumschubsen der Bilder/Ausschnitt in der Wiedergabe.

 

Was sagt denn die Gerüchteküche zu letzterem, ist da eine Erweiterung der durch Touch zugänglichen Funktionen zu erwarten?

 

So, die T20 bekommt jetzt ihren ersten "Studioeinsatz", nämlich um die Pana LX100 für ebay abzulichten.

Die T 2 mit der XT 20 zu vergleichen halte ich für müßig. Sind bis auf den Sensor zwei komplett unterschiedliche Kameras. Die XT-20 ist mir zu klein bzw. wenig griffig und lässt sich für mich besonders wegen dem fehlendem ISO Rad nicht optimal bedienen. Ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal sind  zudem natürlich die kleinere Belichtungszeit und der EFV eine Kamera ohne zweiten Speicherkartenslot kommt mir auch nicht mehr ins Haus.

Es ist eine gute Kamera keine Frage, aber der Preisliche Unterschied hat schon seine Gründe. Bei Regen lassen sich übrigens besonders jetzt im Herbst tolle Bilder machen.

bearbeitet von Sportler-69
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

... und lässt sich für mich besonders wegen dem fehlendem ISO Rad nicht optimal bedienen. ..

Nur mal so am Rande. Und es ist nicht persönlich gemeint. Ich kenne deine Fotos nicht. Aber kennst du Ellen von Unwerth? Die kümmert sich gar nicht um die Kameraeinstellung. Die fotografiert einfach. Vielleicht ist ja das Motiv auch wichtig? :-) 

http://www.vogue.de/people-kultur/kultur-tipps/ellen-von-unwerth-bildband-heimat#galerie/1

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die T 2 mit der XT 20 zu vergleichen halte ich für müßig. Sind bis auf den Sensor zwei komplett unterschiedliche Kameras.

.. besonders wegen dem fehlendem ISO Rad nicht optimal bedienen.

Es ist eine gute Kamera keine Frage, aber der Preisliche Unterschied hat schon seine Gründe. Bei Regen lassen sich übrigens besonders jetzt im Herbst tolle Bilder machen.

 

Regen im Herbst, wo wohnst Du den? Hier kann der Herbst nicht schöner sein.

 

Mit dem ISO Rad muß ich Dir allerdings widersprechen. Du kannst das ja im Quickmenü indiv. einstellen. Das ist dann genau so schnell, wie Knöpfchen drücken und drehen.

Ich gab meine trotzdem ab, weil mir 24 Mio. viel zu viel waren. Ersetzt habe ich sie durch eine 2te T1.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Regen im Herbst, wo wohnst Du den? Hier kann der Herbst nicht schöner sein.

 

Mit dem ISO Rad muß ich Dir allerdings widersprechen. Du kannst das ja im Quickmenü indiv. einstellen. Das ist dann genau so schnell, wie Knöpfchen drücken und drehen.

Ich gab meine trotzdem ab, weil mir 24 Mio. viel zu viel waren. Ersetzt habe ich sie durch eine 2te T1.

Herbst kann soooo schöön sein........  :D :D :D

 

24Mio hätte ich aber auch nicht bezahlt   ;)   ;) 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das fehlende ISO Rad stört mich am wenigsten, zumal das arretierte Rad bei der T1 nicht gerade der Weisheit letzter Schluss ist. Eigentlich brauche bei ISO eh nur zwei Positionen, entweder Basisempfindlichkeit oder Auto mit vernünftigem Limit.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nur mal so am Rande. Und es ist nicht persönlich gemeint. Ich kenne deine Fotos nicht. Aber kennst du Ellen von Unwerth? Die kümmert sich gar nicht um die Kameraeinstellung. Die fotografiert einfach. Vielleicht ist ja das Motiv auch wichtig? :-) 

http://www.vogue.de/people-kultur/kultur-tipps/ellen-von-unwerth-bildband-heimat#galerie/1

Toll!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wir wollen doch alle ein bisschen Bestätigung, so will ich euch das Fazit aus der digit! 4/17nicht vorenthalten ;):D .
Den ganzen Bericht gibt es unter dem angeführten Link, soll keine Werbung sein, aber wenn ich schon einen Auszug davon
hier poste sollte er wenigstens verlinkt sein.

http://tinyurl.com/y9lnj8fg
 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!



und sonst halte ich auch nichts von Vergleichen, jeder soll das Equipment verwenden mit dem man sich wohlfühlt und keinen

Kreditrahmen sprengt. Wer mit dem Porsche tägl. 15km fährt solls machen, aber hoffentlich bald elektrisch :cool:;) und ein Profi

wird sich whol meist, wenn er finanz. kann das beste Geh. eines Systems zulegen, was natürlich nichts über die gemachten Bilder aussagt.

Der Preisunterschied-Liste liegt zwischen Canon und T20 in der Testvorgabe bei 100Eur.

lg

bearbeitet von chriscarl61
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Noch was, der Sucher, vor allem draußen.

 

Ja, kleiner und mit niedrigerem "eyepoint" als bei den "Einstelligen". Aber er "kann hell", RICHTIG hell!

 

Gerade eben in prallem Sonnenschein fotografiert, sogar ohne Basecap, da war im Sucher der T1 praktisch nichts mehr zu erkennen, und auch die T2, die ich vor einem halben Jahr mal vor der Nase hatte, war in der Hinsicht zwar besser, aber der Burner war es auch nicht wirklich.

 

Mit der T20 hingegen null problemo, selbst mit der Sonne im Rücken und OHNE Basecap oder sonstiges Abschatten ein klares, helles Bild gefühlt kein Unterschied zu einem DSLR Sucher.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nur mal so am Rande. Und es ist nicht persönlich gemeint. Ich kenne deine Fotos nicht. Aber kennst du Ellen von Unwerth? Die kümmert sich gar nicht um die Kameraeinstellung. Die fotografiert einfach. Vielleicht ist ja das Motiv auch wichtig? :-) 

http://www.vogue.de/people-kultur/kultur-tipps/ellen-von-unwerth-bildband-heimat#galerie/1

Ich bin absolut überzeugt, ganz ohne Einstellungen wird's auch bei Frau Unwerth nicht gehen... :rolleyes:

 
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

naja....   als ich noch meine X-T10 hatte, hätte ich genau die gleiche Meinung vertreten...  ich war mit der X-T10 richtig happy und mit einem bessseren AF wäre sie für mich das "non pus ultra", also die "eierlegende Wollmilchsau" gewesen.... :)  Mit diesen Eindrücken und Erinnerungen hatte ich mir vor Kurzem eine X-T20 zugelegt mit der Absicht, von der X-T2 "down zu graden", d.h. bei gleicher Bildqualtität wieder leichter unterwegs zu sein und das eingesparte Geld lieber in Objektive zu investieren.... 

 

Ich habe dann die X-T20 eine Zeit lang ausprobiert und getestet, sie dann aber wieder verkauft.  Warum?  Von der Bildqualtät und dem AF her hätte sie mir sicher gereicht, da war kein bzw. allenfalls ein minimaler Unterschied zur X-.T2 festzustellen... Aber wenn man sich einmal an dern genialen Sucher der T2 gewöhnt hat, möchte man keinen anderen mehr haben. Der Unterschied ist für mich einfach eklatant, hinzu kommen noch die weiteren Vorteile der T2, z.B. die bessere Gehäusegriffigkeit, der seitliche SD-Kartenslot und das zusätzliche Bedienrad auf der Oberseite. Die T2 ist für mich einfach "mehr" Kamera als die T20... Daher musste die X-T20 bei mir wieder gehen und ich war froh, dass ich die T2 noch nicht verkauft hatte...   die X-T2 ist für mich derzeit einfach die (fast) optimale Kamera... :D  (was natürlich nicht heißen soll, dass die x-T20 schlecht wäre, aber sie kann (mir) die X-T2 keinesfalls ersetzen)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich kann die Euphorie über die X-T20 verstehen, habe sie jetzt knapp zwei Wochen und bin nach einem Ausflug zur Sony a6300 mit "Zeiss" Objektiv sowas von glücklich. Der Sucher funktioniert für mich (trotz Brille), bei starkem Regen habe ich schon mit der X-T10   keine schlechten Erfahrungen gemacht. ISO geht über Quick-Menu ruckzuck und da ich Amateur Knipser bin brauche ich nur eine Karte. Nehme sogar öfter mal die Vollautomatik und bin voll zufrieden. Objektive? OK, teuer, aber das 10-24 ist für mich unschlagbar. Und das 18-135 (leider im Zulauf) auch. An das Gewicht muss man sich gewöhnen.

Die Bildqualität dieser Kombi erstaunt mich immer wieder...

bearbeitet von jörg
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das 10-24 ist definitv genial, aber ich hoffe mal, dass es doch noch vom kommendem 8-16mm geschlagen werden wird. :)  Ich hatte zu DSLR-zeiten (also bis vor ca. 4 Wochen...) das Sigma 8-16mm an der DSLR (von Canon gab es nichts dermassen weitwinkliges), und habe bestimmt zu 90% bei 8mm geshootet. Diese 2mm machen in diesem Brennweitenbereich definitiv was aus. Das war für mich der Grund, doch kein 10-24mm zu kaufen (ich hatte eines ausgeliehen gehabt), sondern lieber gleich auf das 8-16mm zu warten, dass ja irgendwann Mitte 2018 kommen soll (falls ich bis dahin dringend was weitwinkliges brauche, kann ich ja immer noch das 10-24 ausleihen).

 

Wegen Preisen: es stimmt schon, die Fujinons sind relativ teuer. Bei Canon gibt es für die DSLRs von günstig bis teuer so ziemlich alles. Bei Fuji gibts halt von vorneherein quasi nur teuer. Da ich aber bei meinen DSLRs sowieso nur hochpreisige Prime-Linsen nutzte, macht es für mich keinen Unterschied.

 

Grüsse

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

die Fujinons sind relativ teuer

teuer ist wirklich an diesem Punkt relativ.

Die ganzen neuen, lichtstarken Fujicrons kosten zwischen 500-700€ UVP.

Die BQ und Haptik ist überragend. Leica nimmt für gleiche Qualität das 4-5fache davon

Auch die 1000€ Objektive 10-24,16-55, 16mm etc sind absolut ihr Geld wert; und der Preis ist berechtigt.

Geschweige denn von Gebrauchtpreisen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

naja....   als ich noch meine X-T10 hatte, hätte ich genau die gleiche Meinung vertreten...  ich war mit der X-T10 richtig happy und mit einem bessseren AF wäre sie für mich das "non pus ultra", also die "eierlegende Wollmilchsau" gewesen.... :)  Mit diesen Eindrücken und Erinnerungen hatte ich mir vor Kurzem eine X-T20 zugelegt mit der Absicht, von der X-T2 "down zu graden", d.h. bei gleicher Bildqualtität wieder leichter unterwegs zu sein und das eingesparte Geld lieber in Objektive zu investieren.... 

 

Ich habe dann die X-T20 eine Zeit lang ausprobiert und getestet, sie dann aber wieder verkauft.  Warum?  Von der Bildqualtät und dem AF her hätte sie mir sicher gereicht, da war kein bzw. allenfalls ein minimaler Unterschied zur X-.T2 festzustellen... Aber wenn man sich einmal an dern genialen Sucher der T2 gewöhnt hat, möchte man keinen anderen mehr haben. Der Unterschied ist für mich einfach eklatant, hinzu kommen noch die weiteren Vorteile der T2, z.B. die bessere Gehäusegriffigkeit, der seitliche SD-Kartenslot und das zusätzliche Bedienrad auf der Oberseite. Die T2 ist für mich einfach "mehr" Kamera als die T20... Daher musste die X-T20 bei mir wieder gehen und ich war froh, dass ich die T2 noch nicht verkauft hatte...   die X-T2 ist für mich derzeit einfach die (fast) optimale Kamera... :D  (was natürlich nicht heißen soll, dass die x-T20 schlecht wäre, aber sie kann (mir) die X-T2 keinesfalls ersetzen)

 

Du hast es auf den Punkt gebracht. Die XT20 ist für mich haptisch im Gegensatz zur T2 wie ein Spielzeug. Eine gute Haptik einer Kamera entscheidet bei mir auch über Spaß beim Fotografieren und damit auch über bessere Fotos. Der EVF der T-2 ist zur Zeit mit der beste auf dem Markt, der ist einfach genial.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nur mal so am Rande. Und es ist nicht persönlich gemeint. Ich kenne deine Fotos nicht. Aber kennst du Ellen von Unwerth? Die kümmert sich gar nicht um die Kameraeinstellung. Die fotografiert einfach. Vielleicht ist ja das Motiv auch wichtig? :-) 

http://www.vogue.de/people-kultur/kultur-tipps/ellen-von-unwerth-bildband-heimat#galerie/1

 

Naja, vielleicht erwartet man aber von seinen Bildern nicht nicht Handy-Knipsbildqualität, sondern möchte das Motiv unter Nutzung bestimmter technischer Mittel in besonderer Weise zeigen?

 

Und was Fr. v.U. an Kameraeinstellung nicht vornimmt (was ich eh bezweifle, ggf. macht das der Assistent), wird eben nachher im Rechner hingebogen...

 

Grüße

Matthias

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also um mal den Eingangspost klarzustellen, aus dem einige wohl ein "T20 besser oder fast gleich gut wie T2" herauslesen:

 

Natürlich ist die T2 von (fast) allen Daten her die technisch "bessere" Kamera, und wenn Geld überhaupt keine Rolle spielte, dann hätte ich mich (abgesehen von einem Punkt) wahrscheinlich doch für die T2 entschieden, oder vielleicht sogar BEIDE gekauft.

 

Doch die T20 ist eben AUCH verdammt gut, kann gegenüber meiner T1 die Dinge besser, die ich (eben deutlich kompromißbehaftet, das fällt jetzt weg) mittels einer "Edelkompakten" als Zweitcam abgedeckt habe, und in der Gesamtheit der für meinen Bedarf relevanten Dinge ist sie gegenüber der T2 nicht SO viel "schlechter", als daß ich für die doch erhebliche Preisdifferenz nicht geeignetere "Invesitionsmöglichkeiten" wüßte.

 

Und in einem für mich nicht unwichtigen Punkt ist die T20 sogar deutlich besser als die T2, nämlich die erreichbare Helligkeit des Suchers.

Da war die T1 für mich outdoor bei Sonnenschein zwar noch einigermaßen benutzbar, aber schon recht grenzwertig, die T2 besser, aber erst die T20 RICHTIG gut.

(Ja, es war jeweils das Maximum eingestellt was ging...)

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...