Gast hooky69 Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #1 Geschrieben 30. Oktober 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Gibt es schon einen Sammelthread für Fotos mit Bearbeitung durch die NIK Collection? Ich habe bei der Suche nichts gefunden. Eine Bitte, es geht nicht um den grundsätzlichen Sinn solcher Bilder/Filter/Bearbeitungen, ob das noch ein Foto ist oder ob das etwas mit der "wahren" Fotografie zu tun hat, sondern soll lediglich die kreativen Möglichkeiten zeigen mit einem Foto umzugehen. Wer so etwas nicht mag, schaut einfach nicht hin. Natürlich kann aber über das gezeigte Foto/Bearbeitung diskutiert werden. Ich eröffne mal und würde mich über weitere kreative Fotos freuen. Spannend ist vielleicht auch ein "Vorher-Foto". Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! PS: sollte es jetzt doch schon einen Thread zum Thema geben, bitte ich um Verzeihung und einen Link hbl55, picmaker7, forensurfer und 14 weitere haben darauf reagiert 17 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 30. Oktober 2017 Geschrieben 30. Oktober 2017 Hallo Gast hooky69, schau mal hier NIK Collection (Jekami). Dort wird jeder fündig!
Der Karlshorster Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #2 Geschrieben 30. Oktober 2017 Na dann folge ich Dir mal. Aufnahme mit dem Minolta 50/1.4 mit Zwischenring. Original Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Bearbeitet Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Monie und kul-dd haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
forensurfer Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #3 Geschrieben 30. Oktober 2017 Das ist ja eine tolle Idee, ich würde mir aber als Neueinsteiger wünschen, dass ein wenig darüber geschrieben wird, welche Filter genutzt wurden und ob da individuelles "Feintuning" dabei ist. Wäre zumindest toll, wenn ein wenig "in eure Töpfe" geschaut werden dürfte. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gerhard61 Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #4 Geschrieben 30. Oktober 2017 Na dann folge ich Dir mal. Aufnahme mit dem Minolta 50/1.4 mit Zwischenring. Ich sehe zwar eine Veränderung und Bearbeitung...allerdings empfinde ich das Original als die gelungenere Variante. Volker, resksilver, stmst2011 und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Guest Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #5 Geschrieben 30. Oktober 2017 Nik verwende ich seit über zehn Jahren um meine digitalen Bilder zu bearbeiten. Für meine Kreativ-Bilder ist bei mir Snapseed zuständig, Snapseed ist ja bekanntlich das "Kreativ-Tool" von Nik. Hier gibt es einige Kostproben vom Nik/Spapseed Bildern. chriscarl61 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast hooky69 Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #6 Geschrieben 30. Oktober 2017 Das ist ja eine tolle Idee, ich würde mir aber als Neueinsteiger wünschen, dass ein wenig darüber geschrieben wird, welche Filter genutzt wurden und ob da individuelles "Feintuning" dabei ist. Wäre zumindest toll, wenn ein wenig "in eure Töpfe" geschaut werden dürfte. Das mit in den Töpfen schauen ist schwierig. Meine Herangehensweise ist da sehr individuell. Als erstes suche ich mir ein NIK Filter der mir für das Motiv am ehesten zusagt. Danach drehe und ziehe ich die Regler bis es mir gefällt. Oft sind es auch zwei oder drei verschiedene Programme aus der NIK Collection, welche ich für ein Bild nutze, danach sieht es meistens überhaupt nicht mehr nach dem ursprünglichem Filter aus. Ich glaube, dass man da einfach ein paar Stündchen in Ruhe sich alle Funktionen mal anschaut. Manchmal passt auch einfach nix und dann wird das halt wieder gelöscht. LG, Heiko forensurfer und _Andreas_ haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
catweezle Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #7 Geschrieben 30. Oktober 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hi Hooky, interessanter Thread hier Ich stelle auch mal eine sehr starke Bearbeitung ein, die ich mit Analog Efex Pro und der Untergruppe Multiobjektiv erstellt habe. Hier das Original Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! the_round_grain hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
catweezle Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #8 Geschrieben 30. Oktober 2017 und hier die Bearbeitung Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! the_round_grain, ger100 und Crischi74 haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #9 Geschrieben 30. Oktober 2017 Sinn machen würde es u.a. auh wenn die Bilder mit der entspr. Fuji Kamera gemacht worden sind.....oder????? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
catweezle Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #10 Geschrieben 30. Oktober 2017 Sinn machen würde es u.a. auh wenn die Bilder mit der entspr. Fuji Kamera gemacht worden sind.....oder????? Das soll auch das einzige bleiben. Ich dachte, weil es um NIK geht, ist es mal verzeihbar, oder?? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Burkhardt Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #11 Geschrieben 30. Oktober 2017 Ich bin auch der Meinung, dass die entsprechenden Filter mit angegeben werden sollten. Ansonsten macht der Fred unter dem Titel "NIK COLLEKTION" für mich keinen Sinn. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #12 Geschrieben 30. Oktober 2017 Vielleicht bin ich aufgrund meines Alters zu konservativ, denn ich halte von dem 'Zeugs' überhaupt nichts. Wenn ich mir die Bilder hier im Forum ansehe, habe ich manchmal die Vermutung, dass nach der Devise gehandelt wird: Warum soll ich mich mit den Tiefen einer Software beschäftigen, das kostet nur Zeit und Gehirnschmalz, da benutze ich doch lieber gleich eine Fertig-Software. Die Ergebnisse sehen dann häufig auch entsprechend aus. Gruß Heinrich luci e ombre, gerhard61, walwol und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Karlshorster Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #13 Geschrieben 30. Oktober 2017 (bearbeitet) Ich sehe zwar eine Veränderung und Bearbeitung...allerdings empfinde ich das Original als die gelungenere Variante. Für mich ist es auch eher Spielerei. Wie Heiko schon sagte, ist es schwer nach längerer Zeit noch zu sagen welchen Filter man benutzt hat, da auch in der Regel dann mehrere Filter angewendet werden. Ich spiele eine ganze weile mit den Reglern rum bis es nach dem aussieht wie ich mir das vorgestellt habe. Wenn ich mich recht erinnere, hatte ich die Filtergruppe Analog Efex Pro2 verwendet. bearbeitet 30. Oktober 2017 von Der Karlshorster Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast hooky69 Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #14 Geschrieben 30. Oktober 2017 Ich bin auch der Meinung, dass die entsprechenden Filter mit angegeben werden sollten. Ansonsten macht der Fred unter dem Titel "NIK COLLEKTION" für mich keinen Sinn. Wenn ein Fertigfilter benutzt wurde, kann man den natürlich benennen. Ich regel allerdings immer soviel nach und verändere den vorgefertigten Filter, dass davon nichts mehr übrig bleibt und dann macht die Nennung keinen Sinn mehr. Meine ich. @Heinrich: warum denn so feindselig? Wie ich schon beim Open sagte, wer es nicht mag, schaut einfach weg. Dann brauch man einem auch keine Faulheit zu unterstellen. Ich sitze zum Beispiel länger an der Folgeentwicklung zu einem Foto mit der Nik Software als mit dem RAW Konverter vorher. Ich halte von solchen pauschalisierten Aussagen eher weniger. Nicht alles was man nicht mag ist automatisch scheiße und alle anderen zu doof. fujifox, _Andreas_ und Der Karlshorster haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Karlshorster Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #15 Geschrieben 30. Oktober 2017 (bearbeitet) Wer es mag noch ein Beispiel. Wieder mit Analog Efex Pro2 bearbeitet. Alten Spankorb noch älter gemacht. Mit dem xf35 2 aufgenommen Original Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Bearbeitet Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Auch wenn es Heinrich nicht gefällt Heinrich, Du bist ganz schön voreingenommen mit Deiner Meinung! bearbeitet 30. Oktober 2017 von Der Karlshorster _Andreas_, chriscarl61, Rainer MZ und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Karlshorster Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #16 Geschrieben 30. Oktober 2017 So, einen habe ich noch. Wieder mit Analog Efex Pro2 bearbeitet. Alte Heckenschere. Mit dem xf35 2 aufgenommen Original Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Bearbeitet Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! _Andreas_ hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #17 Geschrieben 30. Oktober 2017 So, einen habe ich noch. Wieder mit Analog Efex Pro2 bearbeitet. Alte Heckenschere. Mit dem xf35 2 aufgenommen Original DSCF1066.jpg Bearbeitet heckenschere.jpg Für mich sind bei allen deinen Beispielen die Originalbilder besser als die bearbeiteten Bilder. Werner H., Crischi74 und PeBer haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
catweezle Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #18 Geschrieben 30. Oktober 2017 Wer es mag noch ein Beispiel. Wieder mit Analog Efex Pro2 bearbeitet. Alten Spankorb noch älter gemacht. Mit dem xf35 2 aufgenommen Original DSCF1092_1.jpg Bearbeitet DSCF1092.JPG Auch wenn es Heinrich nicht gefällt Heinrich, Du bist ganz schön voreingenommen mit Deiner Meinung! gefällt mir sehr gut. Passt super zum Objekt. Der Karlshorster hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #19 Geschrieben 30. Oktober 2017 Heiko, das war nicht feindselig von mir gemeint, ich meine auch nicht, dass man aus meinen Zeilen Feindseligkeit herauslesen kann. Wenn Du mit der Nik Software bessere Ergebnisse als mit RAW Konverter erzielst (muss ja so sein, sonst würdest Du ja nicht extra mehr Zeit investieren), kann ich Deine 'Sympathie' für diese SW verstehen. Ich halte diese Produkte schon fast für Spielerei. Gruß Heinrich Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
catweezle Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #20 Geschrieben 30. Oktober 2017 (bearbeitet) Ich halte diese Produkte schon fast für Spielerei. Gruß Heinrich Friedrich Schiller: "Der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Wortes Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt." Wir spielen doch alle hier. Die einen machen nur ein ernstes Gesicht dabei bearbeitet 30. Oktober 2017 von catweezle Hubert B., Rainer MZ, _Andreas_ und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #21 Geschrieben 30. Oktober 2017 (bearbeitet) Auch wenn es Heinrich nicht gefällt Wei kommst Du zu der Annahme, dass mir Deine Bilder nicht gefallen? bearbeitet 30. Oktober 2017 von Heinrich Wilhelm Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #22 Geschrieben 30. Oktober 2017 Heinrich, Du bist ganz schön voreingenommen mit Deiner Meinung! Du glaubst ja nicht wie viele Stunden ich mich schon mit dieser Software beschäftigt habe? Deshalb bin ich nicht voreingenommen, sondern nacheingenommen! Gruß Heinrich Don Pino und gerhard61 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Karlshorster Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #23 Geschrieben 30. Oktober 2017 Wei kommst Du zu der Annahme, dass mir Deine Bilder nicht gefallen?Damit meinte ich die Art der Bearbeitung.Ich zitiere Dich "denn ich halte von dem 'Zeugs' überhaupt nichts" _Andreas_ hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dj69 Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #24 Geschrieben 30. Oktober 2017 Ich empfinde die NIK Collection als gelungene Filtersammlung welche bei mir regelmäßig zum Einsatz kommt. Oft versteckt, manchmal auch sehr offensichtlich. Und eigentlich immer jage ich erst das RAW durch Lightroom und anschließend durch einen passenden NIK-Filter, manchmal auch noch in Verbindung mit PS. Liege leider gerade mit "Rücken" auf der Couch, ein entsprechendes Bild kommt hoffentlich morgen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujifox Geschrieben 30. Oktober 2017 Share #25 Geschrieben 30. Oktober 2017 Eine Bitte, es geht nicht um den grundsätzlichen Sinn solcher Bilder/Filter/Bearbeitungen, ob das noch ein Foto ist oder ob das etwas mit der "wahren" Fotografie zu tun hat, sondern soll lediglich die kreativen Möglichkeiten zeigen mit einem Foto umzugehen. Wer so etwas nicht mag, schaut einfach nicht hin. Natürlich kann aber über das gezeigte Foto/Bearbeitung diskutiert werden. Es ist wieder mal erschreckend zu sehen wie viele Forenten nicht fähig sind einen einfachen Satz zu lesen und zu verstehen. Ist es so schwierig sich einfach mal rauszuhalten? Ich finde das Thema toll und würde gerne weiterlesen ohne diese idiotischen Nebengeräusche. Ist einfach respektlos und arrogant. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.