Manuelles Scharfstellen: Anfänger darin bräuchte Tipps

[aristides2]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

morgen krieg ich meine neue Linse...

 

Habt Ihr Tipps zum manuellen Scharfstellen?

Soviel ich weiss gibt es ja drei Hilfsmittel (Fokus-Peaking, usw)

 

Was nutzt Ihr oder habt die besten Erfahrungen gemacht...?

 

Ach ja: Kamera ist eine XPro2...

 

Hans-Jürgen

[Gast]

ich komm mit dem Peeking nicht zurecht, 

meine Wahl ist das Schnittbild und Lupe

bearbeitet 9. November 2017 von Gast

[MEPE]

Wenn's ganz schnell gehen muss, Focus-Peaking, wenn's genau sein soll, die Fokuslupe.

Fokus-Peaking klingt in der Theorie gut, in der Praxis werden z.T. Bereiche als scharf angezeigt, die es dann nicht unbedingt sind, zumindest, wenn man ins Bild zoomt. Das gilt insbesondere für weitwinkligere Aufnahmen.

bearbeitet 9. November 2017 von MEPE

[forensurfer]

Ich nutze dabei auch die Lupenansicht, damit es genau wird.

[Burkhardt]

Ich nutze auch nur die Lupe, da man den Schärfeverlauf gut sehen kann.

[clementino]

Hi,

ich bin dabei Laie, aber die Lupe finde ich praktisch..

Viel Spaß mit dem neuen Objektiv. - und natürlich X-Pro2.

Gruß

Clementino

[esdeebee]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Lupe plus peaking

 

Problematisch ist immer, wenn das Bild an sich wenig Kontrast bietet.

Da alle Methoden - auch die rein optische Beurteilung des vergrößerten Bildes ohne technische Zusatzhilfen - letztlich nur greifen, wenn genügen Licht da ist, ist dies eine Grundvoraussetzung.

 

Das Schnittbild scheidet für mich genau aus diesem Grund aus, da das Schnittbild erst bei recht hohem Kontrast wirklich erkennbar wird. Dazu kommt, das es sich um eine Simulation handelt, die sich am AF-System orientiert. Also letztlich daneben liegen muss, wenn der AF daneben liegt.

 

Das Peaking brauch ebenfalls Kontraste. Ist aber da weniger anspruchsvoll. Und kann zudem in seiner Stärke und Farbe an die Gegebenheiten angepasst weden.

[Gast]

Lupe plus peaking

 

Problematisch ist immer, wenn das Bild an sich wenig Kontrast bietet.

Da alle Methoden - auch die rein optische Beurteilung des vergrößerten Bildes ohne technische Zusatzhilfen - letztlich nur greifen, wenn genügen Licht da ist, ist dies eine Grundvoraussetzung.

 

Das Schnittbild scheidet für mich genau aus diesem Grund aus, da das Schnittbild erst bei recht hohem Kontrast wirklich erkennbar wird. Dazu kommt, das es sich um eine Simulation handelt, die sich am AF-System orientiert. Also letztlich daneben liegen muss, wenn der AF daneben liegt.

 

Das Peaking brauch ebenfalls Kontraste. Ist aber da weniger anspruchsvoll. Und kann zudem in seiner Stärke und Farbe an die Gegebenheiten angepasst weden.

 

ich brauch fürs Schnittbild ne senkrechte Kante :-) 

wie meinst Du das mit dem Kontrast? fürs Schnittbild 

[Crischi74]

Das Schnittbild ist halt bloß ein simuliertes Schnittbild. Für Fotografen die Messsucher kennen, einSchmankerl. Ansonsten eher ne Spielerei.

Mir geht’s wie den Anderen: Focuspeeking wenns schnell gehen muss, Lupe wenn es genau sein soll.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[Udo aus Moabit]

Lupe, ohne weitere Hilfsmittel.
Dann raw und jpg.
Das jpg auf b&w mit Rotfilter stellen, Lichter / Schatten +2.

Das erleichtert das Finden der Schärfen.
Und wenn Du Farbe brauchst, kannst Du ja das raw entwickeln.

[Gast]

wieder was dazugelernt :-)

[Altglas-Fan]

Bei ruhigem Motiv Sucherlupe oder den (wie ich finde genialen) Dual-View an der X-T1, wenn es schnell gehen soll/muss das Focus peaking in rot mit geringem Kontrast.

[Gvadf]

Ich komme am Besten klar mit der Kombination aus Lupe und Fokus Peaking in rot. Hilft mit sehr gut bei meinem Samyang 12.

bearbeitet 10. November 2017 von Gvadf

[esdeebee]

ich brauch fürs Schnittbild ne senkrechte Kante :-)

wie meinst Du das mit dem Kontrast? fürs Schnittbild

 

Du brauchst im Bild Strukturen, die Du erkennen kannst. An denen sich das Schnittbild deutlich abzeichnet.

Und diese Strukturen entstehen eben erst durch genügend Licht, das zudem nicht zu diffus sein sollte, sondern Kontraste erzeugt. Also helle und dunkle Stellen.

Da das Schnittbild an sich ja eher dezent daher kommt, wird es bei einem Motiv, das mit wenig oder zu weichem Licht beleuchtet ist, wie der weiße Adler auf weißem Grund. Du weißt, dass da was ist, aber Du siehst es nicht

 

Btw: ne senkrechte Kante bekommst Du zur Not auch, indem Du die Kamera drehst.

bearbeitet 10. November 2017 von esdeebee

[Fuji.1960]

Ich nehme beim schwierigen Fokussieren, etwa beim Shift von Nikon, einen Viewfinder von Calumet für das Display.

[Uwe Richter]

Also ich habe zu 99% rotes Peaking mit hohem Kontrast im einsatz.

 

Das 1% bezieht sich auf rote Ziele ... da ändere ich schonmal auf gelb

 

Und wie du an der Fülle der Antworten siehst, hilft nur eins: selber ausprobieren

bearbeitet 1. Februar 2018 von Uwe Richter

[Madrigal]

Also ich habe zu 99% rotes Peaking mit hohem Kontrast im einsatz.

 

Das 1% bezieht sich auf rote Ziele ... da ändere ich schonmal auf gelb

 

 

Oder wenn du in RAW fotografierst, einfach auf S/W, dann brauchst du auch die Farben nicht umstellen und es ist

beim F-Peaking noch besser zu sehen

[Uwe Richter]

Oder wenn du in RAW fotografierst, einfach auf S/W, dann brauchst du auch die Farben nicht umstellen und es ist

beim F-Peaking noch besser zu sehen

Dafür liebe ich die Farben im sucher viel zu sehr

[Madrigal]

Dafür liebe ich die Farben im sucher viel zu sehr

Farbe mag ich auch lieber, aber bei MF und Fokus Peaking kommt SW ganz gut

[Uwe Richter]

Farbe mag ich auch lieber, aber bei MF und Fokus Peaking kommt SW ganz gut

Ich komme mit dem Peaking auch bei Farbe sehr gut zurecht und mache das Bild lieber später s/w als andersherum.

So hat jeder seine Vorlieben.

 

Aber hin und wieder fotografiere ich eh direkt s/w jpg ... dann gebe ich dir gerne Recht. Auch da funktioniert Peaking sehr gut.

[ISO]

(rotes) Peaking unter s/w ist vorteilhafter als in Farbe   ...darum s/w

bearbeitet 1. Februar 2018 von ISO

[Uwe Richter]

(rotes) Peaking unter s/w ist vorteilhafter als in Farbe   ...darum s/w

O.K. ... ich mache das nun seit Ende 2012 ... und bei der Pro gab es gar nur weißes (was bei sw extrem dämlich ist) ... ich denke ich weiß, womit ich zurecht komme.

Darf ich das also bitte so machen, wie ich mag?

[Madrigal]

Darf ich das also bitte so machen, wie ich mag?

Gerne! Ist aber auch für die Allgemeinheit gedacht

[Uwe Richter]

Gerne! Ist aber auch für die Allgemeinheit gedacht

Ja, wie meine Erfahrungen auch

[Enzio]

ich mach das so wie immer (egal an welchen Body) ...

ich drehe solange am Fokus bis das Bild in meinen Augen scharf ist, hat bisher ganz gut bei mir funktioniert ...

(und wenn`s ganz genau sein soll - Makro - verwende ich die Lupe)

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links