juri_originals Geschrieben 16. November 2017 Share #1 Geschrieben 16. November 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Durfte diesen Schädel von einem Freund der Mediziner ist ausleihen. Der Schädel war schon lange im Besitz der Familie. Habe mit 3 Dauerlicht Softboxen ausgeleuchtet. Schwarze Pappe als Hintergrund. 56mm 1.2 an X-T2. Wollte einen düsteren Museumslook erzielen. Was meint ihr? Gesendet von meinem SM-A310F mit Tapatalk Sokrates/Apologie, eidos, docgoof und 9 weitere haben darauf reagiert 12 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 16. November 2017 Geschrieben 16. November 2017 Hallo juri_originals, schau mal hier HDR Totenschädel. Dort wird jeder fündig!
Rica Geschrieben 16. November 2017 Share #2 Geschrieben 16. November 2017 Etwas mehr Raum würde mir noch besser gefallen. Wenn der Platz da ist, weiß ich nicht, ob mir die Frontkante vom Ständer zu dunkel wäre. Was sich so alles ansammelt... kleinfriese hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 16. November 2017 Share #3 Geschrieben 16. November 2017 Durfte diesen Schädel von einem Freund der Mediziner ist ausleihen. Der Schädel war schon lange im Besitz der Familie. Habe mit 3 Dauerlicht Softboxen ausgeleuchtet. Schwarze Pappe als Hintergrund. 56mm 1.2 an X-T2. Wollte einen düsteren Museumslook erzielen. Was meint ihr? Gesendet von meinem SM-A310F mit Tapatalk Warum hast Du, trotz der Ausleuchtung, HDR Verarbeitung für das Motiv gewählt? kleinfriese hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast canis lupus Geschrieben 16. November 2017 Share #4 Geschrieben 16. November 2017 Warum hast Du, trotz der Ausleuchtung, HDR Verarbeitung für das Motiv gewählt? Das habe ich mich auch gefragt. Aber immerhin sieht´s (gottlob) nicht so HDR-synthetisch aus. Mir gefällt der Kopf eigentlich recht gut. juri_originals und lichtschacht haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
catweezle Geschrieben 16. November 2017 Share #5 Geschrieben 16. November 2017 Hi Juri, finde den Schädel gut ausgeleuchtet. um einen düstereren Look zu erzielen hätte ich vermutlich den Ständer weggestempelt, dann unten etwas beschnitten und die Klarheit noch nach oben gezogen. Man könnte auch versuchen, ob mit dem selektiven nachbelichten der Lichter und Abdunkeln der Schatten ( dodge and burn) noch etwas mehr Düsternis rauszuholen wäre. Alles natürlich fein abgewogen, damit es nicht zu kitschig wirkt. juri_originals hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
juri_originals Geschrieben 16. November 2017 Autor Share #6 Geschrieben 16. November 2017 Warum hast Du, trotz der Ausleuchtung, HDR Verarbeitung für das Motiv gewählt?Um möglichst viele Bildinformationen für die nachbearbeitung zu erhalten. Ging mir nicht um einen HDR look.gerade in den Augenhölen konnte ich so noch mehr Strukturdetails herausholen. Gesendet von meinem SM-A310F mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
juri_originals Geschrieben 16. November 2017 Autor Share #7 Geschrieben 16. November 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Etwas mehr Raum würde mir noch besser gefallen. Wenn der Platz da ist, weiß ich nicht, ob mir die Frontkante vom Ständer zu dunkel wäre. Was sich so alles ansammelt... Merci fürs Feedback. Ich war effektiv etwas beengt, wäre aber trotzdem möglich gewesen die Punkte noch zu Optimieren. [emoji106] Gesendet von meinem SM-A310F mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
juri_originals Geschrieben 16. November 2017 Autor Share #8 Geschrieben 16. November 2017 Hi Juri, finde den Schädel gut ausgeleuchtet. um einen düstereren Look zu erzielen hätte ich vermutlich den Ständer weggestempelt, dann unten etwas beschnitten und die Klarheit noch nach oben gezogen. Man könnte auch versuchen, ob mit dem selektiven nachbelichten der Lichter und Abdunkeln der Schatten ( dodge and burn) noch etwas mehr Düsternis rauszuholen wäre. Alles natürlich fein abgewogen, damit es nicht zu kitschig wirkt. Den Ständer wegzustempeln hab ich mir auch überlegt... Wäre dann aber von der Idee vom Museumslook abgekommen. Daher dann gelassen. Yes Dodge & Burn! Kann ich noch nicht so gut... arbeite drann. Hab mir ein graphic tablet besorgt und bin am üben... Gesendet von meinem SM-A310F mit Tapatalk catweezle hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
catweezle Geschrieben 16. November 2017 Share #9 Geschrieben 16. November 2017 Yes Dodge & Burn! Kann ich noch nicht so gut... arbeite drann. Hab mir ein graphic tablet besorgt und bin am üben... Du kannst natürlich Dodge and burn mit Photoshop machen. Du könntest es aber auch mit Lightroom simulieren, indem Du den Radialfilter nimmst, um einen Bereich, den Du aufhellen möchtest, einen Kreis ziehst, dann die Belichtung ein wenig nach oben setzt, ggf, auch die Klarheit . Dann, wenn das Ergebnis gut ist, diesen Kreis ( oder Oval) mit der rechten Maustaste duplizierst und an die nächste Stelle bewegst. Das gleiche mit dem Abdunkeln. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 16. November 2017 Share #10 Geschrieben 16. November 2017 Durfte diesen Schädel von einem Freund der Mediziner ist ausleihen. Der Schädel war schon lange im Besitz der Familie. Habe mit 3 Dauerlicht Softboxen ausgeleuchtet. Schwarze Pappe als Hintergrund. 56mm 1.2 an X-T2. Wollte einen düsteren Museumslook erzielen. Was meint ihr? (…) ... zum einen ist mir nicht ganz klar, was du mit „Museumslook“ meinst, zum anderen finde ich diese Ausarbeitung aber auch nicht „düster“. Ich erkenne eher eine Sachaufnahme. Ein bisschen Luft ringsherum stünde dem Kopf gut, zumal der Hintergrund zur Ergänzung einlädt. Auch die Motivation zum HDR ist mir nicht klar, da doch ein RAW genügend Spielraum bieten sollte. Vielleicht magst du das RAW zur Verfügung stellen? eidos hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
juri_originals Geschrieben 16. November 2017 Autor Share #11 Geschrieben 16. November 2017 Du kannst natürlich Dodge and burn mit Photoshop machen. Du könntest es aber auch mit Lightroom simulieren, indem Du den Radialfilter nimmst, um einen Bereich, den Du aufhellen möchtest, einen Kreis ziehst, dann die Belichtung ein wenig nach oben setzt, ggf, auch die Klarheit . Dann, wenn das Ergebnis gut ist, diesen Kreis ( oder Oval) mit der rechten Maustaste duplizierst und an die nächste Stelle bewegst. Das gleiche mit dem Abdunkeln. Da sag ich mir wennschon dennschon. Bin daran es mit Photoshop zu lernen... werde hoffentlich bald etwas routinierter [emoji4] Die idee mit den Radialverlaufsfiltern wäre mir dafür glaube ich etwas zu ungenau. Versuch während 2018 mir via Phlearn Pro einen professionellen workflow zu erarbeiten. Gesendet von meinem SM-A310F mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
catweezle Geschrieben 16. November 2017 Share #12 Geschrieben 16. November 2017 Da sag ich mir wennschon dennschon. Bin daran es mit Photoshop zu lernen... werde hoffentlich bald etwas routinierter [emoji4] Die idee mit den Radialverlaufsfiltern wäre mir dafür glaube ich etwas zu ungenau. Versuch während 2018 mir via Phlearn Pro einen professionellen workflow zu erarbeiten. Gesendet von meinem SM-A310F mit Tapatalk sieht gut aus. Dann können wir ja etwas Besonderes erwarten juri_originals hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
juri_originals Geschrieben 16. November 2017 Autor Share #13 Geschrieben 16. November 2017 ... zum einen ist mir nicht ganz klar, was du mit „Museumslook“ meinst, zum anderen finde ich diese Ausarbeitung aber auch nicht „düster“. Ich erkenne eher eine Sachaufnahme. Ein bisschen Luft ringsherum stünde dem Kopf gut, zumal der Hintergrund zur Ergänzung einlädt. Auch die Motivation zum HDR ist mir nicht klar, da doch ein RAW genügend Spielraum bieten sollte. Vielleicht magst du das RAW zur Verfügung stellen?Bin ja noch am experimentieren. Bin erst seit 2 Jahren mit Kamera in der Hand anzutreffen. Wollte herausfinden wie weit ich noch Infos rauskitzeln könnte, dagegen spricht meines erachtens nichts, da ich lediglich den Dynamikbereich erweitere. Museum weil ganz gerade, mit Sockel und nichts wildes von der Bearbeitung. Düster weil dunkler Hintergrund und reduziert von der Farbdynamik. Ich sehe schon etwas mehr Platz um den Kopf herum wäre nächstes mal erwägenswert. Habe auch nich shots vom Profil des Schädels gemacht, werde bei gekommener Zeit eure Feedbacks darauf versuchen anzuwenden. Gesendet von meinem SM-A310F mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast canis lupus Geschrieben 16. November 2017 Share #14 Geschrieben 16. November 2017 Ich sehe schon etwas mehr Platz um den Kopf herum wäre nächstes mal erwägenswert. Finde ich nicht, das passt schon. Ich sehe das als Sachaufnahme und nicht als morbides Stimmungsbild, da braucht´s m.E. kein Gedöns drumrum. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 16. November 2017 Share #15 Geschrieben 16. November 2017 Passt für mich. So kann man das problemlos in einem Sachbuch oder Museumskatalog abdrucken. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 16. November 2017 Share #16 Geschrieben 16. November 2017 Soweit finde ich die Aufnahme in Ordnung. Eine Kleinigkeit würde ich ändern: Den Stiel in der Mundhöhle wegstempeln. Gruß Heinrich foxtail und Iggi haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
catweezle Geschrieben 16. November 2017 Share #17 Geschrieben 16. November 2017 Hmm, ich muß zugeben, daß ich mich von der Vokabel "düster" habe leiten lassen. Aber ehrlich gesagt paßt für mich "düster" und "Museum" nicht so ganz zusammen. Museum steht für mich eigentlich eher für "taghell" zumindest "gut ausgeleuchtet", damit der Besucher das Exponat möglichst neutral, ja quasi wissenschaftlich betrachten kann. Das "Düstere" kommt für mich eher im Unbestimmten, im Dunklen und Unklaren zur Wirkung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 17. November 2017 Share #18 Geschrieben 17. November 2017 (bearbeitet) Wer mich kennt, weiß, dass ich bei Porträts Wert auf die Augen lege... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! (Nachtrag: Ich hatte im Vorfeld die Freigabe von juri_originals für dieses Quatschfoto eingeholt. Versteht sich von selbst m.M.n.) bearbeitet 18. November 2017 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 17. November 2017 Share #19 Geschrieben 17. November 2017 Wer mich kennt, weiß, dass ich bei Porträts Wert auf die Augen lege... totenkopf.jpg coole Sache , ;-) beim Terminator war nur ein Auge rot, musste grad an den Film denken Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. November 2017 Share #20 Geschrieben 17. November 2017 Ist mir auch als erstes eingefallen. thomasL2 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 17. November 2017 Share #21 Geschrieben 17. November 2017 @ Graufilter Augenzwinkern : lass Dir Deine Arbeit schützen, der Geissen Robert hat mit so nem Schädel auf seine Modelinie bestimmt hübsch was verdient Augenzwinkern off Meine Meinung, Juri hat es super und kunstvoll fotografiert, mit Deiner Ausarbeitung schaut es nach Kunst aus . Gut gemacht Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Captcha Geschrieben 17. November 2017 Share #22 Geschrieben 17. November 2017 (bearbeitet) Wieso nennt ihr michTerminator ? @Graufilter, woher hast du mein morgendliches Spiegelbild? Habt ihr ne Glaskugel? bearbeitet 17. November 2017 von Captcha Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
beemer Geschrieben 18. November 2017 Share #23 Geschrieben 18. November 2017 ...auf meinem Bildschirm hat der Schädel einen Saum vor dem dunklen Hintergrund. Den würde ich als erstes versuchen zu eliminieren. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 18. November 2017 Share #24 Geschrieben 18. November 2017 (bearbeitet) ...auf meinem Bildschirm hat der Schädel einen Saum vor dem dunklen Hintergrund. Den würde ich als erstes versuchen zu eliminieren. Das scheinen mir Kompressionsartefakte an der Kontrastkante zu sein. Das Bild hat nur 45kB, so dass ich davon ausgehe, dass das Bild durch die Fornesoftware "verkleinert" wurde und deshalb "Verluste" hinnehmen musste. Das Foto scheint mir zu gut gemacht, als dass das im großen Original zu sehen ist. bearbeitet 18. November 2017 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 18. November 2017 Share #25 Geschrieben 18. November 2017 Meines Erachtens ist das ein Fehler der beim Schärfen entsteht. Bei der Kompression wird kein weißer Streifen fein säuberlich dazugefügt, es gehen eher Datei-Inhalte verloren, aber bei der Schärfung werden die Kontraste vergrößert und dadurch entsteht der Weiße Streifen. Man sieht es ganz deutlich am Kinn, wo das Kinn dunkler wird (der Kontrast zum Hintergrund geringer wird) endet plötzlich der weiße Streifen. Gruß Heinrich beemer und lichtschacht haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.