Gast Geschrieben 24. November 2017 Share #1 Geschrieben 24. November 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Freunde des guten Lichtes, Nach längerer Bilderabstinenz, möchte ich Euch gern wieder mal ein Bild zur Verfügung stellen. Selbiges Bild steht zwar auch schon im Landschaftssektor, wo eine Nachschärfemöglichkeit schon per PN und im Tread schon kurz angesprochen wurde. Vielen Dank Heinrich, für Deine Ausarbeitung :-)) Ich selbst bin ja eher noch in der LR Lernphase und Lumina Lernphase. Mit diesen beiden Programmen hab ich das eingestellte Bild nach meinem bescheidenem Kenntnisstand ausgearbeitet. Das trübere Bild ist wie es auch Original sichtbar war. Warum mich das Bild reizte es zu entwickeln?, Der Sensor der XT2 und wo er noch eingebaut ist, beeindruckt mich wirklich ungemein. Letztendlich sieht er besser als ich selbst . ( siehe Windräder am linken Horizontrand aus dem flachen Hügel. Angeregt durch zahlreiche exzellente Bildbearbeitungen hier im Forum, welches deutlich macht, was durch eine gute Aufnahme und Bearbeitung möglich ist, spornt es mich immer wieder von neuem an, besser zu werden. XT2, 50-230, bei 230mm, f8, 1/680sec , Astia Eure Kommentare und Kritiken sowie Verbesserungsvorschläge sind willkommen. Aktualisierter Link, hoffe er funzt nun https://www.dropbox.com/s/kxui1vrimvimvxz/20171122RK7879.dng?dl=0 bearbeitet 24. November 2017 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 24. November 2017 Geschrieben 24. November 2017 Hallo Gast, schau mal hier Alpenblick , oder was man sieht auf eine Entfernung von ca100km. Dort wird jeder fündig!
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 24. November 2017 Share #2 Geschrieben 24. November 2017 Hallo Freunde des guten Lichtes, Nach längerer Bilderabstinenz, möchte ich Euch gern wieder mal ein Bild zur Verfügung stellen. Selbiges Bild steht zwar auch schon im Landschaftssektor, wo eine Nachschärfemöglichkeit schon per PN und im Tread schon kurz angesprochen wurde. Vielen Dank Heinrich, für Deine Ausarbeitung :-)) Ich selbst bin ja eher noch in der LR Lernphase und Lumina Lernphase. Mit diesen beiden Programmen hab ich das eingestellte Bild nach meinem bescheidenem Kenntnisstand ausgearbeitet. Das trübere Bild ist wie es auch Original sichtbar war. Warum mich das Bild reizte es zu entwickeln?, Der Sensor der XT2 und wo er noch eingebaut ist, beeindruckt mich wirklich ungemein. Letztendlich sieht er besser als ich selbst . ( siehe Windräder am linken Horizontrand aus dem flachen Hügel. Angeregt durch zahlreiche exzellente Bildbearbeitungen hier im Forum, welches deutlich macht, was durch eine gute Aufnahme und Bearbeitung möglich ist, spornt es mich immer wieder von neuem an, besser zu werden. XT2, 50-230, bei 230mm, f8, 1/680sec , Astia Eure Kommentare und Kritiken sowie Verbesserungsvorschläge sind willkommen. https://www.dropbox.com/s/l6cpogr6gqpa93n/20171122RK7879.xmp?dl=0 Du hast die .xmp-Datei und nicht die RAW-Datei zur Verfügung gestellt. Gruß Heinrich Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
foxtail Geschrieben 24. November 2017 Share #3 Geschrieben 24. November 2017 (bearbeitet) Sehr gutes Bild, tolle Tiefenstaffelung. Kleines Manko: etwas trüb und unscharf. Beeindruckend, was Deine Bearbeitung schon rausgeholt hat. Mit .xmp Dateien habe ich mich jetzt nicht beschäftigt. Das obere jpeg habe ich mit Lightroom 6.13 bearbeitet. Regler: u.a. Klarheit, aquamarin, blau. Mir irfanview leicht nachgeschärft. Gefällt mir oft besser. Gruß, foxtail Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 24. November 2017 von foxtail Sokrates/Apologie, Yttrium, axelschmolke und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 24. November 2017 Share #4 Geschrieben 24. November 2017 @ heinrich, dng? funktioniert jetzt? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 24. November 2017 Share #5 Geschrieben 24. November 2017 Sehr gutes Bild, tolle Tiefenstaffelung. Kleines Manko: etwas trüb und unscharf. Beeindruckend, was Deine Bearbeitung schon rausgeholt hat. Mit .xmp Dateien habe ich mich jetzt nicht beschäftigt. Das obere jpeg habe ich mit Lightroom 6.13 bearbeitet. Regler: u.a. Klarheit, aquamarin, blau. Mir irfanview leicht nachgeschärft. Gefällt mir oft besser. Gruß, foxtail post-25258-0-27791900-1511475529fox.jpg @ Reinhard :-) gefällt mir gut ja das Wetter war mir nicht wohl gesonnen , ich bin immer viel zu spät dran ;-) das war so gegen 10 Uhr, bzgl der Unschärfe, ich in zwar begeistert vom 230er, aber das entscheidende Quentchen fehlt mir oft an Schärfe. Keine Ahnung ob man das auch manuell scharf stellen kann. Danke für Deine Ausarbeitung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
foxtail Geschrieben 24. November 2017 Share #6 Geschrieben 24. November 2017 Man kann es manuell scharfstellen. Die Frage ist wahrscheinlich, wohin scharfstellen bei dem tiefen Bild. Kirche links hätte ich wohl genommen. War das bei dem Dunst überhaupt gut zu beurteilen? Kleinere Blende sollte ja auch noch möglich gewesen sein. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jst13 Geschrieben 24. November 2017 Share #7 Geschrieben 24. November 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Mich würde der Aufnahmestandoert interessieren.......ich denke da kann ich aus Augsburg auch mal hin:).wenn du den verrätst? Jürgen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 24. November 2017 Share #8 Geschrieben 24. November 2017 Man kann es manuell scharfstellen. Die Frage ist wahrscheinlich, wohin scharfstellen bei dem tiefen Bild. Kirche links hätte ich wohl genommen. War das bei dem Dunst überhaupt gut zu beurteilen? Kleinere Blende sollte ja auch noch möglich gewesen sein. habe leider schon von der Speicherkarte gelöscht, wegen Focuspunktkontrolle bzgl. Blende, ich hatte ja f8, hätte es eigentlich scharf sein sollen. Ich schieb das mal auf Serienstreuung :-) aber für das leichte Plastikteil wiederum nicht soo schlecht Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michmarq Geschrieben 24. November 2017 Share #9 Geschrieben 24. November 2017 (bearbeitet) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! So, meine Version! Ich arbeite auch mit LR 6.12 für Mac! Von daher passte es schon! Ich habe mit Classic Chrome entwickelt, weil da die Farben nicht so extrem gesättigt sind, Astia weich ist eher kontraproduktiv da eh schon ziemliche Weichheit herscht durch die Entfernung und dem Athmosphärendunst! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Tonwerte korrigiert Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Lichter und Schatten angepasst Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Farben korrigiert und angepasst (Soll es wieder in Richtung orange (warm) gehen muss der Sättigungsregler für Orange in Richtung + gezogen werden! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Schärfe und Rauschen eingestellt Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Abgewedelt! (Verlaufsfilter) Dann noch die braunen Bäume mit dem Radial- Filter etwas aufgehelt, den unteren Teil (von der unteren Nebelbank bis zur Unterkante) mit dem Radial- Filter nachgeschärft und mehr Kontrast! Und die beiden oberen Ecken mit Radial- Filter etwas angehoben in den Lichtwerten, weil leichte Abschattung zu sehen war, die rechte (*) obere Ecke offenbarte noch zwei Sensorflecken (nur durch die Kontrastreichheit zu sehen!) die ich weggestenpelt habe! So ich hoffe es gefällt, mir hat es Spaß gemacht Schönen Abend noch! Michel Edit: Linke Ecke mit Rechter verwechselt!* bearbeitet 24. November 2017 von michmarq Udo aus Moabit, rema2311 und MightyBo haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 24. November 2017 Share #10 Geschrieben 24. November 2017 Mich würde der Aufnahmestandoert interessieren.......ich denke da kann ich aus Augsburg auch mal hin:).wenn du den verrätst? Jürgen Moin Jürgen wenn Dir 259 km bis hierher in den bayrischen Wald nicht zu viel sind? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 24. November 2017 Share #11 Geschrieben 24. November 2017 Hallo Michel , vielen Dank für Deine ausführliche Arbeit und Erläuterungen . Einiges werd ich davon sicherlich mitnehmen/lernen können. Die Bäume vor dem mittleren dunklen Wald sind nicht so ganz meines. Besonders hat es mir die Tönung der Bergkette mit der Nebelbank angetan. Dankeschön fürs zeigen. VG ausm Süden Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michmarq Geschrieben 24. November 2017 Share #12 Geschrieben 24. November 2017 (bearbeitet) Hallo Michel , vielen Dank für Deine ausführliche Arbeit und Erläuterungen . Einiges werd ich davon sicherlich mitnehmen/lernen können. Die Bäume vor dem mittleren dunklen Wald sind nicht so ganz meines. Besonders hat es mir die Tönung der Bergkette mit der Nebelbank angetan. Dankeschön fürs zeigen. VG ausm Süden Bitte, gern geschehen! Mit den Bäumen dachte ich nur von wegen Herbst und so! Kann man ganz leicht korigieren, einfach dort keinen Radial- Filter setzen! bearbeitet 24. November 2017 von michmarq Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 25. November 2017 Share #13 Geschrieben 25. November 2017 Ich habe mich sehr schwer getan. Glücklich bin ich nicht mit einer Bearbeitung, Ich hätte die Aufnahme wahrscheinlich verworfen. Die Tiefenstaffelung der Aufnahme hat schon was, aber durch de extreme kontrastarmut und Dunst, muss man so schwer an den Reglern drehen, dass mir das Ergebnis auch nicht so richtig gefällt. Also kurz gesagt, ich gebe auf. Peter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 25. November 2017 Share #14 Geschrieben 25. November 2017 (bearbeitet) Mit Lightroom Classic. bearbeitet 25. November 2017 von flysurfer luci e ombre hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1960 Geschrieben 25. November 2017 Share #15 Geschrieben 25. November 2017 Mein bescheidener Beitrag dazu... / Color Efex Pro4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rst Geschrieben 25. November 2017 Share #16 Geschrieben 25. November 2017 Mir gefällt das Bild besser wenn die Gipfel im Hintergrund nur als leichte Idee zu sehen sind, das ergibt auch eine stärkere Tiefenstaffelung. Und da ich mich im Moment gerade wieder etwas mehr mit digitalem Lith beschäftige habe ich das Bild mal kurz in SW-Umgewandelt und dann durch das Lith-Programm geschickt. Das wird jetzt zwar nur wenigen gefallen, aber ich find's gut. Grüße Rüdiger Rico Pfirstinger, Kaze und Sunhillow haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 25. November 2017 Share #17 Geschrieben 25. November 2017 Mir ist es so ähnlich wie Peter ergangen, hab's dann aber doch mal mit weniger Farbe und Kontrast versucht. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gruß Heinrich foxtail, luci e ombre, MightyBo und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sunhillow Geschrieben 25. November 2017 Share #18 Geschrieben 25. November 2017 Merkwürdig, RawTherapee mag das DNG nicht öffnen ... es hängt sich schon beim Thumbnail auf Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
foxtail Geschrieben 25. November 2017 Share #19 Geschrieben 25. November 2017 Mir ist es so ähnlich wie Peter ergangen, hab's dann aber doch mal mit weniger Farbe und Kontrast versucht. 20171122RK7879-2.JPG Gruß Heinrich Jetzt, wo ich diese natürlich wirkende Ausarbeitung sehe, will mir meine oben nicht mehr so recht gefallen. So kann das eben gehen, wenn man mit Heinrich in den Ring steigt. Insofern traue ich mich fast nicht zu sagen, dass ich bei Heinrichs Bild mal etwas die Sättigung erhöht habe und für mich das Ergebnis dann noch gefälliger war. Schönen Sonntag, foxtail Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 25. November 2017 Share #20 Geschrieben 25. November 2017 Ich habe mich sehr schwer getan. Glücklich bin ich nicht mit einer Bearbeitung, Ich hätte die Aufnahme wahrscheinlich verworfen. Die Tiefenstaffelung der Aufnahme hat schon was, aber durch de extreme kontrastarmut und Dunst, muss man so schwer an den Reglern drehen, dass mir das Ergebnis auch nicht so richtig gefällt. Also kurz gesagt, ich gebe auf. Peter @Peter , Danke Dir trotzdem für Deine Mühe . Da geb ich Dir Recht, das Bild ist schon nicht einfach von der Aufnahme her. Tageszeit, Licht, Dunst und die Linse, gaben aber nicht mehr her :-) Beste Grüße Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 25. November 2017 Share #21 Geschrieben 25. November 2017 Mit Lightroom Classic. @Rico , Dankschön für Deine Sichtweise, klasse was noch rausgeholt werden konnte an Details , gefällt mir gut Beste Bayerwald Grüße Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 25. November 2017 Share #22 Geschrieben 25. November 2017 ....... dass ich bei Heinrichs Bild mal etwas die Sättigung erhöht habe und für mich das Ergebnis dann noch gefälliger war. Schönen Sonntag, foxtail manche kriegen halt nie genug! Gruß Heinrich foxtail hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 25. November 2017 Share #23 Geschrieben 25. November 2017 Mein bescheidener Beitrag dazu... / Color Efex Pro4 Color Efex-2.jpg @ Kurt, hehe coole Ausarbeitung im wahrsten Sinne des Wortes, die kühlen Farben geben dem Bild ihre ganz besondere Note , sehr schön , Danke :-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 25. November 2017 Share #24 Geschrieben 25. November 2017 Mir gefällt das Bild besser wenn die Gipfel im Hintergrund nur als leichte Idee zu sehen sind, das ergibt auch eine stärkere Tiefenstaffelung. Und da ich mich im Moment gerade wieder etwas mehr mit digitalem Lith beschäftige habe ich das Bild mal kurz in SW-Umgewandelt und dann durch das Lith-Programm geschickt. Das wird jetzt zwar nur wenigen gefallen, aber ich find's gut. Grüße Rüdiger @ Rüdiger, :-)) Klasse , gefällt mir gut, stell mir grad vor im Jahr 1930 dort zu stehen, klassisch mit Nassplatte zu belichten und zu entwickeln Gut gemacht Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 25. November 2017 Share #25 Geschrieben 25. November 2017 (bearbeitet) @Rico , Dankschön für Deine Sichtweise, klasse was noch rausgeholt werden konnte an Details , gefällt mir gut Vollauf zufrieden kann man hier wohl mit keiner Bearbeitung sein, weil das Ausgangsmaterial sehr problematisch ist. Weniger vom Objektiv her (das wirklich sehr unscharf zu sein scheint, das würde ich umtauschen) als vom Motiv her, das mit sehr viel Dunst und entsprechend wenig Kontrast daherkommt. Wenn man den Dunst reduziert und die Bearbeitung so handhabt, als hätte man gute Fernsicht mit schönen Kontrasten und satten Farben gehabt, produziert man automatisch ein künstliches Bild, das es so in Wirklichkeit gar nicht gegeben hat. Ergo sehen die Ergebnisse auch stets irgendwie künstlich aus. Meine Zielrichtung war hier also vor allem, das Unnatürliche bei der Bearbeitung nicht überhand nehmen zu lassen. bearbeitet 25. November 2017 von flysurfer luci e ombre und MightyBo haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.