Jump to content

Bilder mit dem GF23 f4


Nordlicht_SH

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Soweit ich das sehe, gibt es noch kein separates Thema für Bilder dieses klasse Weitwinkels.

ich mache dann mal den Anfang ...

 

RAW -> X-Transformer -> DNG mit Iridient Profil -> C1 mit Classic Chrome Profil der X-Pro2 ... senkrechte Linien ausgerichtet 

 

Auf Flickr in hoher Auslösung

 

38232383155_2b968bbc4b_b.jpg

 

GFX 50s mit GF23 on Tour by MKallweit, auf Flickr

bearbeitet von Nordlicht_SH
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ebenfalls vom gestrigen Samstag; einer der ersten Aufnahmen mit dem 23er

 

RAW -> X-Transformer -> DNG mit Iridient Profil -> C1 mit Classic Chrome Profil der X-Pro2

 

auch das Bild in hoher Auflösung auf Flickr; da in besserer Qualität zu sehen.

 

39082983602_7e5100e2a0_b.jpg

 

GFX50s GF23 on tour in Berkenthin by MKallweit, auf Flickr

bearbeitet von Nordlicht_SH
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast Heinrich Wilhelm

Ebenfalls vom gestrigen Samstag; einer der ersten Aufnahmen mit dem 23er

 

RAW -> X-Transformer -> DNG mit Iridient Profil -> C1 mit Classic Chrome Profil der X-Pro2

 

auch das Bild in hoher Auflösung auf Flickr; da in besserer Qualität zu sehen.

 

 

 

GFX50s GF23 on tour in Berkenthin by MKallweit, auf Flickr

Hallo Nordlicht_SH,

in der großen Flickr-Darstellung sieht man deutlich, dass das Bild zu stark geschärft ist (weiße Ränder im Himmel, bei den Ästen und dem Gebäude).

 

Gruß Heinrich

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Moin Heinrich, Danke für den Hinweis. Schau ich mir morgen Abend mal an. Die Bilder aus der GFX kommen relativ scharf aus der Kamera. Muss da ggf. die Standardeinstellung für Schärfe und Struktur in C1 noch weiter runtersetzen.

 

Viele Grüße

Matthias

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin Heinrich, Danke für den Hinweis. Schau ich mir morgen Abend mal an. Die Bilder aus der GFX kommen relativ scharf aus der Kamera. Muss da ggf. die Standardeinstellung für Schärfe und Struktur in C1 noch weiter runtersetzen....

Wieso jpeg- und nicht RAW-Aufnahmen? Eine gut kontrollierbare Schärfe kriegt man in LR/PS wahrscheinlich besser hin als mit der Kamera.

bearbeitet von fotoLux
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich war heute in Lübeck mit der GFX unterwegs. Hier ein paar Bilder mit dem GF23

 

38497919005_08acc9a06e_h.jpg

 

Lübecker Wallhalbinsel mit Fuji GFX by MKallweit, auf Flickr

 

 

 

39375274001_64b2a61a90_h.jpg

 

Lübecker Wallhalbinsel mit Fuji GFX by MKallweit, auf Flickr

 

 

 

39375276191_02010049fe_h.jpg

 

Lübecker Wallhalbinsel mit Fuji GFX by MKallweit, auf Flickr

bearbeitet von Nordlicht_SH
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...
  • 1 month later...

Liebe GFX-Gemeinde! Beim Fotohändler meines Vertrauens habe ich mir das 4/23 mm zum Testen ausgeliehen. Ich fotografiere häufig Kirchen von innen und außen und da reicht mir das 4/32-64 nicht immer. Heute habe ich die ersten Probeaufnahmen in Lightroom 6 importiert und bin sehr enttäuscht. Die Verzerrungen sind enorm. Nach einer automatischen Korrektur (hilft sonst immer) ist das Ergebnis nicht viel besser. Wahrscheinlich mache ich was falsch, denn das Objektiv wird von vielen als nahezu verzeichnungsfrei gelobt. Könnt ihr mir Tipps geben? Die Abbildungsleistung des Objektivs ist ansonsten hervorragend.

Herzliche Grüße in die Runde

Reinhard

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Sehe keine Verzeichnung. Unten sehe ich eine Perspektivenkorrektur. Kamera gerade halten, dann braucht man das nicht.

Dann habe ich wahrscheinlich den falschen Begriff gewählt. Wenn ich mir die Kirche ansehe, dann sieht es für mich aus, als wenn sie schräg nach rechts geneigt ist. Die Kamera habe ich gerade gehalten. Vielleicht muss ich zum Augenarzt. ;-)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dann habe ich wahrscheinlich den falschen Begriff gewählt. Wenn ich mir die Kirche ansehe, dann sieht es für mich aus, als wenn sie schräg nach rechts geneigt ist. Die Kamera habe ich gerade gehalten. Vielleicht muss ich zum Augenarzt. ;-)

 

 

Gerade gehalten offensichtlich nicht, sondern leicht nach oben. Dagegen gibt es die doppelte Wasserwaage. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dann habe ich wahrscheinlich den falschen Begriff gewählt. Wenn ich mir die Kirche ansehe, dann sieht es für mich aus, als wenn sie schräg nach rechts geneigt ist. Die Kamera habe ich gerade gehalten. Vielleicht muss ich zum Augenarzt. ;-)

Mit Sicherheit war die Kamera nicht gerade ausgerichtet, sondern bei der Aufnahme leicht nach oben gekippt. Die stürzenden Linien an Kirche und Hochhaus im unkorrigierten Bild sind ja deutlich sichtbar. Dass das Kirchendach nicht parallel zur Bildkante verläuft, ist ebenfalls klar, weil dein Standpunkt nicht mittig zum Gebäude, sondern nach rechts versetzt war.

Das sind rein perspektivische Effekte. Da hilft von dem Aufnahmestandpunkt nur ein Tilt-/Shift-Objektiv.

bearbeitet von Volker
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Keine Panik! Das sind keine Verzeichnungen, sondern stürzende Linien. Die vermeidet man, wenn man die Kamera nicht kippt sondern gerade ausrichtet. Dafür wäre beim Beispielfoto reichlich die Möglichkeit gegeben.

Ok, das beruhigt mich. Ich muss dann doch etwas sorgfältiger vorgehen. Leider habe ich noch nicht herausgefunden wie man die dreidimensionale Wasserwaage zuschaltet, die es bei der GFX geben soll.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ok, das beruhigt mich. Ich muss dann doch etwas sorgfältiger vorgehen. Leider habe ich noch nicht herausgefunden wie man die dreidimensionale Wasserwaage zuschaltet, die es bei der GFX geben soll.

Ja, mit starken Weitwinkelobjektiven muss man die Kamera schon sehr exakt ausrichten. Aber die Korrektur in LR funktioniert ja auch ganz gut, zumindest werden die stürzenden Linien korrigiert.

Schau mal hier: klick

Etwa bei 4:30 wird gezeigt, wie du die 3D-Wasserwaage einblenden kannst.

 

Ein gerades Kirchendach hättest du aber wie gesagt von dem Aufnahmestandpunkt nicht hinbekommen - da hilft auch keine 3D-Wasserwaage.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ja, mit starken Weitwinkelobjektiven muss man die Kamera schon sehr exakt ausrichten. Aber die Korrektur in LR funktioniert ja auch ganz gut, zumindest werden die stürzenden Linien korrigiert.

Schau mal hier: klick

Etwa bei 4:30 wird gezeigt, wie du die 3D-Wasserwaage einblenden kannst.

 

Ein gerades Kirchendach hättest du aber wie gesagt von dem Aufnahmestandpunkt nicht hinbekommen - da hilft auch keine 3D-Wasserwaage.

Danke Volker für deine Hinweise. Schön, dass es dieses Forum gibt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...