haiderreini Geschrieben 28. Dezember 2017 Share #1 Geschrieben 28. Dezember 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Kennt jemand diese Linse: Porst Color Reflex X-M G 50mm f/ 1.2 UMC? Hat jemand Erfahrungen damit? LG Reinhard Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 28. Dezember 2017 Geschrieben 28. Dezember 2017 Hallo haiderreini, schau mal hier Porst. Dort wird jeder fündig!
zzeroz Geschrieben 28. Dezember 2017 Share #2 Geschrieben 28. Dezember 2017 (bearbeitet) nur das, was man auch in anderen foren so liest und sieht und viele vom kauf dann abhält: kontrastarm und flau bei offenblende keine halben blendenstufen wohl eher der günstige einstieg in lichtstarke objektive bearbeitet 28. Dezember 2017 von zzeroz Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
irrlicht Geschrieben 28. Dezember 2017 Share #3 Geschrieben 28. Dezember 2017 Baugleich mit dem Fuji-Objektiv EBC 1.2/50 für die damaligen analogen Fuji-/Porst X-Kameras. Gute Optik damals für KB; auch mechanisch o.k.. Naheinstellgrenze 45 cm. Bei Anwendung mit APS-C fällt aber in der Tat die Weichzeichnung bei Offenblende ziemlich auf; ab Blende 2 gut nutzbar. Wenn man sich ein lichstarkes manuelles Objektiv für Offenblendeneinsatz zulegen will, dann ist eher was anderes besser geeignet. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 28. Dezember 2017 Share #4 Geschrieben 28. Dezember 2017 Das Objektiv ist absolut super auch bei Offenblende. Man darf nicht alles glauben was so im Netz geschrieben wird. Das Foto ist bei Offenblende 1.2 entstanden OOC. Gruss Carsten Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! tomassini und PhotoMich haben darauf reagiert 1 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 28. Dezember 2017 Share #5 Geschrieben 28. Dezember 2017 PORST UMC @ 1.2 ooc Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! PhotoMich hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 28. Dezember 2017 Share #6 Geschrieben 28. Dezember 2017 ...noch eins mit 1.2 ! Ich habe noch haufenweise andere Beispiele aber ich glaube das diese 3 Beispiele reichen und man sollte nicht immer alles glauben was so geschrieben wird ! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! tomassini und PhotoMich haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
irrlicht Geschrieben 28. Dezember 2017 Share #7 Geschrieben 28. Dezember 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Also, ich habe meine Informationen nicht aus 'dem Netz', sondern ich habe das Objektiv selbst und kann schon einen deutlichen Unterschied in Schärfe und Kontrast beim Vergleich Offenblende und leichter Abblendung ausmachen. Kommt natürlich drauf an, wie sehr man in die Bilddetails geht, wobei ich gar nicht von der 100% Ansicht rede. Dass die Blende nur bei vollen Blendenwerten Raststufen hat, stört mich hingegen gar nicht: das war bei der präzisen manuellen Belichtungseinstellung eher hilfreich, wenn der Blendenring nicht immer in die nächste Raststufe wegrutscht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 29. Dezember 2017 Share #8 Geschrieben 29. Dezember 2017 ...noch eins mit 1.2 ! Ich habe noch haufenweise andere Beispiele aber ich glaube das diese 3 Beispiele reichen und man sollte nicht immer alles glauben was so geschrieben wird ! Also, ich habe meine Informationen nicht aus 'dem Netz', sondern ich habe das Objektiv selbst und kann schon einen deutlichen Unterschied in Schärfe und Kontrast beim Vergleich Offenblende und leichter Abblendung ausmachen. Kommt natürlich drauf an, wie sehr man in die Bilddetails geht, wobei ich gar nicht von der 100% Ansicht rede. Dass die Blende nur bei vollen Blendenwerten Raststufen hat, stört mich hingegen gar nicht: das war bei der präzisen manuellen Belichtungseinstellung eher hilfreich, wenn der Blendenring nicht immer in die nächste Raststufe wegrutscht. ja, Headcrash, habe auch eines hier, das ist echt mies. Deines muss kaputt sein, vielleicht was für Kleve!? headcrash hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
haiderreini Geschrieben 29. Dezember 2017 Autor Share #9 Geschrieben 29. Dezember 2017 Alternative mit f1,2? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 29. Dezember 2017 Share #10 Geschrieben 29. Dezember 2017 Canon 50 1.4 S.S.C. (knachig) Fuji 50 1.6 (gibts auch von Porschd) Porst Color Reflex 50 1.8 (echt stark) Minolta Rokkor 50 1.4 (krass) und leider gibt es dass nur in Verbindung mit der Electro 35 xxx, das Color-Yashinon DX 1.7 45 IMHO ist der Unterschied zwischen 1.2 und 1.8 eher zu vernachlässigen. Du solltest z.B. mit dem Canon oder dem Minolta gut klar kommen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 29. Dezember 2017 Share #11 Geschrieben 29. Dezember 2017 Yashica mit X-T1 + Canon 50mm 1.4 S.S.C. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Entwickelt in Photos & Luminar 2018 headcrash, PhotoMich und AS-X haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
haiderreini Geschrieben 29. Dezember 2017 Autor Share #12 Geschrieben 29. Dezember 2017 Minolta 1,4 50mm X PG hab ich ja, aber ich möchte ev. mal ein 1,2 Testen. Im www wäre ein Zeiss 1,7 50mm in der MM Version, ist ja auch nicht schlecht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 29. Dezember 2017 Share #13 Geschrieben 29. Dezember 2017 Minolta 1,4 50mm X PG hab ich ja, aber ich möchte ev. mal ein 1,2 Testen. Im www wäre ein Zeiss 1,7 50mm in der MM Version, ist ja auch nicht schlecht. ok, verstehe. Du hast GAS. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 29. Dezember 2017 Share #14 Geschrieben 29. Dezember 2017 ja, Headcrash, habe auch eines hier, das ist echt mies. Deines muss kaputt sein, vielleicht was für Kleve!? ....Ja stimmt ist wirklich mies bei 1.2.. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! outofsightdd und PhotoMich haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 29. Dezember 2017 Share #15 Geschrieben 29. Dezember 2017 ...mieser Kontrast,Schärfe und flaue Farben... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! PhotoMich hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 29. Dezember 2017 Share #16 Geschrieben 29. Dezember 2017 ??? was gibt´s da zu meckern ??? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! PhotoMich hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 29. Dezember 2017 Share #17 Geschrieben 29. Dezember 2017 ??? was gibt´s da zu meckern ??? im Vordergrund voll unscharf... Fragen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 29. Dezember 2017 Share #18 Geschrieben 29. Dezember 2017 im Vordergrund voll unscharf... Fragen? ...da hast du recht... ..mmh Sp.ard hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 17. Januar 2018 Share #19 Geschrieben 17. Januar 2018 Minolta 1,4 50mm X PG hab ich ja, aber ich möchte ev. mal ein 1,2 Testen... Minolta 58/1.2: https://phillipreeve.net/blog/minolta-mc-rokkor-58mm-11-2/ Olympus OM50/1.2: https://phillipreeve.net/blog/review-olympus-om-zuiko-50mm-f1-2/ Canon FD55/1.2: https://phillipreeve.net/blog/comparison-minolta-mc-1-258-vs-canon-fd-1-255/ Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
huto Geschrieben 4. Juli 2019 Share #20 Geschrieben 4. Juli 2019 Hab mir jetzt auch mal „Altglas“ zugelegt. Porst Color Reflex 55mm f1.4 auf eBay für 69,00€ und einen K&F Adapter für M42. Ich bin echt positiv überrascht. Das Fokusieren muss ich mir noch genauer erarbeiten. Mit einer so geringen Tiefenschärfe ist das ein bisschen tricky. Hier mal ein Beispiel von heute Abend: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! HGH hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.